Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei O. A., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei I. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam M. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-08 teisme gautas nuteistojo M. Ž. gynėjo advokato G. G. prašymas teikimą nagrinėti jam ir nuteistajam M. Ž. nedalyvaujant.

Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė teismo teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos M. Ž. asmens bylos Nr. 12/157/13 matyti, kad probuojamasis 2011 m. liepos 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 203 straipsnį, 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, bausmės subendrintos 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punkto, 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu, paskirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta vienuolikos metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nutartimi, M. Ž. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos prieš tris metus vienuolika mėnesių šešiolika dienų, įpareigojant: 1) sumokėti 8 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) per lygtinio paleidimo laikotarpį padengti įsiskolinimą pagal gautus vykdomuosius raštus dėl ieškinių – 6 599 372,01 Lt, sumai. Minėta nutartimi M. Ž. taikyta intensyvi priežiūra trijų mėnesių laikotarpiui (1 asmens bylos tomas, 46 b. l.).

Probacijos skyrius teikimu siūlo laikinai, t. y. laikotarpiui nuo 2016 m. kovo 13 d. iki 2016 m. kovo 19 d., M. Ž. pakeisti Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paskirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, į leidimą išvykti į komandiruotę į Austrijos Respubliką Vieną į dėl jo įsteigtos ribotos atsakomybės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ dėl tolimesnio įmonės veiklos realizavimo bei veiklos pradėjimo aptarimui su bendrove „(duomenys neskelbtini)“, kuri koordinuoja M. Ž. įsteigtos įmonės veiklą (5 asmens bylos t., 64 b. l.). Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, jog M. Ž. bendradarbiauja su įvairiomis įmonėmis, yra 2015-10-21 įsteigęs ribotos atsakomybės bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, kurios buveinė yra Austrijos Respublikos Vienos mieste (5 asmens bylos t., 102-116 b. l.). 2016-02-08 bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, kuri atstovauja bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ mokesčių klausimais, pakvietė M. Ž. dėl jo bendrovės veiklos planų vykdymo bei kontaktų užmezgimo planų aptarimo (5 asmens bylos t., 157-158, 159, 160-178 b. l.).

M. Ž. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą 2013 m. gegužės 23 d. (1 asmens bylos t., 3, 4-5, 6, b. l.). Intensyvios priežiūros vykdymas Intensyvi priežiūra nuteistajam pasibaigė 2013 m. rugpjūčio 23 d. Marijampolės pataisos namuose nuteistajam atliktas nusikalstamo elgesio rizikos tyrimas naudojant OASys metodiką, nustatyta žema, pakartotinio teistumo rizika. Nuo 2013 m. gegužės 23 d. M. Ž. vykdo individualią veiklą (1 asmens bylos t., 48 b. l.). 2013 m. birželio 3 d. M. Ž. sudarė tarpininkavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 2013/02, kurios pagrindu įsipareigojo teikti tarpininkavimo paslaugas ieškant įvairių prekių tiekėjų ir pirkėjų bei konsultacinių paslaugų teikimo sutartį Nr. 2013/01, kurios pagrindu įsipareigojo teikti verslo valdymo konsultacijas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 asmens bylos t., 55, 56 b. l.). 2013 m. birželio 27 d. nuteistasis sumokėjo 8 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (1 asmens bylos t., 66-67 b. l.). 2013 m. gruodžio 20 d. M. Ž. įsteigė ribotos atsakomybės bendrovę SIA „(duomenys neskelbtini)“, kuri registruota Latvijos Respublikos įmonių registre. Nuteistasis paskirtas valdybos nariu, turinčiu teisę atskirai atstovauti komercinei bendrovei (2 asmens bylos t., 39-52 b. l.). Nuo 2014 m. balandžio 15 d. probuojamasis M. Ž. yra paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ dukterinės įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi (2 asmens bylos t., 108 b. l.). 2014 m. liepos 3 d. bei 2015 m. gegužės 25 d. buvo atlikti M. Ž. nusikalstamumo elgesio rizikos tyrimai naudojant OASys metodiką, nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika. 2015 m. spalio 21 d. M. Ž. įsteigė ribotos atsakomybės bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, kurios buveinė yra Austrijos Respublikos Vienos mieste (5 asmens bylos t., 102-116 b. l.). Šiai dienai nuteistasis yra atlyginęs 43809 Eur pagal vykdomuosius raštus dėl ieškinių (5 asmens bylos t., 8, 37, 38 b. l.).

Iš byloje esančių duomenų bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų matyti, kad nuteistasis M. Ž. vyksta į Austrijos Respublikos Vienos miestą darbo reikalais, yra kviečiamas austrų įmonės ribotos atsakomybės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, kuri atstovauja M. Ž. bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ mokesčių klausimais. Asmens byloje nėra duomenų apie M. Ž. įpareigojimų nevykdymą, priešingai asmens byloje yra padėkų apie M. Ž. prisidėjimą prie Labdaros ir paramos fondo „Ateities viltis“ vaikų klubo veiklos ir paramos (3 asmens bylos t., 78 b. l.), M. Ž. reguliariai moka įsiskolinimus pagal vykdomuosius dokumentus. Esant nustatytoms aplinkybėms, siekiant nekliudyti nuteistajam vykdyti darbo funkcijas, probuojamajam M. Ž. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nutartimi paskirtas įpareigojimas – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi – laikinai, nuo 2016 m. kovo 13 d. iki 2016 m. kovo 19 d., pakeistinas leidimu išvykti į Austrijos Respublikos Vienos miestą darbo reikalais susijusiais su jo įsteigta bendrove „(duomenys neskelbtini)“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamajam M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nutartimi paskirtą įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, laikinai, nuo 2016 m. kovo 13 d. iki 2016 m. kovo 19 d., pakeisti leidimu išvykti į Austrijos Respublikos Vienos miestą darbo reikalais.

Įpareigoti M. Ž., grįžus iš komandiruotės, per 3 darbo dienas Probacijos skyriui pateikti kelionę patvirtinančius dokumentus (kelionės bilietus ir pan.) bei susitikimo su verslo partneriais patvirtinančius dokumentus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.