Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Žilvinui Gžimailai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam M. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš probuojamojo M. Ž. Asmens bylos Nr. 12/157/13 (toliau – Asmens byla) bei teikime išdėstytų teiginių matyti, kad probuojamasis 2011 m. liepos 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 203 straipsnį, 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, bausmės subendrintos 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punkto, 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu, paskirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta vienuolikos metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nutartimi, M. Ž. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos prieš tris metus vienuolika mėnesių šešiolika dienų, įpareigojant: 1) sumokėti 8 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) per lygtinio paleidimo laikotarpį padengti įsiskolinimą pagal gautus vykdomuosius raštus dėl ieškinių – 6 599 372,01 Lt, sumai. Minėta nutartimi M. Ž. taikyta intensyvi priežiūra trijų mėnesių laikotarpiui (1 Asmens bylos tomas, 46 b. l.).

2013 m. gegužės 23 d. M. Ž. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka bei pradėtas intensyvios priežiūros vykdymas (1 Asmens bylos tomas, 3, 4-5, 6, b. l.). Intensyvi priežiūra nuteistajam pasibaigė 2013 m. rugpjūčio 23 d. Intensyvios priežiūros metu probuojamasis dalyvavo Probacijos skyriaus vykdomos elgesio pataisos programos EPP (Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas) susitikimuose.

2013 m. gegužės 27 d., dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (1 Asmens bylos tomas, 20-39 b. l.). Marijampolės pataisos namuose nuteistajam atliktas nusikalstamo elgesio rizikos tyrimas naudojant OASys metodiką, nustatyta žema, pakartotinio teistumo rizika.

Nuo 2013 m. gegužės 23 d. M. Ž. vykdo individualią veiklą (1 Asmens bylos tomas, 48 b. l.). 2013 m. birželio 3 d. M. Ž. sudarė tarpininkavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 2013/02, kurios pagrindu įsipareigojo teikti tarpininkavimo paslaugas ieškant įvairių prekių tiekėjų ir pirkėjų bei konsultacinių paslaugų teikimo sutartį Nr. 2013/01, kurios pagrindu įsipareigojo teikti verslo valdymo konsultacijas UAB „CARNIS“ (1 Asmens bylos tomas, 55, 56 b. l.).

2013 m. birželio 27 d. nuteistasis sumokėjo 8 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (1 Asmens bylos tomas, 66-67 b. l.).

2013 m. gruodžio 20 d. jis įsteigė ribotos atsakomybės bendrovę SIA „MOB Clean“, kuri registruota Latvijos Respublikos įmonių registre. Nuteistasis paskirtas valdybos nariu, turinčiu teisę atskirai atstovauti komercinei bendrovei. (2 Asmens bylos tomas, 39-52 b. l.). Nuo 2014 m. balandžio 15 d. probuojamasis M. Ž. yra paskirtas UAB „Grudita“ dukterinės įmonės UAB „Karnivita“ direktoriumi (2 Asmens bylos tomas, 108 b. l.).

2014 m. liepos 3 d. bei 2015 m. gegužės 25 d. buvo atlikti M. Ž. nusikalstamumo elgesio rizikos tyrimai naudojant OASys metodiką, nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika. Šiai dienai nuteistasis yra atlyginęs 32 159 Eur pagal vykdomuosius raštus dėl ieškinių.

2015 m. birželio 4 d. Probacijos skyriuje gautas M. Ž. prašymas vykti į kelionių agentūros „Keliaukime į Gruziją“ organizuojamą seminarą, vyksiantį Gruzijos Respublikoje 2015 m. birželio 20-25 dienomis. Kartu su prašymu M. Ž. pateikė kelionę pagrindžiančius dokumentus, tačiau nepateikė oficialaus bendradarbiavimo pagrindo su minėta kelionių agentūra bei oficialios seminaro programos, kurią organizuoja kelionių agentūra „Keliaukime į Gruziją“ (4 Asmens bylos tomas, 61, 62-65, 78, 79-85 b. l.). UAB „Grudita“ M. Ž. komandiruoja į Gruzijos Respubliką, Tbilisio miestą 2015 m. birželio 20-25 dienomis į vyno ir žemės ūkio produktų marketingo seminarą. Informaciniame pranešime nurodyta, kad rezervuotas viešbutis, pateikta kelionės dienotvarkė (4 Asmens bylos tomas, 78 b. l.).

Teikime nurodytos aplinkybės ir Asmens byloje esantys duomenys pagrindžia faktą, jog probuojamasis M. Ž. bendradarbiauja su įvairiomis įmonėmis, yra sudaręs sutartis, teikiant paslaugas tarpininkavimo ir verslo valdymo konsultavimo srityse.

Iš Asmens byloje pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Grudita“ yra užsakiusi ir apmokėjusi PVM sąskaitas – faktūras už lėktuvo bilietus. Užsakyti lėktuvo bilietai kelionės datai nuo 2015 m. birželio 20 d. iki 2015 m. birželio 24 d. (4 Asmens bylos tomas, 79-85 b. l.).

Iš bylos duomenų matyti, kad probuojamasis M. Ž. bendradarbiauja su įvairiomis įmonėmis užsienio valstybėse, yra sudaręs sutartis tarpininkavimo ir verslo valdymo konsultavimo srityse, o 2015 m. birželio 20-24 d. siunčiamas darbo reikalais vykti į seminarą Gruzijos Respublikoje.

Probuojamojo M. Ž. Asmens byloje nėra patikimų duomenų apie M. Ž. įpareigojimų nevykdymą, Probacijos skyriaus jis charakterizuojamas teigiamai, todėl, siekiant nekliudyti vykdyti darbo funkcijas, probuojamajam M. Ž. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nutartimi paskirtas įpareigojimas – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi – laikinai, nuo 2015 m. birželio 20 d. iki 2015 m. birželio 24 d., pakeistinas leidimu išvykti į seminarą, vyksiantį Gruzijos Respublikoje, UAB „Grudita“ darbo reikalais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamajam M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nutartimi paskirtą įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, laikinai, nuo 2015 m. birželio 20 d. iki 2015 m. birželio 24 d., pakeisti leidimu išvykti į seminarą, vyksiantį Gruzijos Respublikoje, UAB „Grudita“ darbo reikalais.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.