Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. TS-43-532/2013 Proceso Nr. 1-06-1-00024-2008-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.

2013 m., gegužės 14 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Ž. skundą dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, atsiliepimais į skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-16 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo“, nutarta nuteistajam M. Ž. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 straipsnio 2 d. M. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) teistas 2011-07-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 24 str., 4 d., 182 str., 2 d., 24 str., 4 d., 300 str., 3 d., 24 str., 4 d., 203 str., 24 str., 4 d., 222 str., 1 d., 63 str., 1 d., 5 d., 2 p., 63 str., 1,4 d., 5 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str., 1,4,9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-05-24 nuosprendžiu, paskiriant galutinę 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Komisija nutarime nurodė, jog nuteistasis M. Ž. turi vidurinį išsilavinimą, mokosi šaltkalvio remontininko specialybės, pataisos namuose dirba mokyklos-bibliotekos tvarkiniu. Nuteistasis komisijai pateikė pranešimą iš UAB(duomenys neskelbtini), kad sugrįžus iš įkalinimo įstaigos bus įdarbintas vadybininku. Pataisos namuose, gauta vykdomųjų raštų dėl ieškinių 6599372,01 Lt sumai, ieškinius dengia. Nurodoma, jog nuteistasis planuoja dirbti, kurti verslą būdamas laisvėje ir sumokėti jam priteistus ieškinius. Palaiko stiprius ryšius su artimaisiais bendrauja su mama, sūnumi, drauge telefoninių pakalbių, pasimatymų metu, susirašinėja laiškais. Paleistas į laisvę planuoja gyventi pas mamą, adresu: Laižuvos g., 8A-3, Akmenė. Būnant įkalinimo įstaigoje, aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Bausmės atlikimo metu 2 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, nuobaudos negalioja, 4 kartus paskatintas. Komisija nurodė, jog neatliktas bausmės laikas nutarimo priėmimo dienai 4 metai 14 d. Įvertinus aukščiau išvardintas aplinkybes, komisijos nuomone, nebuvo pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Kirpienės atsiliepimo į nuteistojo skundą seka, jog prokurorė pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, prašo nuteistojo skundo netenkinti.

- taikyti LR BK 67 str. 2 d. 6 p. – 8 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą;

- taikyti LR BK 67 str. 2 d. 4 p.- turtinės žalos atlyginimą ir pašalinimą- per lygtinio paleidimo laikotarpį padengti įsiskolinimą pagal gautus vykdomuosius raštus dėl ieškinių- 6599372,01 Lt., sumai.

- taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. Ž. skundas tenkinamas.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OAS-ys programą.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. LR BVK 8 ir 9 str., įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų patisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Aplinkybė, jog nuteistasis anksčiau teistas 11 kartus, šis teistumas 12-as, yra svarbi vertinat galimybę ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimą, svarbu įvertinti ne tik aplinkybes susijusias su praeitais nuteistojo teistumais, tačiau atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumą įskaitant ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu. Nuteistasis Marijampolės pataisos namuose bausmės atlikimo metu drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo, du kartus paskatintas. Labai motyvuotas išeiti į laisvę. Įsiskolinimą pagal pataisos įstaigoje gautus vykdomuosius raštus dengia, yra išskaitoma dalis gaunamo atlyginimo sūnaus išlaikymui. Nuteistasis pripažįsta, analizuoja ir geba įvardinti problemas, susijusias su jo nusikalstamu elgesiu. Geba atpažinti problemas, susijusias su jo nusikalstamu elgesiu, yra susiformulavęs ilgalaikius tikslus, kuriuos sieja su šeima ir darbu. Šios aplinkybės rodo, jog nuteistasis yra ne pasyvus pataisos proceso dalyvis, o siekia aktyviais veiksmais koreguoti savo elgesį tinkama linkme. Nuteistasis turi gyvenamąją vietą ir palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Taip pat teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, juolab, kad iš socialinės tyrimo išvados seka, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio žema balai, t.y. pagal balų skaičių artima žemai nusikalstamo elgesio rizikai. Pažymėtina, jog LR BVK 157 str., numato, jog esant galimybei toliau taisyti nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Šiuo atveju įstatymas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos su konkrečiu likusios atlikti bausmės dydžiu, su padaryto nusikaltimo pobūdžiu, nesieja. Įstatymų leidėjas yra numatęs sąlygas, kuomet, nepriklausomai nuo nusikaltimo sunkumo ir pavojingumo laipsnio (automatiškai ir nuo bausmės dydžio), lygtinis paleidimas gali būti taikomas atlikus žymiai mažesnę bausmės dalį, negu paskirta bausmė.

Kartu teismas pažymi, kad skirdamas M. Ž. laisvės atėmimo bausmę teismas jau atsižvelgė į jo padarytos veikos pavojingumą ir sunkumą. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Be to, komisijos nariai nebuvo vieningos nuomonės dėl lygtinio paleidimo nuteistajam netaikymo, 2 komisijos nariai balsavo už lygtinio paleidimo taikymą nuteistajam.

Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad yra nustatytos aplinkybės, kurios sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (LR BVK 157 str. 1 d.). Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 24-28 str., M. Ž. prašant ir sutinkant taikytina intensyvi probuojamojo priežiūra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo M. Ž. skundą tenkinti.

Taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos 3 metams 11 mėnesiui 16 dienų (nutarties priėmimo dienai).

Taikyti M. Ž. intensyviąją probuojamojo asmens priežiūrą trijų mėnesių (trijų) laikotarpiui.

Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam M. Ž. lygtinio paleidimo

iš pataisos namų komisijos siūlomus ir LR BK 67 str., 2 d., ir 75 str. 2 d., numatytus įpareigojimus:

- 8 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą;

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per lygtinio paleidimo laikotarpį padengti įsiskolinimą pagal gautus vykdomuosius raštus dėl ieškinių- 6599372,01 Lt., sumai.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.