Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo nutartis

2016-12-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-187-383/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-28Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-03-08Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2016-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  5. T-187-383/2016Nutartis · 2016-12-14Kauno apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2017-06-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-04Lietuvos apeliacinis teismas
  9. ApeliacijaNuosprendis · 2018-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  10. KasacijaNutartis · 2018-11-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. E1-3045-1034/2019Nutartis · 2019-11-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  12. ApeliacijaNutartis · 2020-03-31Lietuvos apeliacinis teismas
  13. T-125-383/2020Nutartis · 2020-09-09Kauno apygardos teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  15. KasacijaNutartis · 2020-11-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. Atskirasis skundasNutartis · 2020-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-26Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-14
Bylos Nr.
T-187-383/2016
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00473-2014-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Vitunskas
Advokatai
Valteris Alekna
Nr. T-187-383/2016
Baudžiamoji byla Nr. 1-71-383/2016Proceso Nr. 1-20-1-00473-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka, nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimo išsprendimo R. P. baudžiamojoje byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 206 kovo 8 d. nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d., 265 str. 1 d., 259 str. 1 d., 253 str. 1 d. ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvylikai metų.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Bendrųjų reikalų ir koordinavimo skyriaus vedėja Asta Slidziauskienė kreipėsi į Kauno apygardos teismą su teikimu išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-383/2016 ir priteisti iš kaltinamojo R. P. 324,24 Eur (trys šimtai dvidešimt keturis eurus 24 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai. Teikime nurodė, kad Tarnyba, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau - VGTPĮ) 14 str. 12d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 106 str. 2 d., gavusi advokato Valterio Aleknos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo, Kauno apygardos teismui elektroniniu paštu (kauno.apvgardos@teismas.lt) 2016-01-07 13 val. 16 min., pateikė 2016-01-07 pažymą Nr. TP-7-162, pasirašytą elektroniniu parašu, kurioje buvo pateikta informacija apie valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas R. P.. Posėdis baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-383/2016 prasidėjo 2016-03-08 13 val. 30 min., o pažyma teismui pateikta 2016-01-07 13 val. 16 min. Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Kauno apygardos teismui buvo pateikta laiku, todėl Kauno apygardos teismas nepagrįstai neišsprendė antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimo iš kaltinamojo R. P..

Prisijungti