Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-03-31 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-2-307/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-28Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-03-08Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2016-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-187-383/2016Nutartis · 2016-12-14Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2017-06-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-04Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2018-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2018-11-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. E1-3045-1034/2019Nutartis · 2019-11-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2020-03-31Lietuvos apeliacinis teismas
  11. T-125-383/2020Nutartis · 2020-09-09Kauno apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  13. KasacijaNutartis · 2020-11-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2020-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-26Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-31
Bylos Nr.
1A-2-307/2020
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00473-2014-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Nutartis: panaikinti nuosprendį ir nutraukti bylą BPK 327 str. 1 punkte numatytais pagrindais
Teisėjai
Albinas Bielskis, Justas Namavičius, Jolanta Čepukėnienė
Nuteistasis
R. D.
Advokatai
Kęstutis Ragaišis
Baudžiamoji byla Nr. 1A-2-307/2020Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00473-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.6.3.1.; 2.1.3.7.; 1.2.17.1.2.; 1.2.22.1.2.; 1.2.21.1.1.; 1.1.10.2.; 1.1.8.6.14.
`LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 31 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Bielskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jolantos Čepukėnienės ir Justo Namavičiaus,

sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei, Rasai Maldanytei,dalyvaujant prokurorui Gintui Ivanauskui,nuteistajam R. D.,gynėjui advokatui Kęstučiui Ragaišiui,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. D. gynėjo advokato Kęstučio Ragaišio (toliau – gynėjas, advokatas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 20 d. nuosprendžio, kuriuo:

R. D. pripažintas kaltu ir nuteistas:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 2 dalį (dėl 2007 m. rugsėjo 5 d.) laisvės atėmimu dvejiems metams;

– pagal BK 253 straipsnio 2 dalį (dėl 2007 m. rugsėjo 5 d.) laisvės atėmimu ketveriems metams ir trims mėnesiams;

– pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (dėl 2007 m. lapkričio 12 d.) laisvės atėmimu dvejiems metams;

– pagal BK 253 straipsnio 2 dalį (dėl 2007 m. lapkričio 12 d.) laisvės atėmimu ketveriems metams;

– pagal BK 249 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus bausmių dalinio sudėjimo būdu, R. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas ketveriems metams ir šešiems mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę pirmuosius vienerius metus paskiriant atlikti kalėjime, o likusią bausmės dalį – pataisos namuose.