Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-11-24 · Byla Nr. BIK-471/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-28Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-03-08Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2016-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-187-383/2016Nutartis · 2016-12-14Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2017-06-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-04Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2018-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2018-11-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. E1-3045-1034/2019Nutartis · 2019-11-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2020-03-31Lietuvos apeliacinis teismas
  11. T-125-383/2020Nutartis · 2020-09-09Kauno apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  13. KasacijaNutartis · 2020-11-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2020-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-26Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-24
Bylos Nr.
BIK-471/2020
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00473-2014-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Arvydas Daugėla (pirm.), Artūras Ridikas, Pranas Kuconis (pran.)
Nuteistasis
R. Š.
Pareiškimo Nr. DOK-4129/2020
Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00473-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 2.15.2.3.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 24 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Prano Kuconio (pranešėjas),

išnagrinėjo nuteistojo R. Š. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu R. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dešimčiai metų, pagal BK 265 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu, R. Š. paskirtas laisvės atėmimas dešimčiai metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, R. Š. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vienuolikai metų, bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014 m. spalio 9 d. iki 2016 m. kovo 8 d. R. Š. išteisintas pagal BK 262 straipsnį (dvi nusikalstamos veikos) nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendis pakeistas: be kita ko, R. Š. nusikalstama veika iš BK 260 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas dešimčiai metų; panaikinta pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir bausmės subendrintos iš naujo – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu R. Š. pagal BK 265 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir R. Š. paskirta bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai metų; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir R. Š. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vienuolikai metų, bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. lapkričio 6 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiai pakeisti: nustatyta, kad R. Š. pradėtų gaminti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurios 2014 m. spalio 9 d. rastos gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), labai didelis kiekis yra 3531,004 g; patikslinta apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio nustatomosios dalies 57 punkte nurodyta BK 265 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo vieta, t. y. kad R. Š. didelį kiekį – 389 vnt. – kanapių augalų neteisėtai augino gyvenamųjų namų, esančių (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtose patalpose. Kita nurodytų nuosprendžių dalis, susijusi su R. Š., palikta nepakeista.