Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

2018-02-15 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-40-202/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-28Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-03-08Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2016-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-187-383/2016Nutartis · 2016-12-14Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2017-06-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-04Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2018-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2018-11-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. E1-3045-1034/2019Nutartis · 2019-11-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2020-03-31Lietuvos apeliacinis teismas
  11. T-125-383/2020Nutartis · 2020-09-09Kauno apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  13. KasacijaNutartis · 2020-11-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2020-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-26Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2018-02-15
Bylos Nr.
1A-40-202/2018
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00473-2014-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Valdimaras Bavėjanas, Laima Garnelienė, Elena Vainienė
Nuteistasis
R. P., R. Š.
Advokatai
Audra Beata Rekštienė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-40-202/2018Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00473-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.9.2; 1.1.8.10; 1.2.22.1.1; 1.2.23.2.2.2; 1.2.23.7; 2.4.2.1; 2.4.2.2; 2.4.6.4.1; 2.4.6.4.2; 2.4.6.4.3; 2.4.6.4.4; 2.8.10 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario 15 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Valdimaro Bavėjano (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Laimos Garnelienės, Elenos Vainienės,

sekretoriaujant Živilei Vološinienei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Urbeliui,nuteistiesiems R. P., R. Š.,jų gynėjams advokatams Audrai Beatai Rekštienei, Vidmantui Baumilai,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro bei nuteistųjų R. P. ir R. Š. apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžio, kuriuo:

R. P. pripažintas kaltu ir nuteistas:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams;

– pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams;

– pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 11 metų;

pagal BK 265 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir R. P. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, pridedant dalį prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir R. P. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.