Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2017-06-15 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-156-693/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-28Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-03-08Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2016-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-187-383/2016Nutartis · 2016-12-14Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2017-06-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-04Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2018-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2018-11-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. E1-3045-1034/2019Nutartis · 2019-11-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2020-03-31Lietuvos apeliacinis teismas
  11. T-125-383/2020Nutartis · 2020-09-09Kauno apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  13. KasacijaNutartis · 2020-11-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2020-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-26Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-15
Bylos Nr.
2K-156-693/2017
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00473-2014-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Eligijus Gladutis (pirm.), Dalia Bajerčiūtė, Vytautas Masiokas (pran.)
Nuteistasis
R. Š., R. P.
Advokatai
Audra Beta Rekštienė
Baudžiamoji byla Nr. 2K-156-693/2017Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00473-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.6.2.3; 2.1.6.3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 15 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Dalios Bajerčiūtės ir Vytauto Masioko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. Š. ir nuteistojo R. P. gynėjos advokatės Audros Betos Rekštienės kasacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžių.

Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pripažinti kaltais ir nuteisti laisvės atėmimu:

R. Š. – pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį – dešimčiai metų, pagal BK 265 straipsnio 1 dalį – dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šias bausmes apėmus, jam paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas dešimčiai metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę iš dalies sudėjus su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu R. Š. paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė jam paskirta laisvės atėmimas vienuolikai metų. R. Š. dėl kaltinimo pagal BK 262 straipsnį (dvi veikos) išteisintas kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių;