- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-26
- Bylos Nr.
- 1S-202-844/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00473-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Nuteistasis
- R. Š.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Š. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu R. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 265 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu subendrinus už abu nusikaltimus paskirtas bausmes bei vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrintą bausmę subendrinus su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, jam nustatyta galutinė 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pirmos instancijos nuosprendis dalyje dėl R. Š. paliktas nepakeistas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. birželio 15 d. nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendį ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pakeitė Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendį: R. Š. nusikalstamą veiką iš BK 260 straipsnio 3 dalies perkvalifikavo į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, bei paskyrė 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 265 straipsnio 1 dalį paskirta bausme ir paskyrė 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir R. Š. paskyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.
2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. lapkričio 6 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 8 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiai pakeisti dalyje dėl faktinių nusikaltimų padarymo aplinkybių jas tikslinant, tačiau kitos nuosprendžių dalys (tarp jų dėl veikų kvalifikavimo ir bausmės skyrimo) paliktos nepakeistos.