Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-09-07 nutarimo Nr. 93-699 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis E. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-05-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-04-14 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 m. laisvės atėmimo.

- Šiaulių r. apylinkės teismo 2009-06-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė;

- Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-04-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių r. apylinkės teismo 2009-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-04-22, pabaiga – 2019-02-22, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 5 mėn. 19 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-09-03).

Nuteistojo E. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečią kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-08 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-10 nutarimą Nr. 93-188 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-09-07 nutarimą Nr. 93-699 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 585, 2015-09-02 socialinio tyrimo išvada, 2015-09-02 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, 2015-09-02 apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus (nuteistasis E. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles pažeidė 10 kartų, už ką 8 kartus baustas drausmine tvarka; 1 kartą skatintas; pataisos įstaigoje mokėsi; pataisos įstaigoje dirbti sutiko, tačiau dėl darbo vietų stokos bei sveikatos būklės įdarbintas nebuvo; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po planuojamo paleidimo vyks gyventi pas tėvus; po planuojamo paleidimo turės galimybę įsidarbinti; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (32 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-09-07 nutarimu Nr. 93-699 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-09-03 protokolu Nr. 92-846, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. G. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2015-09-02 socialinio tyrimo išvada, 2015-09-02 pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, 2015-09-02 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 585 darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-09-07 nutarimas Nr. 93-699 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis E. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vieno sunkaus nusikaltimo (disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, disponavimas didelio kiekio narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti) padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 5 mėn. 19 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-09-03);

- iš 2015-09-02 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis nusikaltimus daro pagal vieną modelį – disponavimas narkotinėmis medžiagomis; supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, ką jis vertina kaip problemą, ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo, yra prieštaravimų; ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme, įvertindamas pasekmes tik sau ir tam tikriems asmenims; apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai; turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai, piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis, mąstymas ir elgesys;

- iš 2015-09-02 pažymos apie nuteistojo E. G. pažeidimus ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu net 10 kartų pažeidė nustatytas pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, už ką 8 kartus baustas drausmine tvarka (uždraustų daiktų gaminimas, įsigijimas ar laikymas, alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimas), nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja nuo 2013 m.;

- iš 2015-07-29 pataisos įstaigos administracijos nuteistojo charakteristikos matyti, kad nuteistasis apibūdinamas kaip silpnavalis, nuteistojo integracijos į visuomenę galimybės tik patenkinamos;

- nors nuteistojo E. G. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas, jo pažanga, mažinant kriminogeninius veiksnius, nėra žymi.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (Lietuvos Respublikos BK 41 str.). Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį E. G. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. G. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-09-07 nutarimą Nr. 93-699 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-09-07 nutarimą Nr. 93-699 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.