Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. G. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016-04-11 nutarimo Nr. 93-263 Dėl nuteistajam E. G. socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, šių rekomendacijų įgyvendinimo termino ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Komisija, 2016-04-07 posėdyje (protokolo Nr. 92-309), gavusi Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-03-29 nutartį Nr. T-211-810/2016 atsisakyti patvirtinti 2016-03-07 Komisijos nutarimą Nr. 93-159 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-06-06 įsakymu Nr. 1R-154 patvirtintų „Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatų“ 38 p., 2016-04-11 priėmė nutarimą, kuriame nutarė: nustatyti nuteistajam E. G. socialinės reabilitacijos priemones, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą, bei nurodė, kad pakartotinis svarstymas dėl nuteistojo E. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimas nuo 2016-08-25.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-06-06 įsakymu Nr. 1R-154 patvirtintų „Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatų“ (toliau – Nuostatai) 30.4. p. numato, jog nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos svarstymas arba pakartotinis svarstymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdyje apima sprendimo dėl rekomendacijų pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, šių rekomendacijų įgyvendinimo termino ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos nustatymo, kai priimamas sprendimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, priėmimą. Komisijai priėmus sprendimą dėl rekomendacijų pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, šių rekomendacijų įgyvendinimo termino ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos nustatymo, per 3 darbo dienas surašomas motyvuotas komisijos nutarimas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, šių rekomendacijų įgyvendinimo termino ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos nustatymo.

Nagrinėjamu atveju Komisija, 2016-04-11 priimdama nutarimą Nr. 93-263 Dėl nuteistajam E. G. socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, šių rekomendacijų įgyvendinimo termino ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos nustatymo bei nustatydama E. G. socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas bei terminą, nuo kada, įvykdžius Komisijos rekomendacijas, galimas jo pakartotinis svarstymas, nesprendė jokio klausimo, susijusio su lygtinio paleidimo taikymu ar netaikymu, o atsižvelgdama į Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-03-29 nutartį Nr. T-211-810/2016, kuria teismas atsisakė patvirtinti Komisijos 2016-03-07 nutarimą Nr. 93-159 dėl lygtinio paleidimo, bei susipažinusi su teismo motyvais, pataisos įstaigoje, tik nustatė nuteistajam E. G. socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos terminą. Kaip matyti iš 2016-04-07 Komisijos posėdžio protokolo Nr. 92-309, Komisijos posėdis buvo teisėtas: jame dalyvavo dauguma komisijos narių (septyni iš aštuonių) ir nutarimas Dėl nuteistajam E. G. socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, šių rekomendacijų įgyvendinimo termino ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos nustatymo priimtas vienbalsiai, todėl paliktinas galioti, o nuteistojo skundas atmestinas.

Pažymėtina, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str., nei Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatai nenumato galimybės nuteistajam skųsti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų, kuriais nėra sprendžiamas klausimas dėl lygtinio paleidimo, o tik teikiamos rekomendacijos dėl socialinės reabilitacijos ir/ar nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, taip pat dėl pakartotinio jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo svarstymo datos. Tokių klausimų sprendimas yra išimtinai Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos prerogatyva, tačiau Komisija, spręsdama išimtinai jos kompetencijai priskirtus klausimus, turi veikti pagal įstatymą ir tokiu būdu, kad nebūtų nepagrįstai bloginama nuteistojo padėtis. Kartu nuteistajam negali būti apribota teisė kreiptis į teismą tuo atveju, jei jis mano, kad Komisija veikia pažeisdama teisės aktų reikalavimus ir nuteistojo teises. Šiuo atveju teismas, išnagrinėjęs nuteistojo skundą, nenustatė, kad Komisija, nustatydama nuteistajam pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos terminą, būtų pažeidusi teisės aktų reikalavimus, terminas neviršija teisės aktų nustatytos maksimalios ribos, todėl nėra jokio pagrindo tenkinti nuteistojo skundą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 5 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo E. G. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.