Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1) 2009-06-17 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 metams; 2) 2010-04-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 30 parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2009-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metams, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2 veikos), 260 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. nenustatytą laiką, iki 2007-06-19 14.40 val., sodo medinio pastato patalpose, esančiose sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė 17 paketėlių su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 17,839 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, bei iki 2007-06-19 15.25 val. gyvenamojo buto patalpose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė: 55 baltos spalvos tabletes su įspaudu „Armani“, kurių sudėtyje yra 5,815 g psichotropinės medžiagos – MDMA, bei vieną paketėlį, kuriame yra 1,465 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kol 2007-06-19 14.40 val. ir 15.25 val. kratų metu visos minėtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Be to, E. G. 2009-04-22 nuo nenustatytos valandos iki 19.36 val., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė kelnių dešinės pusės šoninėje kišenėje ir gabeno po Šiaulių miestą 4 polietileninius paketėlius su 1,43 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), vieną paketėlį su 10 žalsvos spalvos tablečių su „Mitsubishi“ logotipais, kurių sudėtyje yra 0,110 g psichotropinės medžiagos – 1 - (3-chlorofenil) piperazino, vieną paketėlį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,107 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir 0,004 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, bei vieną paketėlį su perforuoto popieriaus skiaute, kurios sudėtyje yra 0,000006950 g psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), kol Šiauliuose, prie „Saulės“ kino teatro, esančio Tilžės g. 140, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Be to, E. G. nenustatytą laiką, iki 2009-04-22 20.50 val., gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė: kambaryje po čiužiniu, esančiu prie lango - 4 paketėlius, kuriuose yra 3,34 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, vieną paketėlį, kuriame yra 1,86 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), vieną paketėlį su biria medžiaga, kurios sudėtyje yra 0,441 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir 0,007 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, vieną paketėlį su 5 žalsvos spalvos tabletėmis su „Mitsubishi“ logotipais, kurių sudėtyje yra 0,052 g psichotropinės medžiagos – 1 - (3-chlorofenil) piperazino; kambaryje po lova - 2 paketėlius su biria medžiaga, kurios sudėtyje yra 3,422 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir 0,129 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 72 žalsvos spalvos tabletes su „Mitsubishi“ logotipais, kurių sudėtyje yra 0,791 g psichotropinės medžiagos – 1 - (3-chlorofenil) piperazino, 3 paketėlius, kuriuose yra 8,91 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), 30 paketėlių, kuriuose yra didelis kiekis – 40,85 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos; kambario dešinėje pusėje prie įrankių: vieną paketėlį su biria medžiaga, kurios sudėtyje yra 0,227 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir 0,003 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 3 paketėlius, kuriuose yra 1,54 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), vieną paketėlį, kuriame yra 3,61 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos; prie lovos kartoninėje dėžutėje - 11 tablečių „Xanax“, kurių sudėtyje yra 0,003 g psichotropinės medžiagos – alprazolano; iš viso neteisėtai laikė didelį kiekį, tai yra, 47,8 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, 12,31 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), 4,09 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 0,139 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 0,843 g psichotropinės medžiagos – 1 - (3-chlorofenil) piperazino, kol 2009-04-22 20.50 val. kratos metu narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Apklaustas teisme kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad pripažįsta, jog vartojo įvairias narkotines ir psichotropines medžiagas, buvo nuo jų priklausomas, šių medžiagų turėjo savo reikmėms, tačiau nepripažįsta, kad jas platino. Medžiagos, rastos (duomenys neskelbtini), sodo namelyje, yra ne jo. Atliekant kratą sodo namelyje jis nedalyvavo. Sodas yra jo tėvų, iki 2007 m. sode jis buvo gal prieš metus laiko. Sodo namelis buvo nerakinamas, jis nežino, ar ten kas nors galėdavo įeiti. Nežino, kaip galėjo būti rasti jo pirštų anspaudai ant sode rastų narkotinių medžiagų pakuočių. 2009-04-22 jis buvo sulaikytas Šiauliuose prie kino teatro „Saulė“. Pripažįsta, kad jo kišenėje buvo rasta „žolės“, keli paketėliai amfetamino, ekstazy tablečių, metamfetamino, paketėlis su perforuoto popieriaus skiaute. Visos prie jo rastos medžiagos buvo jo, jas būtų suvartojęs pats, nebūtų pardavęs. Jį sulaikę pareigūnai nusivežė į butą (duomenys neskelbtini) gatvėje, kuriame jis buvo laikinai apsistojęs su A. J.. Butas buvo atrakintas ne su jo raktais, pareigūnas raktą paėmė iš po kilimėlio. Svarstyklės ir visos medžiagos, kurias rado bute atlikę kratą pareigūnai, buvo ne jo. Pagyventi tame bute jam pasiūlė E. K.. Vieną raktą jam davė E. K., po vieną raktą, kiek žino, turėjo pats E. K. ir jo tėvai, A. J.. Į tą butą ateidavo daug žmonių, jis į butą grįždavo tik permiegoti. Tame bute jis gyveno apie savaitę laiko. Nežino, kaip narkotinės medžiagos atsirado tame bute. Nežino, kaip ant vieno iš rastų paketėlių buvo rastas jo DNR. Kratos metu bute rasta knyga su skaičiavimo užrašais yra ne jo. Telefoninių pokalbių apie narkotikus neneigė, paaiškino, kad frazės „žalias dūmas, kaifas“ yra įprastos narkotikus vartojantiems asmenims tarpusavio pokalbiuose. Asmuo, kuris skambino ir klausė kainos, gal ir norėjo iš jo įsigyti narkotikų, bet tai nebuvo įmanoma, nes jis narkotikų neplatino.

Liudytojo A. J. parodė (perskaityti parodymai, duoti 2010-04-14 teisiamojo posėdžio metu), kad E. G. pažįsta apie 2 metus, jis yra kelis kartus kartu su E. G. rūkęs „žolę“, tačiau „žolės“ iš E. G. nėra gavęs. Ikiteisminio tyrimo metu jis nesakė, kad kartais paprašydavo iš E. G. „žolės“ ir jis visada pavaišindavo. Ikiteisminio tyrimo metu nesakė, kad E. G. pardavinėja narkotikus. Kai buvo susipykęs su mama, pažįstamas E. K. pasiūlė jam permiegoti pastarojo mamos bute (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), kur tuo metu gyveno E. G.. Iki E. G. sulaikymo bute buvo permiegojęs vieną naktį. Į butą atsinešė tik vieną kuprinę su savo daiktais, narkotikų neturėjo. Nematė, kad bute būtų buvę narkotikų, maišelių, matė įvairių vaistų dėžutę, mažas svarstykles. Nematė, kad E. G. turi svarstykles, su jomis kažką sveria ir dėlioja į maišelius. Būdamas bute galėjo prisiliesti prie kai kurių E. G. daiktų. 2009-04-22 vakare prie buto (duomenys neskelbtini) g. laiptinės pakalbėjęs su draugais M. D. ir G. P., grįžo trumpam į butą pasiimti paliktų daiktų. Prieš tai į butą buvo įėję jie visi trys. Išeidamas iš buto pastebėjo, jog jo draugus nusiveda kažkokie neuniformuoti vyrai, išsigando ir užrakinęs buto duris raktą pametė po kaimynų kilimėliu. Kratos metu jo bute nebuvo. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ant protokolo pasirašė neskaitęs, pareigūnai jam grasino (t. 3, b. l. 117-119).

Liudytojas M. D. teismui parodė (pagarsinti parodymai, duoti 2010-04-14 teisiamojo posėdžio metu), kad buvo vieną kartą keletą minučių su A. J. ir G. P. bute pietiniame rajone, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jam ir G. išėjus iš šio buto, juos laiptinėje sustabdė policijos pareigūnai ir užklausė apie narkotikus. Su E. G. jis asmeniškai nebendrauja, bet jo mobilaus telefono numerį turėjo. Jis išsiuntė kelias žinutes E. G. norėdamas įspėti, kad jo ieško policija. Jis narkotikų nevartoja. Bute (duomenys neskelbtini) gatvėje nei narkotikų, nei tablečių, nei svarstyklių nematė, tokių daiktų nelietė (t. 3, b. l. 117-119).

Liudytoja D. D. parodė (pagarsinti parodymai, duoti 2010-09-29 teisiamojo posėdžio metu), kad dirba VPK ONTB tyrėja. Ikiteisminio tyrimo metu ji Šiaulių VPK, savo kabinete, apklausė A. J., kuris buvo įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, supažindintas su teisėmis. A. J. pasirašė dėl to protokole ir papasakojo, kad gyveno tame pačiame bute su E. G. bei matė, kaip E. G. užsiima narkotinių medžiagų platinimu, yra matęs narkotines medžiagas pas E. G.. A. J. sakė, kad bute rasti su narkotinėmis medžiagomis susiję daiktai, svarstyklės jam nepriklausė, jog savo daiktus jis turėjo kuprinėje atskirai. A. J. sakė, kad tai E. G. daiktai. Su ja A. J. bendravo vienas, viską papasakojo laisva valia, protokolas surašytas iš jo žodžių, duotas perskaityti, jo prašymu papildytas ir patikslintas, bei duotas vėl perskaityti. Ant paskutinio ištaisyto varianto apklaustasis pasirašė (t. 3, b. l. 155-159).

Liudytojas E. K. parodė, kad, tikslios datos neatsimena, jis E. G. leido pagyventi savo mamos bute, adresu (duomenys neskelbtini), buto numerio neprisimena. Butas buvo trečiame aukšte, paskutinės durys, ant durų buto numerio nebuvo. Pirmas bute apsigyveno E. G., po to - A. J.. Raktą jis davė tik E. G.. Nežino, iš kur A. J. gavo raktą. Buto raktus taip pat turėjo jo mama. E. G. bute gyveno apie dešimt dienų. Tame bute jis nesilankydavo, nežino, kuo jame užsiimdavo E. G.. Vėliau jis iš A. J. sužinojo, kad bute buvo atlikta krata ir rastos narkotinės medžiagos. Jis žinojo, kad E. G. vartoja narkotines medžiagas, bet, kad jomis prekiautų, nežinojo. Bute jokių jo narkotinių medžiagų nebuvo.

Liudytojas G. M. parodė, kad 2009 m. balandžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, jo kolegos V. ir R. sulaikė E. G. prie „Saulės“ kino teatro, įtariant, kad E. G. gali platinti narkotines ir psichotropines medžiagas. Buto (duomenys neskelbtini) gatvėje kratoje jis dalyvavo. Tikslaus adreso jis neatsimena, butas buvo 3 aukšte, durys tiesiai, numerio ant buto durų nebuvo. Kolegos butą išskaičiavo pagal kitus butus, apklausė kaimynus ir nustatė, kad tas butas. Techniškai jie galėjo suklysti protokole užrašydami ne tą buto numerį. Kratos metu E. G. nurodė, kad tame bute gyveno, bute buvo ir E. G. asmeninių daiktų. Atliekant kratą dalyvavo kinologas su šunimi, buvo rastos narkotinės medžiagos. Iš E. G. pasakymo „daugiau nebėra“ ir pastarojo elgesio bute jis suprato, kad visos narkotinės medžiagos buvo E. G.. E. G. neminėjo, kad tame bute dar gali kažkas gyventi. Kratos protokolą surašė kolega V.. Grįžus į policijos komisariatą, E. G. buvo iškviesti medikai, nes jis pasakė, kad blogai jaučiasi, medikai E. G. apžiūrėjo, bet į ligoninę nevežė.

Liudytojas G. V. parodė, kad dirba Šiaulių apskrities VPK ONTB 4-ojo skyriaus tyrėju. Tikslios datos neatsimena, galėjo būti 2009 m. balandžio mėnesį, su kolega D. R. sulaikė E. G. prie kino teatro „Saulė“, nuvežė į komisariatą. Pas pilietį buvo rasta ekstazy, kanapės ir jų dalys, LSD. Nustatę E. G. gyvenamąją vietą, su kolega laukė kol tyrėja parengs dokumentus dėl kratos. Belaukiant iš to buto išėjo trys asmenys, kuriuos jie sustabdė. Name buvo bendrabučio tipo butai, butas buvo trečiame aukšte galinės durys. Numerio ant buto durų nebuvo. Buto numerį nustatė apklausę kaimynus, suskaičiavę butus koridoriuje, taip pat buto numeris buvo užrašytas ant elektros skaitliuko. Į butą jie įėjo kartu su kolegos atvežtu E. G., butą atrakino E. G. raktais. Pats E. G. nurodė, kad tame bute jis gyveno, pasiėmė kai kuriuos asmeninius daiktus. Prie to buto durų kilimėlio nebuvo. Galėjo būti, kad prie kaimyninio buto durų, po kilimėliu, jie rado raktus, kurie tiko tam butui. Bute buvo rastos narkotinės medžiagos, svarstyklės. Kratos protokolą surašė jis.

Iš 2009-04-22 asmens kratos protokolo matyti, jog pas E. G. rasti bei policijos pareigūnų šio veiksmo metu paimti: kelnių dešinėje šoninėje kišenėje – 4 vnt. užspaudžiamų paketėlių su juose esančia augalinės kilmės medžiaga; vienas paketėlis su 10 vnt. tablečių; vienas paketėlis su baltos spalvos biria, kaip įtariama psichotropine medžiaga bei vienas paketėlis su kvadrato formos popierėliu, su ant jo esančiomis medžiagomis, o taip pat mobilaus ryšio telefonas „Nokia 6310i“, su jame esančia „Labas“ kortele (t. 1, b. l. 15-16).

Iš 2009-04-29 daiktų, paimtų asmens kratos metu, apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas iš E. G. paimtas mobilaus ryšio telefonas bei jame buvusios SIM kortelės turinys. SIM kortelėje gautose žinutėse matyti užuominos apie narkotinių medžiagų platinimą „ ... reiktu 1“, „...susirink savo suda“ (t. 1, b. l. 17-26).

Iš 2009-04-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta prie „Saulės“ kino teatro, kur buvo sulaikytas E. G. (t. 1, b. l. 27-32).

Iš 2009-04-22 kratos protokolo matyti, jog E. G. gyvenamojoje vietoje rasti ir paimti 42 vnt. polietileninių paketėlių su augalinės kilmės medžiaga; 77 vnt. tablečių; 4 vnt. polietileninių paketėlių su biria medžiaga; 11 vnt. tablečių „Xanax“; 5 vnt. paketėlių su narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakais; svarstyklės CH-150; kartoninis lapas su užrašais; kartoninė dėžutė, kurioje buvo sudėta dalis paminėtų narkotinių medžiagų; mobilaus ryšio telefonai „Nokia 6610“ ir „Motorolla“ be SIM kortelių. Narkotikų paieškai bute buvo panaudotas tarnybinis šuo (t. 1, b. l. 34-37).

Iš 2009-04-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog Šiaulių apskrities VPK ONTB 4-ojo skyriaus tyrėjas S. V. Šiaulių apskrities VPK ONTB 1-ojo skyriaus vyr. tyrėjai D. D. pateikė 2 vnt. raktų su karabinu ir veidrodėliu, 2 vnt. raktų su pritvirtinta juostele su gėlių ornamentu (t. 1, b. l. 40).

Iš 2009-04-27 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti ir aprašyti 2009-04-22 kratos metu išimti daiktai. Užfiksuota, kad apžiūrint kartoninį popieriaus lapą, matyti netvarkingai prirašytų ir subraukytų užrašų, užrašai abejose lapo pusėse, mėlynos spalvos parkeriu ir tušinuku. Iš užrašų galima suprasti, kad tai skaičiai – sumos, narkotikų pavadinimai („ratai“, „amfa“, „hašas“, „vitaminas“) ir vardai (t. 1, b. l. 41-47).

Iš 2009-12-17 specialisto išvados Nr.140-(3630)-IS1-9859 matyti, jog 2009-04-22 rasta pas E. G. kelnių dešinėje šoninėje kišenėje:

žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. plastikinių maišelių yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 1,43 g;10 vnt. žalsvos spalvos tablečių, su „Mitsubishi“ logotipais iš plastikinio maišelio, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 1-(3-chlorofenil) piperazinas, kurio bendroji masė 0,110 g;baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,107 g ir psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,004 g;perforuoto popieriaus skiautės iš plastikinio maišelio, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – lizergidas (LSD), kurio masė yra 0,000006950 g.

Pas E. G. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu rastų:

rusvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,441 g ir psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,007 g;tamsiai rudos spalvos kieta medžiaga iš 4 vnt. plastikinių maišelių, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė yra 3,34 g;žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 1,86 g;5 vnt. žalsvos spalvos tablečių, su „Mitsubishi“ logotipais iš plastikinio maišelio, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 1-(3-chlorofenil) piperazinas, kurio bendroji masė 0,052 g;žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių maišelių, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 8,91 g;tamsiai rudos spalvos kieta medžiaga iš 30 vnt. plastikinių maišelių, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė yra 40,85 g;72 vnt. žalsvos spalvos tablečių, su „Mitsubishi“ logotipais iš užrišto plastikinio maišelio, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 1-(3-chlorofenil) piperazinas, kurio bendroji masė 0,791 g;rusvos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 3,422 g ir psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,129 g;žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. plastikinių maišelių, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 1,54 g;tamsiai rudos spalvos kieta medžiaga iš plastikinio maišelio, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė yra 3,61 g;gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,227 g ir psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,003 g;11 vnt. baltos spalvos tablečių iš dviejų gamyklinių plastikinių pakuočių su užrašu „Xanax 0,25 mg“, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – alprazolanas, kurio bendroji masė 0,003 g;ant elektroninių svarstyklių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino, psichotropinės medžiagos – metamfetamino, narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai;ant pirmo plastikinio maišelio su baltos spalvos miltelių likučiais, vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakai;ant antro plastikinio maišelio su baltos spalvos miltelių likučiais, vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai;ant trečio plastikinio maišelio su baltos spalvos miltelių likučiais vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai;ant abiejų plastikinių maišelių su rudos spalvos medžiagos likučiais, vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai. Viso paminėtos kratos metu rasta: 12,31 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), 4,09 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 0,139 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 0,843 g psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino, 0,003 g psichotropinės medžiagos – alprazolano ir didelis kiekis, tai yra 47,8 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos (t. 1, b. l. 59-66).

Iš 2009-05-05 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, jog E. K. atpažino buto raktus, duotus E. G. (t. 1, b. l. 74-77).

Iš 2009-03-16 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo ir 2009-05-12 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, jog prie šių protokolų esančių telefoninių pokalbių suvestinėse užfiksuoti E. G. pokalbiai nuo 2009-01-19 iki 2009-01-23 bei nuo 2009-03-24 iki 2009-04-22 su nenustatytais asmenimis. Nustatyta, kad E. G. skambinantys asmenys tiesiogiai ir netiesiogiai prašo parduoti narkotines ir psichotropines medžiagas ir E. G. susitaria su jais susitikti. Tai suprantama iš šių ir panašių frazių: „...galima būtų iš tavęs paimti biški“, ...kiek?“, „tau amfos reikia, kiek?...“, „... aš mažiau po penkis nelabai užsiimu“. Iš viso klausymosi metu pokalbiuose vartojamų frazių „sniegas, hašas, žalias, dūmas, amfa, markė, šokoladas, kaifas“ ir panašiai, galima suprasti, kad E. G., kurio pravardė „Fėdia“ skambina asmenys, norintys iš jo įsigyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir E. G. jas parduodamas platina (t. 1, b. l. 90-117, 121-197).

Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 32 matyti, jog E. G. 2009-04-23 buvo vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų – diazepamo, 9-karboksitetrahidrokanabinolio (t. 2, b. l. 13).

Iš 2009-04-24 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolų matyti, jog paimti E. G. seilių, piršto atspaudų lyginamieji pavyzdžiai (t. 2, b. l. 14, 15).

Iš 2007-06-19 kratos protokolo kopijos matyti, jog E. G. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta permatomas maišelis su augalinės kilmės medžiaga bei žalios spalvos maišelis su 55 vnt. baltos spalvos tablečių (t. 2, b. l. 55-61).

Iš 2007-06-19 kratos protokolo kopijos matyti, jog A. G. priklausančiame sode, esančiame sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), medinėje patalpoje rasti ir paimti17 vnt. baltos spalvos permatomų paketėlių su baltos spalvos milteliais, kurie buvo sudėti į vieną permatomą maišelį (t. 2, b. l. 63-66).

Iš 2007-06-19 tarnybinio šuns panaudojimo akto kopijos matyti, jog buto, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamajame kambaryje ant kompiuterio stalo šuo aptiko maišelį su augalinės kilmės medžiaga bei, kad sode sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), medinėje patalpoje, kurioje laikomi įrankiai, sėdynėje, aptrauktoje dirbtine oda, šuo aptiko permatomus maišelius su baltos spalvos milteliais (t. 2, b. l. 69).

Iš 2007-08-13 specialisto išvados Nr.140-(6628)-IS1-5819 kopijos matyti, jog du rankos pirštų pėdsakai, paimti nuo 2007-06-19 kratos metu pas E. G. sodo medinėje patalpoje (duomenys neskelbtini) rastų polietileninių maišelių tinkami asmeniui identifikuoti. Du rankos pirštų pėdsakai yra palikti E. G. kairės rankos nykščiu ir smiliu pirštais (t. 2, b. l. 73-77).

Iš 2007-07-18 specialisto išvados Nr.140-(6627)-IS1-5166 kopijos matyti, jog pas E. G. kratų metu rasta:

- žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,465 g;

- 55 vnt. baltos spalvos tablečių su įspaustu „Armani“ logotipu sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė tabletėse yra 5,815 g;

2) sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) baltos spalvos miltelių iš 17 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė milteliuose yra 17,839 g (t. 2, b. l. 79-83).

Iš 2007-12-03 telefoninių pokalbių klausymosi bei kitų telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir jų įrašų protokolo Nr. 96-18-1-7152 kopijos bei prie protokolo pridėtų suvestinių kopijų matyti, jog nuo 2007-06-13 iki 2007-06-19 užfiksuotuose pokalbiuose E. G., telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) kalbėdamas ir bendraudamas su nenustatytais asmenimis, kalba apie prekybą narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (ir jų dalimis). Tai aišku iš šių frazių: „puse dūmų“, „žalio“, „parūkyt“, „ar turi balto“, „šokolado“, „apvalių, mėlynų, baltų, kvadratinių“ (t. 2, b. l. 94-107).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2010-05-25 specialisto išvados Nr. 140-(3632)-IS1-3963 matyti, jog ant pateikto tirti maišelio, paimto 2009-04-22 kratos metu iš E. G. buto rasta sumaišyta ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybę galima nustatyti tik vieno asmens. Šio asmens genotipas sutampa su E. G. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. G. lokusų genotipui, t.y. Atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,0000000005 % (t. 3, b. l. 131-136).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo E. G. kaltė visiškai įrodyta. Teisminio nagrinėjimo metu E. G. neprisipažino, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos, rastos jo gyvenamosiose vietose bei sodo medinio pastato patalpose sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Teismas, įvertinęs liudytojų G. M., G. V. parodymus teisme, liudytojo A. J. parodymus ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvadą dėl rankų pirštų pėdsakų, rastų 2007-06-19 kratos metu sodo medinėje patalpoje sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) ant polietileno paketėlių su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis atitikties E. G. pirštų pėdsakams, specialisto išvadą dėl biologinio pėdsako ant maišelio, paimto iš buto (duomenys neskelbtini), genotipo sutapties su E. G. genotipu, minėtus kaltinamojo E. G. parodymus vertina kaip pasirinktą gynybinę versiją ir sprendžia, jog ši kaltinamojo versija buvo paneigta ištyrus įrodymų visumą teisminio nagrinėjimo metu. Kaltinamasis E. G. neigia narkotines ir psichotropines medžiagas laikęs turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. Teismas, atsižvelgdamas į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką (nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-412/2008), įvertinęs, jog E. G. disponavo dideliu įvairiarūšių narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu, narkotinės medžiagos buvo sufasuotos į polietileninius maišelius pagal vartojimo dozę, rastos svarstyklės – t.y. atskiroms dozėms ruošti reikalingas įrankis, narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo rastos įvairiose vietose – nuteistojo kišenėje, gyvenamosiose vietose, taip pat E. G. telefoninių pokalbių suvestines, daro išvadą, jog E. G. narkotines ir psichotropines medžiagas laikė ne savo reikmėms, bet turėdamas tikslą jas platinti.

Kaltinamasis E. G. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, iki 2007-06-19, sodo medinio pastato patalpose, esančiose sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), bei gyvenamojo buto patalpose (duomenys neskelbtini), laikė narkotines ir psichotropines medžiagas. Be to, E. G. 2009-04-22 neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė kelnių dešinės pusės šoninėje kišenėje ir gabeno po Šiaulių miestą psichotropines ir narkotines medžiagas, todėl šios jo padarytos veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., požymius. Be to, E. G. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką iki 2009-04-22 20.50 val. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir ši jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. požymius.

Skirdamas bausmę E. G. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė tris sunkius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. G. administracine tvarka baustas, charakterizuojamas patenkinamai, nors nusikalstamų veikų padarymo metu nebuvo teistas, tačiau vėliau buvo nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 str. 1 d., 56 str. 1 d. nuostatomis jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Daiktiniai įrodymai: 6 vnt. CD diskų su vaizdo, garso ir skambučių išklotinių įrašais, paketas Nr. 8 su 18 vnt. tuščių plastikinių paketų, tuščia kartoninė dėžutė, kurioje buvo sudėta dalis narkotinių medžiagų, paketas Nr. 1, kuriame svarstyklės CH-150, ir tuščios pakuotės, kuriose buvo sudėtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, sunaikintini, 2 vnt. raktų ryšulių grąžinti teisėtam savininkui – D. K., 100 Lt, paimti kratos metu iš E. G. ir saugomi Šiaulių apskrities VPK kasoje, mobiliojo ryšio telefonai Nokia 6610“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Motorolla“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 6310i“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi neįrodyta, jog pinigai gauti nusikalstamu būdu, o telefonai naudoti nusikalstamai veikai vykdyti, grąžintini E. G.; narkotinės bei psichotropinės medžiagos, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2009-12-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro laikino saugojimo aktą Nr. A3-4779, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

už narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymą, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, sodo medinio pastato patalpose sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) ir gyvenamojo buto patalpose (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 metams,

už narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymą, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, kelnių dešinės pusės šoninėje kišenėje ir gabenimą Šiaulių mieste pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 metams,

už didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymą gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), turint tikslą parduoti ar kitaip platinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. – laisvės atėmimu 8 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. šias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę E. G. skirti laisvės atėmimą 9 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausme, paskirta 2010-04-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinę bausmę E. G. skirti laisvės atėmimą 10 metų.

Bausmę E. G. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią E. G. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011-05-03.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p., 66 str., 63 str. 9 d., į atliktą bausmę E. G. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2009-04-22 iki 2009-10-22 ir visą pagal 2010-04-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę.

E. G. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: 6 vnt. CD diskų su vaizdo, garso ir skambučių išklotinių įrašais, paketą Nr. 8 su 18 vnt. tuščių plastikinių paketų, tuščią kartoninę dėžutę, kurioje buvo sudėta dalis narkotinių medžiagų, paketą Nr. 1, kuriame svarstyklės CH-150, ir tuščios pakuotės, kuriose buvo sudėtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, sunaikinti; 2 vnt. raktų ryšulių grąžinti teisėtam savininkui – D. K.; 100 Lt, paimtus kratos metu iš E. G. ir saugomus Šiaulių apskrities VPK kasoje, mobiliojo ryšio telefonus Nokia 6610“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Motorolla“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 6310i“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti E. G.; narkotines bei psichotropines medžiagas, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pagal 2009-12-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro laikino saugojimo aktą Nr. A3-4779, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.