Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. G. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad E. G. nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-05-03 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirta 9 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 , 9 d., paskirta subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-04-14 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 10 m. laisvės atėmimo.

Ankščiau teistas: 1) Šiaulių r. apylinkės teismo 2009-06-17 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d., paskirta 5 m. laisvės atėmimo; 2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-04-14 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., paskirta 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., skirta bausmė subendrinta su Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 5 m. laisvės atėmimo.

Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 11 mėn. 19 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-03-03).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. G. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Pagal „OASys“ metodiką atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad E. G. nusikalstamo elgesio rizika žema (28 balai), tačiau visa tai turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – per Komisijos rekomendacijoms įgyvendinti skirtą laikotarpį jis laikėsi nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, tačiau, kaip matyti iš socialinio tyrimo išvados, nuteistasis suvokia ir pripažįsta narkotikų poveikį, tačiau kaltina situaciją, aplinkybes, kurių negali valdyti ar kitus dalykus; bausmės atlikimu metu buvo nustatytas piktnaudžiavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis; supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, ką jis vertina kaip problemą ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo, yra prieštaravimų; apie savo tikslus kalba nelabai konkrečiai; turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą. Taip pat išlieka nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys kriminogeniniai veiksniai – teisės pažeidimai; ankstesnis narkotikų vartojimas; ankstesnis gyvenimo būdas. Nuteistasis bausmės atlikimo metu net dešimt kartų pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimus, už ką aštuonis kartus baustas drausmine tvarka, ir nors šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau teismas pažymi, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, yra vienodai svarbi.

Įvertinus visas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis neatitinka BVK 157 st. 1 d. numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nuteistojo elgesys nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis daro pakankamą pažangą šią riziką mažinant, be to, socialinio tyrimo išvadoje nurodyti egzistuojantys kriminogeniniai veiksniai nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad jau yra pasiekti bausmės vykdymo tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl šiuo metu nuteistajam E. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016-03-07 priimtą nutarimą Nr. 93-159 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2016-03-07 nutarimą Nr. 93-159 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė