Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. vasario 27 d. nutarimo Nr. 93-98 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. G. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2017 m. vasario 27 d. priimtu nutarimu Nr. 93-98 nutarta taikyti nuteistajam E. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 11 mėn. 29 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. vasario 23 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, kadangi laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sąlygomis; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (28 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, yra tai, kad nuteistasis elgiasi nepriekaištingai, 2 kartus skatintas, turi teigiamas nuostatas į priežiūrą, pataisos namuose mokėsi, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, aktyviai dalyvauja Priklausomybes turinčių įkalintų asmenų reabilitacijos centro veikloje; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir įvykdė Komisijos rekomendacijas, todėl siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kuriose yra vartojamas alkoholis;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 7453/A matyti, jog E. G. nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 260 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 m. laisvės atėmimo.

- Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė;

- Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 9 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. laisvės atėmimo.

Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 11 mėn. 29 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. vasario 23 d.).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. G. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2017 m. vasario 23 d. protokolo Nr. 92-117 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. G. priimtas balsų dauguma.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2017 m. vasario 27 d. priimto nutarimo Nr. 93-98 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam E. G. gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą, kurioje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (28 balai). Išvadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5–7 dalimis, 364 straipsnio 3–4 dalimis, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. vasario 27 d. nutarimą Nr. 93-98 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir nustatyti šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kuriose yra vartojamas alkoholis;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė