Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Z. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 9 d. gautas nuteistojo M. Z. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2022 m. lapkričio 28 d. priimtą nuosprendį ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad M. Z. nuteistas:

1) 1996 m. vasario 28 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį – 4 000 litų bauda;

2) 1997 m. balandžio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 4 dalį, 273 straipsnio 3 dalį, 42 straipsnį – 6 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, prijungus neatliktą bausmę pagal 1996 m vasario 28 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutine 6 metų laisvės atėmimo bausme su 4000 litų bauda ir turto konfiskavimu;

3) 2002 m. gegužės 21d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) 2002 m. lapkričio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 232¹ straipsnio 1 dalį, 42 straipsnį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 875 litų bauda su 500 litų vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirtą bausmę subendrinus su 2002 m. gegužės 21 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutine –3 metų laisvės atėmimo bausme su 875 litų bauda su 500 litų vertės turto konfiskavimu;

5) 2005 m. liepos 8 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 5 dalį – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, pridėjus 2002 m. lapkričio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutine – 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 250 litų bauda;

6) 2008 m. sausio10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) 2008 m. kovo 13 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, pridėjus 2008 m. sausio 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutine – 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme;

8) 2009 m. rugpjūčio 4 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, pridėjus 2008 m. kovo 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutinę – 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) 2010 m. kovo 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį – 5 metų laisvės atėmimo bausme. Iš dalies subendrinus su 2009 m . rugpjūčio 4 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine – 6 metų laisvės atėmimo bausme;

10) 2010 m. lapkričio 22 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Iš dalies subendrinus su 2009 m. rugpjūčio 4 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine – 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

11) 2011 m. lapkričio 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį – 7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12) 2016 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13) 2016 m. liepos 25 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

14) 2016 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutine – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2017 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, galutine subendrinta – 3 metų laisvės atėmimo bausme;

15) 2017 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmę subendrinus su 2017 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. ir 2016 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžius subendrinta ir neatlikta 3 metų laisvės atėmimo bausme, – galutine 4 metų laisvės atėmimo bausme;

16) 2019 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – 5 metų laisvės atėmimo. Bausmę atlikęs.

17) 2022 m. lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (J. Z. 3000 eurų turto užvaldymas) – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (O. S. 2200 eurų turto užvaldymas) – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 289 straipsnį (O. S. turto užvaldymas) – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (E. K. 500 eurų turto užvaldymas) – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 289 straipsnį (E. K. turto užvaldymas) – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (A. K. 950 eurų turto užvaldymas) – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK180 straipsnio 1 dalį (A. S. plėšimo epizodas) – 3 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 289 straipsnyje (A. S. plėšimo epizodas) – 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (Turto sugadinimas) – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu ir nustatyta M. Z. galutinė subendrinta – 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į subendrintą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. balandžio 13 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis 2023 m. kovo 1 d. įsiteisėjęs.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 182 straipsnis, įtvirtinantis sukčiavimo nusikalstamų veikų sudėtis bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.

Nagrinėjamu atveju, M. Z. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (A. S. plėšimas) – 3 metų laisvės atėmimo bausme (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), pagal BK 289 straipsnį (O. S. turto užvaldymas) – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 289 straipsnį (E. K. turto užvaldymo epizodas) – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 289 straipsnį (A. S. plėšimas) – 1 metų laisvės atėmimo bausme, (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, BK 180 straipsnio 1 dalis, 289 straipsnio dispozicijos bei sankcijos nesikeitė, todėl šiuo atveju perkvalifikuoti M. Z. nusikalstamas veikas ar mažinti jam paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (J. Z. 3000 eurų turto užvaldymas) – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (O. S. 2200 eurų turto užvaldymas) – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (A. K. 950 eurų turto užvaldymo epizodas) – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK180 straipsnio 1 dalį (A. S. 3125 eurų turto plėšimo epizodas) – 3 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 289 straipsnyje (A. S. plėšimo epizodas) – 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (Turto sugadinimas, kai D. V. turto vertė 580 eurų) – 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) šios nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos, nes turto vertė viršija 10 MGL, ir paskirtos bausmės nekeistinos.

Nuteistasis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (E. K. 500 eurų turto užvaldymas) – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., turtas yra nedidelės vertės, kai viršija 3 MGL sumą, tačiau neviršija 10 MGL (500 eurų) sumos. Atitinkamai apgaule užvaldant tokį turtą veika kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o ne kaip nusikaltimas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Kadangi buvo padidinta maksimali riba turto, kurį užvaldžius veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, šis įstatymas laikomas švelninančiu nuteistojo teisinę padėtį ir turi grįžtamąją galią.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, veika, kurios metu M. Z. apgaulės būdu užvaldyto turto viršijo 5 MGL, tačiau neviršijo 10 MGL, ir buvo kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį E. K. atžvilgiu (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), todėl ši veika perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), skiriant naują bausmę.

2022 m. lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaule užvaldė 500 eurų vertės turtą) ir už tai nuteistas – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ši paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimi subendrinta bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu su kitų padarytų veikų paskirtomis bausmėmis paskiriant galutinę subendrintą – 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Kadangi apgaule užvaldytas turtas nesiekė 500 eurų, veika perkvalifikuotina ir skirtina nauja bausmė. Bausmė skiriama atsižvelgiant į minėto nuosprendžio bausmių skyrimo motyvus, kad asmuo ne kartą teistas už analogiškas veikas. Dėl šių aplinkybių skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta maksimalaus dydžio arešto bausmė, paskiriant – 45 paras arešto, tačiau vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimi subendrinta bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu su kitų padarytų veikų paskirtomis bausmėmis paskirta galutinė subendrinta – 5 metų laisvės atėmimo bausmė išlieka nepakitusi, taip pat į bausmę nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai nekeistini.

Nuteistajam paskirta už BK 187 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatytos nusikalstamos veikos padarymą – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo;

Pagal BK 187 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu arba išardydamas ar sugadindamas įrenginį ar agregatą, jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės, arba sunaikino, išardė ar sugadino strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, arba sunaikino ar sugadino didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad M. Z. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, už tai, kad sugadino D. V. turto už 580 eurų), t. y. sunaikindamas turtą, kurio vertė, pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio pakeitimus, viršija 10 MGL (500 Eur) sumą (BK 190 straipsnio 1 dalis (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl švelninti nuteistojo teisinės padėties nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog švelnintina nuteistajam M. Z. paskirta bausmė pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir ši veika perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), skiriant naują – 45 parų arešto bausmę, tačiau vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimi subendrinant bausmes bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu su kitų padarytų veikų paskirtomis bausmėmis paliktina paskirta galutinė subendrinta – 5 metų laisvės atėmimo bausmė nepakitusi, todėl prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo M. Z. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo ir sušvelninimo tenkinti iš dalies.

M. Z. veiką, už kurią jis 2022 m. lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1dalį (500 eurų vertės E. K. turto užvaldymas apgaule) (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti bausmę – 45 paras arešto. Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimis, subendrinti bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (J. Z. 3000 eurų turto užvaldymas) – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (O. S. 2200 eurų turto užvaldymas) – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 289 straipsnį (O. S. turto užvaldymo epizode) – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 289 straipsnį (E. K. turto užvaldymo epizode) – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (A. K. 950 eurų turto užvaldymas) – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK180 straipsnio 1 dalį (A. S. plėšimo epizodas) – 3 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 289 straipsnyje (A. S. plėšimo epizode) – 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (turto sugadinimas) – 1 metų laisvės atėmimo bausme, ir palikti 2022 m. lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą – 5 metų laisvės atėmimo bausmę nepakeistą.

Nuosprendyje nurodytų bausmės įskaitymų nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.