- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-26
- Bylos Nr.
- T-411-311/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01600-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- J. T. S.
dalyvaujant prokurorams Evaldui Tarasevičiui, Aušrai Rimkevičiūtei, Jolantai Laurinavičiūtei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. T. S. prašymą dėl LR BK 64¹ str. nuostatų taikymo 2013-07-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendyje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. T. S. 2013-07-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d. (3 epizodai) ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., jam paskirta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-12-07 iki 2013-07-05 bei iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2014-03-17 Kauno apylinkės teisme buvo gautas J. T. S. prašymas dėl LR BK 64¹ str. nuostatų taikymo 2013-07-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendyje.
Prokurorė siūlo netenkinti nuteistojo prašymo, nes nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo J.T. S. prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Seimas 2013 m. liepos 2 d. priėmė įstatymą Nr. XII-499, įsigaliojusį 2013 m. liepos 13 d. (Žin., 2013, Nr. 75-3770 redakcija), kuriuo papildė Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nauju BK 64¹ straipsniu, kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltu.
Aiškinant šią teisės normą pažymėtina, kad pačiame BK 64¹ str. yra įtvirtinta, jog sušvelninti paskirtą bausmę galima tik ją paskyrus tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo yra pripažįstamas kaltu ir nubaudžiamas. Ši teisės norma nenumato galimybės sušvelninti paskirtą ir jau atliekamą bausmę, skirtingai nei mano nuteistasis, neturi grįžtamosios galios (2013-10-04 Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1N-144/2013).
Be to, net jei BK 64¹ str. nuostatos ir turėtų grįžtamąją galią, J. T. S. 2013-07-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė negalėtų būti mažinama, nes nėra būtinųjų šiame straipsnyje numatytų sąlygų: baudžiamoji byla buvo išnagrinėta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinėjimo teisme nuostatomis, t.y. byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Atsižvelgiant į išdėstytą, nuteistojo J. T. S. prašymas dėl LR BK 64¹ str. nuostatų taikymo 2013-07-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendyje atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atmesti nuteistojo J. T. S. prašymą.
Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.