Kauno apylinkės teismo nuosprendis

gynėjams advokatams Algiui Girdučiui Šalavkai, Stefanijai Bukelienei, Ramutei Budrytei, Ingridai Maldeikienei, Ričardui Lilui, Vaclovui Kaminskiui, Angelei Fominienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas:

2007-05-03 Varėnos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 180 str. 1 d.- laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždrausti lankytis ir laikinai gyventi Varėnos r. Merkinės seniūnijos teritorijoje, išskyrus pravažiavimą šioje seniūnijos teritorijoje į kitas vietas. 2010-01-15 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 160 str. 1 d.- 6 epizodai-laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn., įskaitant sulaikymą ir suėmimą nuo 2009-07-22. 2010-12-14 Kauno m. apylinkės teismas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 157 str., lygtinai paleistas neatlikus 1 metų 2 mėnesių 8 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Paskirtas įpareigojimas: būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose, aludėse, jei tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo ilgiau kaip 7 paroms.2012-01-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 3 d., 178 str. 2 d., 24 str. 3 d., 178 str. 2 d.-laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausmės dalimi pagal 2010-01-15 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėn.2012-02-01 Kauno m. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d.-laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2010-01-15 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, dalinai prie griežtesnės bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę;2012-05-04 Kauno raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu paskirtąsias bausmes subendrinus su bausmėmis, paskirtomis 2012-01-23 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2012-02-01 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė – laivės atėmimas 3 m.; vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėjus bausmę, neatliktą pagal 2010-01-15 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn. 2012-06-12 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.-laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Paskirtąją bausmę subendrinus LR BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinus su 2012-05-04 Kauno raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąją bausme ir paskirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 3 m. 10 mėn., 2012-07-04 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.-laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams. Paskirtoji bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinta su 2012-06-12 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąją bausme ir paskirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 4 m., teistumai neišnykę,

A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas:

1987-12-01 Kauno m. Lenino r. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 3 d (BK str. galiojo iki 2003-05-01)- laisvės atėmimu 3 m. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.1989-06-12 Kauno m. Požėlos r. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d.(BK str. galiojo iki 2003-05-01)- laisvės atėmimu 2 m. su turto konfiskavimu. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė 1 metai 6 mėn. (pagal 1989-12-01 nuosprendį) ir skirta galutinė bausmė - 3 metai 6 mėn. laisvės atėmimo.1991-06-20 Vilniaus m. Tarybų r. teismo nutartimi paleistas iš Vilniaus ADK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 55 str. lygtinai prieš terminą 2 metams 2 mėn. 13 d.1992-05-20 Raseinių r. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) nuteistas laisvės atėmimu 3 m. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 43 str. dalinai prijungta neatlikta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo. Kardomoji priemonė suėmimas pakeista 10 000 rub. piniginiu užstatu iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus suimti. Laiką, per kurį buvo paleistas iš suėmimo pagal užstatą, bausmės laiką neįskaityti. 1992-08-17 suimtas. 1995-06-03 paleistas iš Marijampolės griežtojo rėžimo pataisos darbų kolonijos. Amnestija. Pritaikius Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/3, t.y. 11 mėn. 20 d.ir skirta galutinė bausmė 2 metai 9 mėn. 17 d. laisvės atėmimo.2000-08-22 Kauno m. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d.(BK galiojo iki 2003-05-01) nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. 1 d. 1 p., nuo paskirtos bausmės atleistas.2002-01-28 Kauno m. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 35 str., 278 str. 1 d., 42 str.(BK str. galiojo iki 2003-05-01) nuteistas laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 1,3 turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2000-12-26 iki 2002-01-28. 2002-03-27 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi, paleistas iš Marijampolės GR pataisos darbų kolonijos, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54-2 str. skirta lygtinai 1 metams 2 mėn. 29 d.2007-02-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. Nuteistas 10 MGL(1250 Lt.) bauda, sumokant iki 2007-05-01. 2011-04-21 Kauno m. apylinkės teismo nutartis. Kauno m. apylinkės teismo 2007-02-21 baudžiamojo įsakymo paskirtą 10 MGL(1250 Lt.) baudą pakeisti į 60 valandų viešųjų darbų, įpareigojant 3 mėnesius dirbti po 20 valandų per mėnesį. 2011-02-26 Kauno m. apylinkės teismo nutartis. Ištaisyti Kauno m. apylinkės teismo 2011-04-21 nutarties rezoliucinėje dalyje esantį netikslumą nurodant, kad paskirtus viešuosius darbus atlikti per 1 mėnesį nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo šią bausmę vykdančiojoje institucijoje, dienos. 2011-06-06 Kauno m. apylinkės teismo nutartis. Ištaisyti Kauno m. apylinkės teismo 2011-04-21 nutarties rezoliucinėje dalyje esantį netikslumą nurodant, kad įpareigoti 3 mėnesius dirbti po 20 valandų per mėnesį, nuo nutarties nuorašo gavimo šią bausmę vykdančiojoje institucijoje, dienos.2010-02-24 Kauno m. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 2 d., 300 str. 2 d., 300 str. 2 d., nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėn. bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę-30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant darbus atlikti per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.2011-11-02 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. nuteistas 1 m. laisvės atėmimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir skirta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, paskiriant atlikti pataisos namuose, teistumai neišnykę,

K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirba, nesimoko, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas:

1. 2008-06-09 pagal LR BK 304 str. 1 d.- 5 MGL, t.y. 650 Lt bauda;

2. 2009-01-14 pagal LR BK 181 str. 2 d.-laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str.1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Paskirta auklėjamojo pobūdžio priemonė- elgesio apribojimas: tęsti mokslą ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str.1 d., į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme laiką nuo 2007-05-17 iki 2007-05-18.

J. T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, mokosi VšĮ Kauno paslaugų verslo darbuotojų profesinio rengimo centre, smulkaus verslo grupėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, mokosi Kauno maisto pramonės mokykloje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas 2011-09-15 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., skiriant auklėjamojo poveikio priemones- 30 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų, bei elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti, bei nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, teistumas neišnykęs,

M. T., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis AB „Bara Logistik“, krovėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas,

D. V., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas 2013-03-15 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 181 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL dydžio, t.y. 650 Lt įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant paskirtą įmoką sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. Š. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir vietoje, ne vėliau kaip 2011-10-28, turėdamas tikslą parduoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,712 g. baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurios masė yra 0,119 g., šias psichotropines medžiagas laikė prie savęs ir 2011-10-28 apie 14 val. Kaune, Savanorių pr., prie prekybos centro „IKI“ , šias psichotropines medžiagas už 40 litų pardavė liudytojui Nr. 1, veikusiam pagal Kauno rajono apylinkės teismo teisėjo 2011-10-17 priimtą nutartį atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, tai yra neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis A. V. ne vėliau kaip 2011-12-08, Kaune, Giedraičių g. ikiteisminio tyrimo metu nustatinėjamomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įsigijo psichotropinės medžiagos - metamfetamino miltelių, kurių svoris yra 1,003 g, juose yra 0,333 g (33,3 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu), kurias 2011-12-08, Kaune, Gaižiūnų g. 8, perdavė S. P., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis A. V. ne vėliau kaip 2011-12-08, Kaune, Giedraičių g. ikiteisminio tyrimo metu nustatinėjamomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įsigijo psichotropinės medžiagos - metamfetamino miltelių, kurių svoris yra 9,592 g, juose yra 2,417 g (25,2 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).kurias laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini), iki 2011-12-08 kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis K. K. ne vėliau kaip 2011-12-08, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo psichotropinės medžiagos - metamfetamino miltelių, kurių svoris yra 8,841 g, juose yra 1,405 g (15,9 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu), kuriuos 2011-12-08 apie 15 val. 15 min., Kaune, Savanorių pr., prie prekybos centro „Hyper Maxima“ neteisėtai pardavė D. V. už 220, 00 litų, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis K. K. ne vėliau kaip 2011-12-08, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo psichotropinės medžiagos - kvaitulinio šalavijo dalių, kurių svoris yra 27,093 g., bei narkotinių medžiagų kanapių (Cannabis L.) dalių, kurių svoris yra 5,525 g, juose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,03 %. Šiose kanapių dalyse yra sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos - JWH-210, bei psichotropinės medžiagos - kvaitulinio šalavijo dalių, kurių svoris yra 27,093 g., kurias neteisėtai laikė savo namuose, Kaune, Vijoklių g. 20, iki 2011-12-08 kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis K. K. ne vėliau kaip 2011-12-08, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo narkotinių medžiagų-kanapių (Cannabis L.) dalių, kurių svoris yra 1,410 g, juose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,03 %. Šiose kanapių dalyse yra sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos - JWH-210, kurias laikė prie savęs iki 2011-12-08 17 val. 15 min., Kauno apskr.. VPK Kauno r. policijos komisariate, Putvinskio g. 14, asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis J. T. S. 2011-12-07, apie 19.30 val. Kauno r., Karmėlavoje, Vilniaus g., turėdamas tikslą platinti, iš D. Ž. neteisėtai įsigijo 0,391 g. vaistinės svilarožės(Althaea officinalis L), dar vadinamos Marshmallow, dalys, kuriose yra 0,020 g.(5,2 %) gryno sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos- AM-2201, bei 8,273 g. narkotinių medžiagų- kanapių(Canabis L) dalių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2%, bei 0,399g. vaistinės svilarožės(Althaea officinalis L), dar vadinamos Marshmallow, dalys, kuriose yra 0,025 g.(6,3 %) gryno sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos- AM-2201, kurias 2011-12-07 apie 20 val. 00 min, Kauno r., Karmėlavos sen., Karmėlavos mst. Vilniaus g. pardavė M. T., po to bendrai su M. T. gabeno ir laikė automobilyje Audi Coupe valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2011-12-07 iki 20.50 val. policijos pareigūnai automobilyje kratos metu rado ir paėmė 0,391 g. vaistinės svilarožės(Althaea officinalis L), dar vadinamos Marshmallow, dalių, kuriose yra 0,020 g.(5,2 %) gryno sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos- AM-2201, bei 8,273 g. narkotinių medžiagų- kanapių(Canabis L) dalių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2%, bei 0,399g. vaistinės svilarožės(Althaea officinalis L), dar vadinamos Marshmallow, dalių, kuriose yra 0,025 g.(6,3 %) gryno sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos- AM-2201, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis J. T. S. 2011-12-07 apie 19.30 val. Kauno r., Karmėlavos sen., Karmėlavos mst. Vilniaus g., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. L., A. D., D. Ž., turėdamas tikslą platinti iš D. Ž. įsigijo 0,869 g. narkotinių medžiagų- kanapių(Canabis L) dalių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,5 %,, kurias už 30 litų, neteisėtai pardavė A. D. ir J. L., t.y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis J. T. S. 2011-11-26 Vilniuje, Architektų g., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens,, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įsigijo 38,469 g. narkotinių medžiagų- kanapių( Canabis L) dalių, kuriose delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,1%, kurias gabeno iš Vilniaus ir laikė savo namuose Kauno r., Karmėlavos sen., Karmėlavos mst., Tulpių g. 33E, iki 2011-12-07 policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis D. Ž. ne vėliau kaip 2011-12-07, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 0,391 g. vaistinės svilarožės(Althaea officinalis L), dar vadinamos Marshmallow, dalys, kuriose yra 0,020 g.(5,2 %) gryno sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos- AM-2201, bei 8,273 g. narkotinių medžiagų- kanapių(Canabis L) dalių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2%, 0,399g. vaistinės svilarožės(Althaea officinalis L), dar vadinamos Marshmallow, dalys, kuriose yra 0,025 g.(6,3 %) gryno sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos- AM-2201, bei 0,869 g. narkotinių medžiagų- kanapių(Canabis L) dalių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,5 %, kurias 2011-12-07, apie 19.30 val. Kauno r., Karmėlavos sen., Karmėlavos mst. Vilniaus g., pardavė J. T. S., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis D. Ž. ne vėliau kaip 2011-12-07, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo vaistinės svilarožės (Althaea officinalis L.), dar vadinamos Marshmallow, dalys, kuriose yra sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos - AM-2201. Šios medžiagos svoris yra 18,938 g, joje gryno AM-2201 yra 1,344 g (7,1 %), kurias neteisėtai laikė savo namuose Kauno r., Karmėlavoje, Topolių g. 2-11, iki 2012-12-07 policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė, bei neteisėtai įsigijo narkotinių medžiagų - kanapių (Cannabis L.) dalių, kurių svoris yra 0,799 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,5 %, ir vaistinės svilarožės (Althaea officinalis L.), dar vadinamos Marshmallovv, dalys, kuriose yra sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos - AM-2201, kurios svoris yra 1,869 g, joje gryno AM-2201 yra 0,108 g (5,8 %), kurias laikė prie savęs iki 2012-12-07 policijos pareigūnai asmens kratos metu rado ir paėmė, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis M. T. ne vėliau kaip 2011-12-07, Kauno r., Karmėlavos sen., Karmėlavos mst. Vilniaus g. iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas kartu su J. T. S., iš J. T. S. turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įsigijo 0,391 g. vaistinės svilarožės(Althaea officinalis L), dar vadinamos Marshmallow, dalys, kuriose yra 0,020 g.(5,2 %) gryno sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos- AM-2201, bei 8,273 g. narkotinių medžiagų- kanapių(Canabis L) dalių, kuriose delta-+-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2%, bei 0,399g. vaistinės svilarožės(Althaea officinalis L), dar vadinamos Marshmallow, dalys, kuriose yra 0,025 g.(6,3 %) gryno sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos- AM-2201, jas gabeno ir laikė automobilyje Audi Coupe valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2011-12-07 apie 20 val. 00 min. policijos pareigūnai automobilyje kratos metu rado ir paėmė 0,391 g. vaistinės svilarožės(Althaea officinalis L), dar vadinamos Marshmallow, dalių, kuriose yra 0,020 g.(5,2 %) gryno sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos- AM-2201, bei 8,273 g. narkotinių medžiagų- kanapių(Canabis L) dalių, kuriose delta-+-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2%, bei 0,399g. vaistinės svilarožės(Althaea officinalis L), dar vadinamos Marshmallow, dalys, kuriose yra 0,025 g.(6,3 %) gryno sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos- AM-2201, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis D. V. 2011-12-08 apie 15.15 val. Kaune, Savanorių pr., prie prekybos centro „Hyper Maxima“ iš K. K. už 220 Lt neteisėtai įsigijo, be tikslo platinti, psichotropinės medžiagos - metamfetamino miltelių, kurių svoris yra 8,841 g, juose yra 1,405 g (15,9 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu), šias medžiagas laikė prie savęs, iki 2011-12-08 15.30 val. Kauno apskr. VPK Kauno r. PK, Putvinskio g. 14, Kaune, policijos pareigūnai rado ir paėmė, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

numatyto LR BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis M. Š. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2010 m. gruodžio mėn. jis buvo išleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus, kuriame atliko bausmę dėl neteisėto narkotinių medžiagų platinimo. Išėjęs iš Kauno tardymo izoliatoriaus, maždaug po trijų mėnesių, t.y. apie 2011 m. kovo mėn. jis pradėjo vartoti psichotropines medžiagas - amfetaminą. Šias medžiagas įsigydavo iš čigonų tautybės asmens pravarde „cicas“, Kaune, Krėvės pr., prie „IKI“ parduotuvės. Amfetaminą įsigydavo po 2-3, ar 5 gramus. Įsigydamas amfetaminą sumokėdavo 30-40 litų už gramą. Įsigydavo kartą į savaitę ir pats vartodavo. Amfetaminą įsigydavo miltelių pavidalu ir juos uostydavo. Kadangi pats vartojo amfetaminą, todėl turėdamas amfetaminą šių medžiagų pavartoti jis duodavo savo draugams, kuriuos įvardinti atsisakė, tai daugiau būdavo atsitiktiniai pažįstami ar draugai. Kad liudytojui Nr. 1 pardavė amfetaminą- neprisimena. Neprisimena ką konkrečiai veikė 2011-10-28 apie 14 val. Automobilis „BM W318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jo motinai V. Š., tačiau šiuo automobiliu naudojosi ir vairavo jis. Ar 2011-10-28 vairuodamas šį automobilį, važiavo Savanorių pr., Kaune, prie parduotuvės „IKI“, neprisimena. Nei amfetamino ar metamfetamino jis niekam nėra pardavęs. 2011-11-11 jis buvo sulaikytas Žaliakalnio policijos komisariate, įtariant padarius vagystę iš garažo. Jam buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas. Sulaikymo metu, per asmens kratą, pareigūnai jo rankinėje rado ir paėmė apie 3 gramus psichotropinių medžiagų amfetamino. Dėl šių medžiagų įgijimo ir laikymo Žaliakalnio policijos komisariate jam pareikšti įtarimai. Jis pažįsta A. V., su juo susipažino 2011 m. vasarą, tikslių aplinkybių neprisimena. Su A. V. bendravo gana dažnai, susitikdavo kas antrą dieną. Jis atvažiuodavo pas A. V. į namus (prie parduotuvės „Žėrutis“), A. V. atvažiuodavo pas jį. Kartu remontuodavo automobilius. Žinojo, kad A. V. vartoja amfetaminą, yra su juo kartu ne kartą vartoję. A. V. jam niekada nėra pardavęs ir jis jam nėra pardavęs nei narkotinių ar psichotropinių medžiagų. K. K. žino iš matymo, jis draugo A. K. brolis. Su A. K. draugauja apie du metus laiko. Žino, kad šis vartoja amfetaminą, yra amfetaminą vartoję kartu su A. K.. Iš pastarojo ar jo brolio nei narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijęs ar jam pardavęs ar kitaip platinęs, nėra. Iki sulaikymo bei 2011 m. vasarą jis naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo telefonu numeriu yra kalbėjęs ir su A. V., ir su A. K., apie susitikimus.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis M. Š. kaltu neprisipažino, tačiau jo kaltė visiškai įrodyta liudytojų parodymais ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

2011-10-17 Kauno rajono apylinkės teismo teisėjos I. Sabaitienės nutartimi laikotarpiu nuo 2011-10-18 iki 2012-02-18 liudytojui, kuriam taikomas anonimiškumas, įvardintam Nr. 1, leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus prieš M. Š., gim. (duomenys neskelbtini).(1 t., b.l.5).

Iš daiktų, dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2011-10-28 liudytojas Nr. 1 pateikė baltos spalvos miltelius polietileniniame užspaudžiamame maišelyje (1 t., b.l.9).

Iš 2012-02-28 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2011-10-28 NVIM dalyvio įgyto iš M. Š., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė yra 0,119 g.( 1 t., b.l. 13).

2011-10-13 liudytojo apklausos metu, liudytojas Nr. 1, parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėn. Kaune, atsitiktinai susipažino su vaikinu, vardu M., apie 28 metų amžiaus, 185 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų tamsių plaukų. Šis vaikinas jam pasiūlė iš jo įsigyti narkotinių medžiagų - amfetamino. Amfetaminą siūlė pirkti po 40 litų už 1 gramą. M. jam davė savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasakė, jei reikės- skambinti (1 t., b.l. 17).

2011-10-28 liudytojas Nr. 1 papildomos apklausos metu parodė, kad 2011-10-17 buvo sankcionuoti nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai, kurių vykdytojas jis buvo. 2011-10-28 apie 14 val. 00 min., jis paskambino telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) M. Š. ir susitarė susitikti. M. Š. nurodė atvykti į automobilių stovėjimo aikštelę, prie parduotuvės IKI, Kaune, Savanorių pr. M. Š. į sutartą vietą atvažiavo automobiliu BMW, valstybinis numeris, mėlynos spalvos. Jis įsėdo į automobilį. M. Š. jis paklausė ar turės parduoti 1 gramą amfetamino. M. Š. iš dėžutės pasiėmė ir padavė polietileninį maišelį su baltos spalvos amfetamino milteliais ir jam padavė. M. Š. jis sumokėjo 40 litų. Pinigus narkotikų pirkimui jam davė policijos pareigūnai. Įsigytą amfetaminą tą pačią dieną atidavė policijos pareigūnui (1 t., b.l. 18).

2011-10-17 parodymo atpažinti iš nuotraukų metu, liudytojas Nr. 1 atpažino M. Š. nuotraukoje, kaip asmenį, kurį apklausos metu įvardino kaip Mindaugą, kuris jam siūlė įsigyti narkotinių medžiagų (1 t., b.l.19).

Liudytojas „Nr. 1“ apklaustas teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėn. jis atsitiktinai susipažino su M. Š.. Pokalbio metu pastarasis pasiūlė jam pirkti iš jo narkotinių medžiagų – amfetamino, po 40 Lt už vieną gramą. Tuo metu jis narkotinių medžiagų nepirko, tačiau M. Š. davė jam savo mobilaus ryšio telefono numerį, pasakęs, kad jei reikės narkotinių medžiagų, tegul jam paskambina. Apie tai pranešė policijos pareigūnams. 2011-10-17 buvo sankcionuoti nusikalstama veiką imituojantys veiksmai, kurių vykdytojų buvo paskirtas liudytojas Nr. 1. Vykdydamas nusikalstamos veikos imitavimo veiksmus 2011-10-28 apie 14 val. jis paskambino M. Š. šio duotu telefono numeriu ir susitarė su juo susitikti. M. Š. pasiūlė susitikti prie parduotuvės „IKI“, esančios Savanorių pr. Nuvykus į sutartą vietą ir laukiant netrukus mėlynos spalvos automobiliu „BMW“ atvažiavo M. Š.. Automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Liudytojas Nr. 1 įsėdo į automobilį. Jame be M. Š. dar buvo vienas vyriškis apie 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, apsirengęs tamsiais drabužiais. Kalbantis su M. Š. Liudytojas Nr. 1 paklausė, ar turės parduoti 1 g. amfetamino. M. Š. iš dėžutės išėmė vieną polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurie pagal susitarimą sumokėjo 40 Lt. Pinigus narkotikų pirkimui Liudytojui Nr. 1 davė policijos pareigūnas. Po to jie išsiskyrė, susitarę susiskambinti, kai reikės. Narkotikus tą pačią dieną atidavė policijos pareigūnui (6 t., b.l. 53).

Tiek LR BK 259 str. 1 d., 2 d., tiek LR BK 260 str. 1 d. nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą. Esminis kriterijus, atribojantis vieną iš šių veikų nuo kitos, yra tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas (arba šių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas). Tai būtinasis veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d., sudėties požymis. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Tai vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo kontaktų su vartotojais, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys Nr. 2K-113/2011, 2K-781/2007, 2K-36/2009, 2K-75/2009, 2K-166/2010, 2K-4/2009, 2K-281/2009, 2K-618/2010 ir kt.).

Nustatydamas, kad M. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d., neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti, teismas remiasi liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas, parodymais, kitų kaltinamųjų parodymais, bylos rašytiniais įrodymais. Operatyvinis tyrimas dėl M. Š. Kauno mieste vykdomos narkotinių medžiagų prekybos buvo pradėtas 2012-10-17. Kauno rajono apylinkės teismo nutartimis, leidžiant atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, leidžiant atlikti M. Š. ir jo bendrininkų slaptą sekimą, darant vaizdo bei garso įrašus bei leidžiant atlikti mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M. Š. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, darant telefoninių pokalbių įrašus ir gauti išeinančių – įeinančių SMS pranešimų turtinį, nes kitais metodais surinkti nusikalstamos veikos įrodymų nėra galimybės (1 t., b.l. 5, 24, 44). Be to, 2011-11-10 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimis buvo leista atlikti ir mobilaus ryšio telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, darant telefoninių pokalbių įrašus ir gauti išeinančių – įeinančių SMS pranešimų turinį (1 t., b.l. 70, 72, 77, 79).

Atliekant operatyvinius veiksmus pagal nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus (toliau – NVIV), įslaptintas liudytojas buvo paruoštas kaip NVIV dalyvis, tariamas narkotinių medžiagų pirkėjas, buvo atlikta jo apžiūra, duotos iš anksto paruoštos pinigų kupiūros (1 t., b.l. 8). NVIV vykdytojas nuvyko prie parduotuvės „IKI“, esančios Savanorių pr., Kaune ir apie 14 val. įteikė M. Š. 40 Lt, už kuriuos M. Š. padavė polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurie pagal susitarimą turėjo būti amfetaminas (1 t., b.l. 8, 9). Ištyrus nurodytus baltos spalvos miltelius buvo nustatyta, kad jų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,119 g. (1 t., b.l. 13-14, 15). Liudytojas, kuriam buvo taikytas anonimiškumas, atpažino M. Š., kaip asmenį, jam pardavusį nurodytą kiekį psichotropinės medžiagos (1 t., b.l. 19-21).

Operatyvinių veiksmų atlikimo rezultatais, t.y. M. Š. stebint vizualiai, naudojant vaizdo kamerą, atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo užfiksuota, kad M. Š. kalbasi su A. V., A. K. bei kitais asmenimis apie narkotikų platinimą bei vagystę iš garažo (1 t., b.l. 27-33, 35-40, 47-53, 55-62, 74, 82-83, 85). Teismas tokią išvadą daro, įsigilinęs į pokalbių turinį, jų metu vartojamus žodžius bei frazes. Iš NVIV dalyvio ir M. Š. susitikimo taip pat matyti, kad viskas vyko labai trumpai, praktiškai be žodžių. Abu gerai suprato, kas vyksta, įslaptintas liudytojas neįkalbinėjo parduoti jam narkotines medžiagas, o tiesiog padavė pinigus, kuriuos M. Š. paėmė, mainais paduodamas liudytojui paketėlį su milteliais. M. Š. parodymus, kad jis narkotikus naudojo savo reikmėms, neturėdamas tikslo narkotines medžiagas platinti, paneigia byloje ištirtų įrodymų visetas. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad M. Š. nebuvo provokuojamas parduoti narkotines medžiagas NVIV dalyviui ir tai darė neatsitiktinai.

Kaltinamojo M. Š. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., nustatytus nusikaltimo požymius.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 61 str. nuostatomis. Kaltinamojo M. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str., 60 str.).

Teismas atsižvelgia į tai, kad M. Š. padarė vieną sunkų tyčinį nusikaltimą, į kaltės formą (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), M. Š. dėl narkotinių medžiagų laikymo ir platinimo nesigailėjo, anksčiau teistas (2 t., b.l. 73) už panašaus ir tokio paties pobūdžio nusikaltimus, yra linkęs nusikalsti, teigiamų išvadų dėl anksčiau padarytų nusikalstamų veikų nepadarė, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, Giedraičių g. 8, Kaune, neužregistruotas (2 t., b.l.99), gydytas VĮ Kauno apskrities ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninėje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 48, (2 t., b.l.101), pagal 2012-03-27 specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), jam teismo psichiatrinę ekspertizę, skirti nereikalinga (2 t., b.l. 103). Teismas daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamąjį M. Š. nuteisus LR BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta terminuota laisvės atėmimo bausme.

Iš kaltinamojo M. Š. konfiskuotini 40 Lt, gauti parduodant narkotines medžiagas įslaptintam liudytojui valstybės naudai.

numatytų LR BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis namuose Kaune, Gaižiūnų g. 8, laikė psichotropines medžiagas - amfetaminą apie 8 gramus, be to amfetaminą laikė ir švirkštuose. Švirkštuose esanti psichotropinė medžiaga atskiesta vandeniu ir ta medžiaga kraujuota, nes tuose švirkštuose esančią medžiagą jis bandė susileisti ir jam nepavyko, todėl numetė ir daugiau nenaudojo. Viso namuose tokių švirkštų su medžiagomis buvo 4 vnt. Amfetaminą baltų miltelių pavidale bei skystį švirkštuose pareigūnai rado ir paėmė 2011-12-08 kratos metu. Šias medžiagas - amfetaminą laikė sau, jo parduoti neketino. Jis prisipažįsta, kad 1 gramą amfetamino jis perdavė S. P., tačiau nurodė, kad nepardavė, tik jam davė, nes kai S. P. buvo atėjęs, jam buvo „bloga sveikata“, todėl amfetaminą šiam davė „sveikatai pagerinti“, žinodamas, kad S. P. vartoja amfetaminą. Amfetaminą pats A. V. vartoja apie tris metus. Amfetaminą jis perka iš pažįstamų iš matymo, kuriuos sutinka Kaune, Giedraičių gatvėje, prie narkologinio dispanserio.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodoma liudytojų parodymais ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

Liudytoja J. K. parodė, kad A. V. yra jos sugyventinis, su juo kartu, Gaižiūnų g. 8, Kaune, gyvena jau penki metai. 2011 m. gruodžio 8 d. pas juos namuose buvo atlikta krata, kurios metu pareigūnai rado ir paėmė baltos spalvos miltelius - amfetaminą, bei amfetaminą skiestą vandeniu - švirkštuose. Tai A. V. narkotinės medžiagos, nes jis šias medžiagas vartoja. Ji nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų nevartoja. Apie tai, kad A. V. parduoda narkotines ar psichotropines medžiagas ji nežinojo ir nematė, kad kam parduotų. Ji pažįsta ir Ž. K. ir N. P., bei jos vyrą S. P., jie visi daugiau bendrauja su jos sugyventiniu Aurelijumi. Ji nė vienam iš šių asmenų nei narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra pardavusi. Nei narkotinių ar psichotropinių medžiagų neplatina ir kitiems asmenims.

Liudytojas S. P. parodė, kad pažįsta kaltinamąjį A. V.. Jie yra draugai. Kai jam 2011-12-08 buvo priepuolis, bloga, prašė A. V. vaistų. Nurodė, kad jo smegenys netenka deguonies ir jis tokiu būdu praranda sąmonę, serga erkiniu encefalitu. Jam padeda tik „citramonas“. Kai jam buvo prasidėjęs priepuolis, Aurelijus davė polietileninį paketą su milteliais. Jokių pinigų jam nemokėjo.

Iš įtariamojo apklausos protokolo matyti, kad S. P. parodė, kad 2011-12-08 jam esant pas A. V. Kaune, Vijoklių g. 20, A. V. jam davė polietileninį maišelį su iki 0,5 g. amfetamino. Už amfetaminą jis pinigų A. V. nemokėjo (4 t., b.l. 172).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2011-12-08 kratos pas A. V., (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta: galiniame kambaryje, ant lovos vaistinėlėje polietileninis maišelis užspaudžiamas, kuriame rausvos spalvos dėžutė, kurioje du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, taip pat krūvelė mažų polietileninių maišelių. Už lovos kosmetinėje polietileniniame užspaudžiamame maišelyje 2 ml talpos švirkštai su skaidrios spalvos skysčiu. Trys švirkštai su rusvos spalvos skysčiu. Trys užklijuojami polietileniniai maišeliai su baltos spalvos liekanomis. Svarstyklės. Mobilaus ryšio telefonas NOKIA IMEEI (duomenys neskelbtini), kuris siunčiamas kartu su byla (2 t., b.l. 121).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2011-12-08 S. P. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta polietileninis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais (4 t., b.l. 164).

Iš 2012-03-08 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) matyti, kad plastiko paketėlyje tirti pateikti baltos spalvos milteliai (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), paimti 2011-12-08 S. P. asmens kratos metu, yra psichotropinė medžiaga - metamfetamino milteliai. Šių metamfetamino miltelių svoris yra 1,003 g, juose yra 0,333 g (33,3 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Penkiuose plastiko paketėliuose tirti pateikti baltos spalvos milteliai (pakuotė Nr. 0065111), paimti 2011-12-08 kratos metu Kaune, Gaižiūnų g. 8, iš A. V., yra psichotropinė medžiaga - metamfetamino milteliai. Šių metamfetamino miltelių svoris yra 9,592 g, juose yra 2,417 g (25,2 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Tirti pateiktuose keturiuose švirkštuose (pakuotė Nr. 0065111), paimtuose 2011-12-08 kratos metu Kaune, Gaižiūnų g. 8, iš A. V., esančio skysčio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino - pėdsakų(2 t., b.l. 40).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2011-12-08 A. V. asmens kratos metu buvo paimta 600 litų, kurie perduoti saugoti į Kauno apskr. VPK finansų skyriaus depozitinę sąskaitą, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri saugoma prie bylos (2 t., b.l. 125).

Kaip jau buvo minėta aukščiau, esminis kriterijus, atribojantis LR BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 1 d., vieną iš šių veikų nuo kitos, yra tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas (arba šių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas). Tai būtinasis veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d., sudėties požymis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą ne tik atlygintinai, bet ir neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims.

Atliekant operatyvinius veiksmus kaltinamojo M. Š. atžvilgiu buvo užfiksuota, kad kaltinamasis M. Š. kalbasi su A. V. apie narkotikų platinimą. Be to, atliekant M. Š. mobilaus ryšio telefono, elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, nustatyta, kad jis narkotines psichotropines medžiagas įgyja iš A. V. (1 t., b.l. 142). Iš pažymų dėl A. V. slapto sekimo matosi, kad jo adresu Gaižiūnų g. 8, Kaune nuolat atvyksta išvyksta pašaliniai asmenys (1 t., b.l. 150, 161-165). Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvadoje nurodyta, kad penkiuose plastiko paketėliuose tirti pateikti baltos spalvos milteliai (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), paimti 2011-12-08 kratos metu Kaune, Gaižiūnų g. 8 iš A. V. (2 t., b.l. 121), yra psichotropinė medžiaga – metamfetamino milteliai. Tirti pateiktuose keturiuose švirkštuose (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtuose 2011-12-08 kratos metu Kaune, Gaižiūnų g. 8, iš A. V., esančio skysčio sudėtyje yra psichotroponės medžiagos - metamfetamino – pėdsakų (2 t., b.l. 40-49). Be to, teisminio nagrinėjimo metu apklaustas liudytojas S. P. nurodė, kad kaltinamasis A. V. davė jam narkotinių medžiagų, kurios S. P. asmens kratos metu buvo paimtos ir nustatyta, kad tai metamfetamino milteliai (2 t., b.l. 40-49).

Kaltinamojo A. V. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. nustatytus nusikaltimo požymius.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 - 61 str. nuostatomis.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi jis prisipažino įgijęs, laikęs, gabenęs narkotines ir psichotropines medžiagas bei dalį narkotinių medžiagų davęs S. P., tačiau nepripažino, kad tokiu būdu jas platino. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str., 60 str.). Atsižvelgtina, kad A. V. padarė du sunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 str. 5 d.), kaltės forma – tiesioginė tyčia. Atsižvelgtina, kad kaltinamasis A. V. anskčiau teistas devynis kartus (2 t., b.l. 166), yra linkęs nusikalsti, teigiamų išvadų dėl anksčiau padarytų nusikaltimų nepadarė, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, Giedraičių g. 8, Kaune, neužregistruotas (2 t., b.l. 99), VĮ Kauno apskrities ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės konsultacijų kabinete, S. Dariaus ir S. Girėno g.48, neregistruotas (2 t., b.l. 101), pagal 2012-03-27 specialisto išvadą Nr. 93TPK-220, jam teismo psichiatrinę ekspertizę, skirti nereikalinga (2 t., b.l. 207), nedirba (2 t., b.l. 202, 203). Teismas daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamąjį A. V. nuteisus LR BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta terminuota laisvės atėmimo bausme.

Daiktiniai įrodymai–mobiliojo ryšio telefonas Nokia, IMEI (duomenys neskelbtini), grąžintas saugoti A. V., nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas savininko A. V. nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Daiktinis įrodymas – 600 (šeši šimtai) LK, saugomi Kauno apsk. PK depozitinėje sąskaitoje (2 t., b.l. 124), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini A. V., nes nei ikiteisminio tyrimo, nei teisminio bylos nagrinėjimo metu nesurinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, akd šie pinigai įgyti nusikalstamu būdu (BK 94 str. 1 d. 5 p.).

numatytų LR BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis K. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad apie metus laiko jis gyvena pas draugę S. S. (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu gyvena dar jo draugės tėvai. 2011-12-08 pas jį namuose, (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Jo kambaryje, stalo stalčiuje, pareigūnai rado ir paėmė apie 7 gramus augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių. Kanapės buvo supakuotos polietileniniame bespalviame užspaudžiamame maišelyje. Taip pat pareigūnai kratos metu rado ir paėmė augalinės kilmės medžiagas - „Salvija“, supakuota mėlynos spalvos polietileniniame maišelyje su užrašu „Salvija“. Kanapes jis įsigijo prieš dvi savaites laiko iš D., kuris gruodžio 8 d. apie 15 val. 30 min. buvo sulaikytas policijos kartu su juo, nes jie kartu ėjo į „Maxima“ prekybos centrą. Kur tiksliai D. V. pardavė kanapes - neprisimena, paprastai su juo susitinka Savanorių pr., prie prekybos centro „Hyper Maxima“. Augalinės kilmės medžiaga - „Salvija“ jam davė draugės S. S. mama ar tėtis (tiksliai neprisimena, tai buvo prieš du mėnesius). Jie sakė, kad šias medžiagas rado prie šiukšlių konteinerio, nes jie renka juodą metalą, o radę šias medžiagas parsinešė namo ir atidavė jam. Jis suprato, kad tai rūkymui skirta augalinės kilmės medžiaga. Jis vartoja - rūko kanapes. Į savaitę rūko tris keturis kartus. Paskutinį kartą rūkė prieš dvi dienas. Kanapes rūkymui įsigyja iš minėto D. Iš D pirkdavo po 5 - 10 gramų, už gramą mokėdavo 20-25 litus. Iš Deivido kanapes perka apie puse metų laiko, yra pirkęs apie 10 kartų. Kanapes pirkdavo sau, jų neparduodavo. A. V. žino, prieš dvi savaites buvo pas jį namuose, (duomenys neskelbtini), iš jo skolinosi pjūklą malkom pjauti. Turi A. V. telefono numerį, jis telefono knygoje įvardintas „Auris Raj.“. „Raj“ - reiškia Žaliakalnio rajonas. Yra su A. V. skambinęsi telefonu, tačiau iš jo nei narkotinių nei psichotropinių medžiagų nėra pirkęs. D. V. amfetamino nėra pardavęs. Amfetamino jis nevartoja, rūko tik kanapes.

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino iš dalies, tačiau jo kaltė pilnai įrodoma liudytojų parodymais ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

Liudytoja S. S. parodė, kad 2011-12-08 apie 15.30 val. ji kartu su draugu K. K., su mkuriui gyvena kartu apie metus laiko, iš namų (duomenys neskelbtini), ėjo į prekybos centrą „Hyper Maxima“, esantį Savanorių pr., Kaune. Prie perėjos, esančios šalia šio prekybos centro K. K. sutiko savo pažįstamą, vardu D.. Kad tai D. jai minėjo pats K. K., anksčiau jo nebuvo mačiusi. K. K. sutikęs D. pasisveikino ir vos tik ketino eiti į prekybos centrą sulaikė policijos pareigūnai. Ji matė, kad pareigūnai pas K. K. paėmė apie 200 litų. Iš kur jis gavo šiuos pinigus ji nežino. Ar K. K. susitikimo metu ką nors perdavė D. ir ar D. K. K. padavė pinigus - nematė. K. K. pasisveikindamas su D. paspaudė vienas kitam rankas, bet ar ką nors perdavė- nepastebėjo. Ar K. K. prieš eidamas į prekybos centrą skambinosi su D. ir ar tarėsi susitikti – nežino. 2011 m. gruodžio 8 d. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu pareigūnai K. K. stalo stalčiuje rado narkotinių medžiagų - kanapių, bei augalinės kilmės medžiagos „Salvia“. Ji žinojo, kad K. K. rūko narkotines medžiagas - kanapes, tačiau kur jis jas laiko ir iš ko jas įsigyja - nežino. Ji nei narkotinių nei psichotropinių medžiagų nevartoja, tik keletą kartų K. K. jai yra davęs parūkyti kanapių, kokia tai buvo diena šiuo metu tiksliai neprisimena. Kad augalinė medžiaga „Salvia“ yra K. K. stalčiuje ji matė, šią medžiagą jam davė jos mama, kuri šią medžiagą rado prieš mėnesį laiko rinkdama metalą ir parnešė namo. Be to, kratos metu paimtos elektroninės svarstyklės ir trintuvė. Svarstyklėmis K. K. sverdavosi kanapes, o trintuve jas trindavo. Kratos metu paimti jai priklausantys mobilaus ryšio telefonai NOKIA su Labas SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefonas „Huawei“ su TELE2 SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Tai telefonai, kuriuos jai davė K. K.. Apie tai, kad K. K. prekiauja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ji nežinojo, tik žinojo, kad jis rūko kanapes ir tam nepritarė, todėl jis vengdavo prie jos rūkyti ir nedemonstruodavo kur šias medžiagas laiko. Nei ji, nei K. K. niekur nedirba. Pinigų pragyvenimui duoda mama, kuri gauna pašalpą, bei K. K. mama.

Liudytoja D. S. parodė, kad K. K. jos dukros S. S. draugas, kuris jų namuose, (duomenys neskelbtini), gyveno apie metus laiko iki jo sulaikymo. Gyvendamas K. K. oficialiai niekur nedirbo, retkarčiais dirbdavo privačiai smulkius darbus. Už gyvenamą plotą ir maistą K. K. nemokėdavo, jie jį išlaikydavo. Kadangi ir ji ir jos vyras niekur nedirba, todėl 2011-12 m. žiemą pragyvendavo rinkdami metalus. Tikslios datos neprisimena, prie šiukšlių konteinerio, Kaune, Tvirtovės al., ieškodama metalų, rado įvairių sėklų- kmynų, krapų, džiovintų ramunėlių, bei popierinę pakuotę, ant kurios užrašas „Salvia“. Suradusi šias medžiagas parsinešė namo. Nors paėmusi pakuotę su užrašu „Salvija“ nesuprato kas tai per medžiaga ir kam ji naudojama, bet pasiėmė ir turinio neapžiūrinėjo. Grįžusi namo šią pakuotę atidavė K. K. ir paprašė pasidomėti kas per medžiaga. Taip ir liko ši medžiaga pas K. K., o ji nebesidomėjo kas per medžiaga ir kam ji naudojama. Nors K. K. gyveno jų namuose, tačiau ji niekada nėra pastebėjusi, kad jis turėtų dideles sumas pinigų, ar būtų įsigijęs vertingus daiktus. Kadangi dukra su K. K. gyveno atskirame kambaryje, todėl ji nepastebėjo, kad K. K. laiko narkotines ar psichotropines medžiaga.

Iš 2011-12-09 akistatos protokolo matyti, kad akistatos su D. V. metu K. K. atsisakė duoti parodymus, o D. V. parodė, kad 2011-12-18 apie 15 val. 30 min. Kaune, Savanorių pr., prie „Hyper Maximos“ parduotuvės, aikštelėje, iš K. K. jis įsigijo 10 gramų amfetamino už 220 litų (3 t., b.l. 45).

Iš įtariamojo apklausos protokolo matyti, kad D. V. parodė, kad 2011-12-18 apie 15 val. 30 min. Kaune, Savanorių pr. prie „Hyper Maximos“ parduotuvės, aikštelėje, iš K. K. jis įsigijo 10 gramų amfetamino už 220 litų, kupiūromis 2x100 litų ir 1x20 litų). Iš K. K. amfetaminą įsigijo ne pirmą kartą. Amfetaminą jis vartodavo pats, K. K. už gramą amfetamino mokėdavo po 22-25 litus(4 t., b.l. 46).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2011-12-08 kratos pas K. K., (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta: 1. kambaryje iš stalčiaus polietileninis užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (7,62 g.), 2. polietileninis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga (18,35 g.), 3. Melsvos spalvos popieriaus maišelis su užrašu „Salvija“ su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (13,02 g.), 4. polietileninis maišelis su baltos spalvos medžiagos likučiais, 5. medinė smulkintuvė, 6. svarstyklės, 7. MRT Nokia IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele abonento Nr. (duomenys neskelbtini), 8. MRT Huawai IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 6-7).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2011-12-08 iš K. K. asmens kratos metu paimta 1. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri saugoma prie bylos. 2. MRT Nokia IMEI (duomenys neskelbtini) su TELE 2 SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) - siunčiamas su byla. 3. 220 (du šimtai dvidešimt) litų (2x100 ir 1x20 banknotai, kuriuos K. K. sulaikymo metu laikė rankoje.- perduoti saugoti Kauno apskr. VPK finansų skyriaus depozitinę sąskaitą (3 t., b.l. 13); 4. piniginė, kurioje 4 vnt. užspaudžiami polietileniniai maišeliai, kuriuose augalinės kilmės medžiaga, tuščias užspaudžiamas maišelis, 46,74 lt.- pinigai perduoti į finansų skyrių, medžiagos –tyrimui; 5. tušti polietileniniai užspaudžiami maišeliai (3 t., b.l.11).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2011-12-08 D. V. asmens kratos metu paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais (4 t., b.l. 35).

Iš 2012-03-08 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) matyti, kad:

1) Dviejuose plastiko paketuose tirti pateikta tamsiai rudos spalvos augalinė medžiaga (pakuotė Nr. 0054735), paimta 2011-12-08 kratos metu, (duomenys neskelbtini), iš K. K., yra psichotropinė medžiaga - kvaitulinio šalavijo dalys. Šių kvaitulinio šalavijo dalių svoris yra 27,093 g.;

2) Viename plastiko pakete tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga (pakuotė Nr. 0054735), paimta 2011-12-08 kratos metu, (duomenys neskelbtini), iš K. K., yra kanapių (Cannabis L.) dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 5,525 g, juose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,03 %. Šiose kanapių dalyse yra sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos - JWH-210.;

3) Keturiuose plastiko paketėliuose tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta 2011-12-08 K. K. asmens kratos metu, yra kanapių (Cannabis L.) dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 1,410 g, juose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,03 %. Šiose kanapių dalyse yra sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos - JWH-210;

4) Nustatyti kiek šiose kanapių dalyse yra sintetinio kanabinoido JWH-210 negalima, kadangi LTEC nėra JWH-210 pamatinės pamatinės medžiagos;

5) Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymą Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113) prie narkotinių medžiagų priskiriamos kanapės ir jų dalys, nepriklausomai nuo jose esančios psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio – kiekio. Pagal Europos Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2009 39 str. kanapės, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija neviršija 0,2 %, priskiriamos prie pluoštinių kanapių ir leidžiamos auginti. Tirti pateiktame plastiko paketėlyje (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtame 2011-12-08 kratos metu, (duomenys neskelbtini), iš K. K., yra vaistinio preparato acetaminofeno (farmacinis pavadinimas - paracetamolis) pėdsakų. Acetominofenas prie narkotinių ir psichotropinių medžiagų nepriskiriamas. Plastiko paketėlyje tirti pateikti baltos spalvos milteliai (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), paimti 2011-12-08 D. V. asmens kratos metu, yra psichotropinė medžiaga - metamfetamino milteliai. Šių metamfetamino miltelių svoris yra 8,841 g, juose yra 1,405 g (15,9 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) (2 t., b.l. 40).

Atliekant operatyvinius veiksmus kaltinamojo M. Š. atžvilgiu buvo užfiksuota, kad kaltinamasis M. Š. kalbasi su K. K. apie narkotikų platinimą. Be to, atliekant M. Š. mobilaus ryšio telefono, elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, nustatyta, kad jis narkotines psichotropines medžiagas įgyja iš K. K., gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 142). 2011-12-08 buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu rasta įvairių medžiagų (4 t., b.l. 6-7), kurias ištyrus paaiškėjo, kad dalis jų – psichotropinės medžiagos (2 t., b.l. 40).

Kaltinamojo K. K. parodymus, kad jis neplatino psichotropinių medžiagų, paneigia taip pat ir kitas šioje byloje kaltinamas D. V., kuris patvirtino, kad iš K. K. pirko psichotropines medžiagas. Kaltinamojo D. V. parodymais netikėti nėra pagrindo, nes jis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme vienodai ir nuosekliai aiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, įvykių eigą. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad tarp D. V. ir K. K. būtų buvę kokie nors skolos ar konfliktiniais santykiai, todėl, teismo nuomone, kaltinamajam D. V. nėra jokio pagrindo apkalbėti K. K.. Be to, 2012-05-23 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolas patvirtina, kad telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų pagalba užfiksuota kaip K. K. kalbasi su nenustatytu asmeniu apie narkotines medžiagas bei jų pirkimą (1 t., b.l. 106, 107).

Kaltinamojo K. K. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo nusikaltamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. nustatytus nusikaltimo požymius.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str.- 61 str. nuostatomis. Kaltinamojo K. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str., 60 str.) Atsižvelgtina, kad K. K. padarė tris tyčinius sunkius nusikaltimus. Atsižvelgtina, kad kaltinamasis K. K. anksčiau teistas (3 t., b.l.49), yra linkęs nusikalsti, teigiamų išvadų dėl ankstesnių nusikalstamų veikų padarymo, nepadarė, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, Giedraičių g. 8, Kaune, neužregistruotas (2 t., b.l. 99), VĮ Kauno apskrities ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės konsultacijų kabinete, S. Dariaus ir S. Girėno g. 48, neregistruotas (2 t., b.l. 101), pagal 2012-03-29 specialisto išvadą Nr. 93TPK-239, jam teismo psichiatrinę ekspertizę, skirti nereikalinga (3 t., b.l. 79). Teismas daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamąjį K. K. nuteisus LR BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta terminuota laisvės atėmimo bausme.

Daiktinis įrodymas – mobiliojo ryšio telefonas NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini) su TELE2 Pildyk SIM kortele, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas saugoti K. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas savininko K. K. nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Iš kaltinamojo K. K. konfiskuotini 220 Lt, gauti parduodant narkotines medžiagas, valstybės naudai (3 t., b.l. 11).

Daiktinis įrodymas – 46,74 Lt (keturiasdešimt šeši litai 74 ct), saugomi Kauno apsk. PK depozitinėje sąskaitoje (3 t., b.l. 12-13), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini K. kavaliauskui, nes kratos metu paimti pinigai yra jo, niekuo nepaneigti, todėl nėra pagrindo spręsti, kad suma yra nusikalstamu būdu gautos pajamos (BK 94 str. 1 d. 5 p.).

numatytų LR BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis J. T. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad iš D. Ž. įsigijo narkotines medžiagas kanapes ir vaistines svilarožes. Įsigydamas šias medžiagas, jis suprato, kad tai kanapės, nes tai augalinės medžiagos ir labai panašios. Dalį medžiagų, jis pardavė M. T., o apie 1 gramą pardavė J. L.. Apie 40 gramų kanapių, kurias pareigūnai rado ir paėmė kratos metu jo namuose, įsigijo Vilniuje. Šias kanapes laikė sau, parduoti neketino, nes jis kanapes rūkydavo.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodoma liudytojų parodymais ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

Kaltinamasis M. T. parodė, kad 2011-12-07 apie 19 val. jis paskambino J. S. ir pasakė, kad nori susitikti. Skambindamas turėjo omenyje, kad susitikęs iš J. S. nusipirks narkotinių medžiagų - kanapių, kurias paprastai vadina „žole“, nors telefonu apie „žolės“ kiekį ir kainą nesitarė. Su J. S. susitiko krepšinio aikštelėje Karmėlavos miestelyje. Susitikti su J. S. jis atvažiavo savo automobiliu AUDI Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie 19 val. 30 min. Susitikus su J. S. pasakė, kad nori pirkti 8 gramus „žolės“. J. S. pasakė, kad kainuos 200 litų. Jis sutiko, bet prieš tai J. S. dar paprašė, kad jis jį pavežtų. Kokiu tikslu jį reikėjo pavežti - neklausė. J. S. pirmiausia paprašė nuvežti prie kavinės „Tigrasa“, Karmėlavoje, Vilniaus gatvėje. Sustojus prie šios kavinės J. S. išlipo ir nuėjo, grįžo po 20 min. įsėdo į jo vairiuojamą automobilį ir paprašė važiuoti iki „Express Market“ parduotuvės. Taip pat Vilniaus gatvėje, Karmelavos mst. Sustojus prie parduotuvės J. S. vėl išlipo ir nuėjo, grįžo po 5 – 10 min. ir paprašė nuvežti iki autobusų sustojimo važiuojant nuo Karmėlavos mst. link Jonavos, iš karto už Karmėlavos mst. riboženklio. Išlipęs J. S. nuėjo link dešinėje esančių penkiaaukščių gyvenamųjų namų ir grįžo po 10 min. J. S. grįžus jo prašymu grįžo prie kavinės „Tigrasa“, kur sustojus J. S. vėl išlipo nuėjo ir grįžo po 5-10 min. ir įsėdęs į jo automobilį jam padavė du polietileninius maišelius užspaudžiamus, kuriuose buvo augalinė žalsva medžiaga, kurią paprastai vadina „žole“. Šias medžiagas jis įsidėjo į savo rankinę juodos spalvos. Jis J. S. padavė 200 litų (2 kupiūras po 50 litų, kažkiek po 20 litų, po 10 litų, kiek tiksliai neprisimena). J. S. paprašė jį nuvežti prie parduotuvės „Express Market“ ir išlipęs iš automobilio nuėjo į parduotuvę, grįžo po 5 min. ir jam tik priėjus prie automobilio, J. S. ir jį sulaikė policijos pareigūnai. Dar patikslina, kad tuo metu, kai J. S. prie kavinės „Tigrasa“ grįžo ir jam padavė 8 gr. kanapių, tuo pat metu, atsisėdęs į automobilį, prie bėgių perjungimo rankenos jis padėjo vieną ar du maišelius su kanapėmis, koks ten kiekis tiksliai buvo nematė, taip pat dar iki 0,5 gr. J. S. įdėjo į automobilio peleninę. Padėdamas šias kanapes J. S. pasakė, kad šios medžiagos bus jiems pabandymui. Jis suprato, kad po to, kai paveš J. S., kartu su juo sustos kanapių parūkyti. Jis kanapes parūko apie metus laiko. Į savaitę surūko apie 8 gr. kanapių. Iš J. S. yra pirkęs iki 10 kartų. Pirkdavo po 5-10 gramų. Už gramą J. S. mokėdavo po 23-24 litus. Iš J. S. kanapes perka apie mėnesį laiko. Anksčiau kanapes įsigydavo iš pasitaikančių pažįstamų, pastovaus asmens, iš kurio pastoviai įsigytų, neturėjo. Kadangi kanapes rūko pats, todėl ir kanapes, kurios buvo rastos jo automobilyje - 8 gramus, pirko sau ir pats ketino rūkyti, jų parduoti ar kitaip platinti neketino. Jis kanapių niekada niekam nėra pardavęs ar kitaip platinęs. Likusios kanapės (išskyrus 8 gr.) priklausė J. S., nes būtent jis automobilyje šias medžiagas buvo pasidėjęs. Kai J. S., jo prašymu, jam pavežus automobiliu, išlipdavo ir nueidavo, ar jis su kuo nors susitikdavo - nežino, nes nematė. Nepastebėjo, kad prieš išlipdamas ar sugrįždamas atsineštų ar išsineštų kokius daiktus ar pinigus. Automobilio kratos metu jo automobilyje pareigūnai rado ir paėmė tuščius polietileninius maišelius, tai jo maišeliai, į juos jis susideda mažesniais kiekiais ir pats rūkydavo. Elektroninės svarstyklės automobilyje taip pat buvo jo, jomis jis pasverdavo kanapes, kurias įsigydavo, patikrindavo ar jam parduoda reikiamą kiekį. Iš J. S. nusipirkęs 8 gr. kanapes taip pat pasvėrė.

Liudytojas D. K. parodė, kad pažįsta tiek J. S., tiek D. Ž.. Jie yra bendramoksliai. Su D. Ž. bendravo ir vėliau. Yra keletą kartų iš J. T. S. pirkęs kanapių, tačiau nėra narkomanas. Pirko už 20 Lt 0,5 g.

Liudytojas V. K. teisminio bylos nagrinėjimo metu nedalyvavo, pagal teismo nutartis nebuvo atvesdintas nurodant, kad jis nerastas, todėl jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis LR BPK 276 str. 1 d. 1 p., pagarsinti teisminio bylos nagrinėjimo metu.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. K. parodė, kad keletą kartų kanapių jie pirkę iš J. T. S.. Iš jo pirkdavo iki 0,5 gramo, už pusė gramą jam mokėdavo 20 litų. Įsigytas kanapes rūkydavau patys, jų neplatino (3 t., b.l. 129, 132).

Iš įtariamojo apklausos protokolo matyti, kad mobilaus ryšio telefonai, kurie paimti automobilio kratos metu Nokia ir Samsung yra jo, juose yra SIM kortelės, kurių abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) (NOKIA), kitame (duomenys neskelbtini) (Samsung) (4 t., b.l. 21).

Iš 2011-12-07 Kratos protokolo matyti, kad 2011-12-07 kratos pas J. T. S. metu, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta; 1, svarstyklės, 2. SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)1 3. Polietileninis maišelis su užrašu „sale“ su jame esančiais maišeliais, melsva dėžutė, kurioje maišelis su žalsva augalinės kilmės medžiaga, 4. Popierinis maišelis su žalsva augaline medžiaga (3 t., b.l. 84).

Iš 2011-12-07 kratos protokolo matyti, kad 2011-12-07 iš M. T. automobilio AUDI COUPE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta: iš rankinės polietileninis maišelis, kuriame apie 5,10 g. Žalios spalvos augalinės medžiagos, polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame apie 4,04 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, polietilenis maišelis, kuriame 1,06 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, polietileninis maišelis, kuriame 0,57 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, politeleninis užspaudžiamas maišelis, kuriame 1,08 g. Žalios spalvos augalinės medžiagos. Tarp priekinių automobilio sėdynių rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame 0,69 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos (4 t., b.l. 2).

Iš 2012-03-08 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) matyti, kad 1) dviejuose plastiko maišeliuose tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta 2011-12-07 kratos metu (duomenys neskelbtini), iš J. T. S., yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L.) dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 38,469 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,1 %.2)Plastiko paketėlyje tirti pateikta pilkai žalios spalvos augalinė medžiaga (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta 2011-12-07 kratos metu iš automobilio AUDI COUPE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)yra vaistinės svilarožės (Althaea officinalis L.), dar vadinamos Marshmallow, dalys, kuriose yra sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos - AM-2201. Šios medžiagos svoris yra 0,391 g, joje gryno AM-2201 yra 0,020 g (5,2 %); 3) Trijuose plastiko paketėliuose tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga (pakuotė Nr. 0054761), paimta 2011-12-07 kratos metu iš automobilyje AUDI COUPE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvusios rankinės, yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L.) dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 8,273 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %; 4) Viename plastiko paketėlyje tirti pateikta pilkai žalios spalvos augalinė medžiaga (pakuotė Nr. 0054761), paimta 2011-12-07 kratos metu iš automobilyje AUDI COUPE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvusios rankinės, yra vaistinės svilarožės (Althaea officinalis L.), dar vadinamos Marshmallow, dalys, kuriose yra sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos - AM-2201. Šios medžiagos svoris yra 0,399 g, joje gryno AM-2201 yra 0,025 g (6,3 %). Vaistinė svilarožė (Althaea officinalis L.) ir jos dalys prie narkotinių ir psichotropinių medžiagų nepriskiriamos (2 t., b.l. 40).

Atliekant operatyvinius veiksmus kaltinamojo M. Š. atžvilgiu buvo užfiksuota, kad narkotines medžiagas platina ir J. T. S.. Iš telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos matyti, kad J. T. S. kalbėdamas telefonu, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (šis telefonas su SIM kortele paimtas J. T. S. asmens kratos metu) kalbasi su asmenimis apie narkotinių medžiagų pardavimą. 2011-12-07 adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata (3 t., b.l. 83, 84), kurios metu buvo rasta psichotropinių medžiagų (2 t., b.l. 40). Be to, buvo rastos svarstyklės bei polietileniniai maišeliai.

Kaltinamojo J. T. S. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. nustatytus nusikaltimo požymius.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 - 61 str. nuostatomis.

Kaltinamojo J. T. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi jis prisipažino įgijęs, laikęs, gabenęs narkotines ir psichotropines medžiagas bei dalį narkotinių medžiagų pardavęs tik esant nenuginčijamiems faktams. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 59 str., 60 str.). Atsižvelgtina, kad J. T. S. padarė tris sunkius tyčinius nusikaltimus, kaltės forma – tiesioginė tyčia. Atsižvelgtina, kad kaltinamasis J. T. S. neteistas (t.3, b.l. 121), jauno amžiaus, nedirbantis (3 t., b.l. 122), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, Giedraičių g. 8, Kaune, neužregistruotas(t.2, b.l.99), VĮ Kauno apskrities ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės konsultacijų kabinete, S. Dariaus ir S. Girėno g.48, neregistruotas(2 t., b.l. 101), pagal 2012-03-29 specialisto išvadą Nr. 93TPK-240, jam teismo psichiatrinę ekspertizę, skirti nereikalinga (3 t., b.l. 128). Teismas daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamąjį J. T. S. nuteisus LR BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta terminuota laisvės atėmimo bausme.

Daiktinis įrodymas – mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas saugoti J. T. S., nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas savininko J. T. S. nuosavybei (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Kaltinamasis D. Ž. kaltu neprisipažino ir parodė, kad pas jį į namus atvyko J.T. S., atvežė 40 Lt skolą ir išvažiavo. Po to D. Ž. susitiko su draugais K., K., parūkė kanapių. Narkotines medžiagas buvo įsidėjęs į cigarečių pakelį. Narkotinėmis medžiagomis pavaišino savo draugus. Vėliau, einant gatve, jį sulaikė policijos pareigūnai. Jis J.T. S. kanapių neskolino. Jo namuose rastos narkotinės medžiagos buvo skirtos naudojimui. Ikiteisminio tyrimo metu davė neteisingus parodymus, nes tą dieną, kai buvo apklausiamas, buvo prisirūkęs kanapių, blogai jautėsi. Apklausos protokolą tik „permetė akimis“ ir jį pasirašė.

Liudytojas D. K. parodė, kad pažįsta tiek J. S., tiek D. Ž.. Jie yra bendramoksliai. Su D. Ž. bendravo ir vėliau. Yra keletą kartų iš J. T. S. pirkęs kanapių, tačiau nėra narkomanas. Pirko už 20 Lt 0,5 g.

2011-12-07 jis buvo susitikęs su D. Ž., su juo parūkė „žolės“, kuria jį pavaišino D. Ž..

Liudytojas V. K. teisminio bylos nagrinėjimo metu nedalyvavo, pagal teismo nutartis nebuvo atvesdintas nurodant, kad jis nerastas, todėl jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis LR BPK 276 str. 1 d. 1 p., pagarsinti teisminio bylos nagrinėjimo metu.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. K. parodė, kad keletą kartų kanapių jie pirkę iš J. T. S.. Iš jo pirkdavo iki 0,5 gramo, už pusė gramą jam mokėdavo 20 litų. Įsigytas kanapes rūkydavau patys, jų neplatino (3 t., b.l. 129, 132).

Iš 2011-12-07 asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas D. Ž., (duomenys neskelbtini), metu, rasta ir paimta: 20 vnt. užspaudžiamų maišelių su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, vienas polietileninis maišelis kuriame apie 5 g. augalinės kilmės medžiagos. MRT Samsung IMEI (duomenys neskelbtini) su TELE2 SIM kortele. Tušti užspaudžiami maišeliai (3 t., b.l. 138-139).

Iš 2011-12-07 asmens kratos protokolo matyti, kad 2011-12-07 D. Ž. asmens kratos metu rasta ir paimta: MRT Nokia IMEI (duomenys neskelbtini) su TELE2 SIM kortele, cigarečių pakelis „Wall Street“, kuriame 6 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, D. Ž. asmens tapatybės korelė (3 t., b.l. 143).

Iš 2011-12-07 kratos protokolo matyti, kad iš M. T. automobilio AUDI COUPE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta: iš rankinės polietileninis maišelis, kuriame apie 5,10 g. Žalios spalvos augalinės medžiagos, polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame apie 4,04 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, polietileninis maišelis, kuriame 1,06 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, polietileninis maišelis, kuriame 0,57 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame 1,08 g. Žalios spalvos augalinės medžiagos. Tarp priekinių automobilio sėdynių rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame 0,69 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos (4 t., b.l. 2).

Iš 2011-12-07 kratos protokolo matyti, kad 2011-12-07 kratos metu iš automobilio „Mitsubichi Galant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (kuriuo važiavo J. L. ir A. D.) rasta ir paimta: „Lukoil“ degalinės čekyje suvyniota augalinės kilmės medžiaga (t.4, b.l. 96).

Iš 2012-03-08 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) matyti, kad 1) plastiko paketėlyje tirti pateikta pilkai žalios spalvos augalinė medžiaga (pakuotė Nr.0054762), paimta 2011-12-07 kratos metu iš automobilio AUDI COUPE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra vaistinės svilarožės (Althaea officinalis L.), dar vadinamos Marshmallow, dalys, kuriose yra sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos - AM-2201. Šios medžiagos svoris yra 0,391 g., joje gryno AM-2201 yra 0,020 g (5,2 %); 2) Trijuose plastiko paketėliuose tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta 2011-12-07 kratos metu iš automobilyje AUDI COUPE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvusios rankinės, yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L.) dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 8,273 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %; 3) Viename plastiko paketėlyje tirti pateikta pilkai žalios spalvos augalinė medžiaga (pakuotė Nr. 0054761), paimta 2011-12-07 kratos metu iš automobilyje AUDI COUPE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvusios rankinės, yra vaistinės svilarožės (Althaea officinalis L.), dar vadinamos Marshmallow, dalys, kuriose yra sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos - AM-2201. Šios medžiagos svoris yra 0,399 g, joje gryno AM-2201 yra 0,025 g (6,3 %).4) Vaistinė svilarožė (Althaea officinalis L.) ir jos dalys prie narkotinių ir psichotropinių medžiagų nepriskiriamos; 5) Tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga (pakuotė Nr. 0054768), rasta ir paimta automobilyje Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L.) dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0,869 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,5 %.

Atliekant operatyvinius veiksmus kaltinamojo M. Š. atžvilgiu buvo sulaikytas D. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini). 2011-12-07 atlikus minėtu adresu kratą, buvo rasta ir paimta 20 vnt. polietileninių maišelių su augalinės kilmės medžiaga, vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (3 t., b.l. 138-139).

Kaltinamojo D. Ž. parodymus, kad jis neplatino psichotropinių medžiagų, teismas vertina kritiškai, kaip neobjektyvius, neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių, kaip jo gynybinę poziciją, siekiant sušvelninti savo padėtį.

Tokius kaltinamojo D. Ž. parodymus visiškai paneigia kito šioje byloje kaltinamojo J.T. S. parodymai, kad iš D. Ž. jis pirko psichotropines medžiagas. J. T. S. parodymais netikėti nėra pagrindo, nes jis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme vienodai ir nuosekliai aiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, įvykių eigą. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad J.T. S. nori pakenkti D. Ž..

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. Ž. nurodė, kad kaltu dėel jam pareikšto įtarimo prisipažįsta iš dalies, parodė, kad įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas. Įsigytas narkotines ir psichotropines medžiagas jis naudojo pats, jų nepardavinėjo ir parduoti neketino. 2011-11-07 jis buvo susitikęs su J. S. ir jam paprašius, jis paskolino jam kanapių. Jis buvo įsitikinęs, kad medžiagos, kurias jis turėjo ir kurias skolino J. S., yra kanapės, nors pats bandė rūkyti ir juto, kad jos stipresnės, nei įprastinė narkotinė medžiaga kanapės. Kad jis įgijo ir laikė vaistinę svilarožę, nesuprato, buvo įsitikinęs, jog tai narkotinė medžiaga - kanapės. Jis pats vaistinės svilarožės jokiomis psichotropinėmis medžiagomis nepripildė, jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pats neperdirbo ir negamino. Būtent tokias medžiagas, kurias paėmė pareigūnai asmens kratos metu bei kratos metu jo namuose, jis įsigijo, laikydamas šias medžiagas jų sudėties nekeitė (t.3, b.l. 173).

Kaltinamojo D. Ž. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. nustatytus nusikaltimo požymius.

Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str., 60 str.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 - 61 str. nuostatomis.

Atsižvelgtina, kad D. Ž. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau teistas (t. 3, b.l. 179), jauno amžiaus, nedirbantis (3 t., b.l. 185), charakterizuojamas teigiamai (3 t., b.l. 161), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, Giedraičių g. 8, Kaune, neužregistruotas (2 t., b.l.99), VĮ Kauno apskrities ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės konsultacijų kabinete, S. Dariaus ir S. Girėno g.48, neregistruotas (2 t., b.l.101), VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatrinio ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (3 t., b.l.186, 187), pagal 2012-03-27 specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), jam teismo psichiatrinę ekspertizę, skirti nereikalinga.(b.t.3, b.l. 191). Teismas daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali būti pasiekti tik kaltinamajam D. Ž. paskyrus LR BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmę-terminuotą laisvės atėmimą.

Daiktiniai įrodymai – mobilaus ryšio telefonas NOKIA, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM Tele2 Pildyk kortele, cigarečių pakelis Wall Street ir „Pildyk“ abonento (duomenys neskelbtini) įdėklas grąžintini saugoti D. Ž., nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini savininko D. Ž. nuosavybei (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Dėl kaltinamojo M. T. padaryto nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis M. T. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2011-12-07 apie 19 val. jis paskambino J. S. ir pasakė, kad nori susitikti. Skambindamas turėjo omenyje, kad susitikęs iš J. S. nusipirks narkotinių medžiagų - kanapių, kurias paprastai vadina „žole“, nors telefonu apie „žolės“ kiekį ir kainą nesitarė. Su J. S. susitiko krepšinio aikštelėje, Karmėlavoje. Apie 19.30 val. Jis savo automobiliu „AUDI Coupe“ atvažiavo į Karmėlavą. Susitikus su J. S. pasakė, kad nori pirkti 8 gramus „žolės“. Šis pasakė, kad kainuos 200 litų. M. T. sutiko, bet prieš tai J. S. dar paprašė, kad jis jį pavežtų. Kokiu tikslu jį reikėjo pavežti, M. T. neklausė. J. S. iš pradžių paprašė nuvežti prie kavinės „Tigrasa“, Karmėlavoje, Vilniaus gatvėje. Sustojus prie šios kavinės J. S. išlipo ir nuėjo, grįžo po 20 min. įsėdo į jo vairuojamą automobilį ir paprašė važiuoti iki „Express Market“ parduotuvės. Taip pat Vilniaus gatvėje, Karmėavos mst. Sustojus prie parduotuvės J. S. vėl išlipo ir nuėjo, grįžo po 5 – 10 min. ir paprašė nuvežti iki autobusų sustojimo važiuojant nuo Karmėlavos mst. link Jonavos, iš karto už Karmėlavos mst. riboženklio. Išlipęs J. S. nuėjo link dešinėje esančių penkiaaukščių gyvenamųjų namų ir grįžo po 10 min. J. S. grįžus jo prašymu grįžo prie kavinės „Tigrasa“, kur sustojus J. S. vėl išlipo nuėjo ir grįžo po 5-10 min. ir įsėdęs į jo automobilį jam padavė du polietileninius maišelius užspaudžiamus, kuriuose buvo augalinė žalsva medžiaga, kurią paprastai vadina „žole“. Šias medžiagas jis įsidėjo į savo rankinę juodos spalvos. Jis J. S. padavė 200 litų (2 kupiūras po 50 litų, kažkiek po 20 litų, po 10 litų, kiek tiksliai neprisimena). J. S. paprašė jį nuvežti prie parduotuvės „Express Market“ ir išlipęs iš automobilio nuėjo į parduotuvę, grįžo po 5 min. ir jam tik priėjus prie automobilio J. S. ir jį sulaikė policijos pareigūnai. Dar patikslina, kad tuo metu, kai J. S. prie kavinės „Tigrasa“ grįžo ir jam padavė 8 gr. kanapių, tuo pat metu, atsisėdęs į automobilį, prie bėgių perjungimo rankenos jis padėjo vieną ar du maišelius su kanapėmis, koks ten kiekis tiksliai buvo nematė, taip pat dar iki 0,5 gr. J. S. įdėjo į automobilio peleninę. Padėdamas šias kanapes J. S. pasakė, kad šios medžiagos bus jiems pabandymui. Jis suprato, kad po to, kai paveš J. S., kartu su juo sustos kanapių parūkyti. Jis kanapes parūko apie metus laiko. Į savaitę surūko apie 8 gr. kanapių. Iš J. S. yra pirkęs iki 10 kartų. Pirkdavo po 5-10 gramų. Už gramą J. S. mokėdavo po 23-24 litus. Iš J. S. kanapes perka apie mėnesį laiko. Anksčiau kanapes įsigydavo iš pasitaikančių pažįstamų, pastovaus asmens, iš kurio pastoviai įsigytų, neturėjo. Kadangi kanapes rūko pats, todėl ir kanapes, kurios buvo rastos jo automobilyje-8 gramus, pirko sau ir pats ketino rūkyti, jų parduoti ar kitaip platinti neketino. Jis kanapių niekada niekam nėra pardavęs ar kitaip platinęs. Likusios kanapės (išskyrus 8 gr.) priklausė J. S., nes būtent jis automobilyje šias medžiagas buvo pasidėjęs. Kai J. S., jo prašymu, jam pavežus automobiliu, išlipdavo ir nueidavo, ar jis su kuo nors susitikdavo - nežino, nes nematė. Nepastebėjo, kad prieš išlipdamas ar sugrįždamas atsineštų ar išsineštų kokius daiktus ar pinigus. Automobilio kratos metu jo automobilyje pareigūnai rado ir paėmė tuščius polietileninius maišelius, tai jo maišeliai, į juos jis susideda mažesniais kiekiais ir pats rūkydavo. Elektroninės svarstyklės automobilyje taip pat buvo jo, jomis jis pasverdavo kanapes, kurias įsigydavo, patikrindavo ar jam parduoda reikiamą kiekį. Iš J. S. nusipirkęs 8 gr. kanapes taip pat pasvėrė.

Nors kaltinamasis M. T. kaltu prisipažino iš dalies, tačiau jo kaltė visiškai įrodoma liudytojų parodymais ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2011-12-07 iš M. T. automobilio „AUDI COUPE“ v/n (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta: 1) iš rankinės polietileninis maišelis, kuriame apie 5,10 g. žalios spalvos augalinės medžiagos, polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame apie 4,04 g. žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, polietileninis maišelis, kuriame 1,06 g. žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, polietileninis maišelis, kuriame 0,57 g. žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame 1,08 g. žalios spalvos augalinės medžiagos. Tarp priekinių automobilio sėdynių rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame 0,69 g. žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos 2) M. T. asmens tapatybės kortelė Nr. 10239697- byloje; 3) 104 litai 6 cnt.- perduoti Kauno apskr. VPK Finansų skyriaus depozitinę sąskaitą; 4) Maišelis su tuščiais polietileniniais maišeliais, elektroninės svarstyklės, MRTNOKIA IMEI (duomenys neskelbtini) su Bites SIM kortele, MRT Samsung IMEI (duomenys neskelbtini).- siunčiami su byla; 5) M. T. asmens kratos metu paimti 5 Lt. 01 cnt. – perduoti saugoti Kauno apskr. VPK Finansų skyriaus depozitinę sąskaitą (t.3, b.l. 2).

Iš 2012-03-08 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) matyti, kad 1) plastiko paketėlyje tirti pateikta pilkai žalios spalvos augalinė medžiaga (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta 2011-12-07 kratos metu iš automobilio AUDI COUPE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra vaistinės svilarožės (Althaea officinalis L.), dar vadinamos Marshmallow, dalys, kuriose yra sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos - AM-2201. Šios medžiagos svoris yra 0,391 g, joje gryno AM-2201 yra 0,020 g (5,2 %); 2) Trijuose plastiko paketėliuose tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta 2011-12-07 kratos metu iš automobilyje AUDI COUPE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvusios rankinės, yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L.) dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 8,273 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %; 3) Viename plastiko paketėlyje tirti pateikta pilkai žalios spalvos augalinė medžiaga (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta 2011-12-07 kratos metu iš automobilyje AUDI COUPE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvusios rankinės, yra vaistinės svilarožės (Althaea officinalis L.), dar vadinamos Marshmallow, dalys, kuriose yra sintetinio kanabinoido, psichotropinės medžiagos - AM-2201. Šios medžiagos svoris yra 0,399 g, joje gryno AM-2201 yra 0,025 g (6,3 %); 4) Vaistinė svilarožė (Althaea officinalis L.) ir jos dalys prie narkotinių ir psichotropinių medžiagų nepriskiriamos (t.2, b.l. 40).

Atliekant operatyvinius veiksmus kaltinamojo M. Š. atžvilgiu buvo sustabdytas automobilis Audi Coupe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei sulaikytas kaltinamasis M. T.. Atlikus kratą minėtame automobilyje buvo rasta bei paimta: polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, rankinė, piniginė su įvairiais dokumentais, du telefonai, tušti polietileniniai maišeliai, 3 polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, svarstyklės (4 t., b.l. 2).

Kaltinamojo M. T. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. nustatytus nusikaltimo požymius.

Kaltinamojo M. T. parodymus, kad jis narkotines medžiagas iš J. T. S. pirko savo reikmėms, jų neplatino ir to neketino daryti, teismas vertina kritiškai, kaip neobjektyvius, neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių, kaip jo gynybinę poziciją, siekiant sušvelninti savo padėtį.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, iš kaltinamųjų J.T. S., pačio M. T. parodymų, jie abu susitarė susitikti Karmėlavoje, nes M. T. norėjo įsigyti iš J.T. S. narkotinių medžiagų. Susitikus jie sutarė, už kokią pinigų sumą M. T. pirks narkotinių medžiagų. Nors apie narkotinių medžiagų pirkimą jie tarėsi telefonu, tačiau susitikus jš J.T. S. su savimi neturėjo, todėl su M. T. automobiliu važinėjo į įvairas vietas. Po kelių išlipimų įvairiose vietose, sustojus prie kavinės „Tigrasa“, J.T. S. vėl išlipo ir nuėjo, o grįžęs po 5-10 min. ir įsėdęs į automobilį, padavė M..T. du polietileninius užspaudžiamus maišelius, kuriuose buvo narkotinė medžiaga, o pastarasis J. T. S. padavė 200 Lt.

Visiškai nelogiški ir nepaaiškinami kaltinamojo M. T. parodymai, kad automobilio kratos metu jo automobilyje pareigūnų rasti ir paimti tušti polietileniniai maišeliai yra jo, nes jis į juos susidėdavo narkotines medžiagas mažesniais kiekiais ir pats rūkydavo, taip pat kad jo automobilyje rastomis elektroninėmis svarstyklėmis jis pasverdavo kanapes, kurias įsigydavo, t.y. patikrindavo, ar jam parduoda reikiamą kiekį.

. Kaip matyti ir iš pačio kaltinamojo M. T., ir iš kitų kaltinamųjų parodymų, narkotinės medžiagos būdavo įgyjamos, sumokant atitinkamą pinigų sumą už konkretų narkotinių medžiagų kiekį, svorį, todėl nebuvo jokio reikalo jas dalinti dar į mažesnius kiekius.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 - 61 str. nuostatomis.

Kaltinamojo M. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 59 str., 60 str.) Atsižvelgtina, kad M. T. padarė vieną sunkų tyčinį nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia. Atsižvelgtina, kad kaltinamasis neteistas (t.4, b.l. 29), dirbantis, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, Giedraičių g. 8, Kaune, neužregistruotas (t.2, b.l.99), VĮ Kauno apskrities ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės konsultacijų kabinete, S. Dariaus ir S. Girėno g.48, neregistruotas (t.2, b.l. 101), pagal 2012-03-29 specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), jam teismo psichiatrinę ekspertizę, skirti nereikalinga (t.4, b.l. 33). Teismas daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamąjį M. T. nuteisus LR BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta terminuota laisvės atėmimo bausme.

Dėl kaltinamojo D. V. padaryto nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-12-08 apie 15.30 val. jį kartu su K. K., Savanorių pr., „Hyper Maximos“ automobilių stovėjimo aikštelėje, sulaikė policijos pareigūnai. Į šią aikštelę jis atvyko susitikti su K. K., prieš tai jam parašęs žinutę, kad reikia “10 porų baltų kojinių“. Tai reiškia, kad jis ketino pirkti 10 gramų amfetamino. K. K. suprato, kad jam reikalingas amfetaminas, nes jis mėnesio laikotarpyje iš jo jau buvo pirkęs amfetamino iki 5 kartų, pirkdavo po 5-10 gramų. Už 2011-12-08 įsigytą 10 gr. amfetamino K. K. sumokėjo 220 Lt. Jis vartoja amfetaminą šiek tiek daugiau nei mėnesį laiką. Amfetaminą jis uosto (traukia per nosį). Paskutinį kartą amfetaminą uostė prieš savaitę laiko. Įsigijęs amfetaminą jis nešiodavosi kartu su savimi, piniginėje arba kišenėje. Kiek vartoja amfetaminą, visada jį įsigydavo iš K. K., už gramą amfetamino jam mokėdavo 22 -25 litus. Įsigytą amfetaminą vartodavo pats, nepardavinėjo ir tikslo parduoti neturėjo.

Be kaltinamojo D. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2011-12-08 D. V. asmens kratos metu paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais; D. V. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); MRT NOKIA IMEI(duomenys neskelbtini), MRT NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini) (4 t., b.l. 35).

Iš 2012-03-08 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) matyti, kad plastiko paketėlyje tirti pateikti baltos spalvos milteliai (pakuotė Nr. 0054801), paimti 2011-12-08 D. V. asmens kratos metu, yra psichotropinė medžiaga - metamfetamino milteliai. Šių metamfetamino miltelių svoris yra 8,841 g, juose yra 1,405 g (15,9 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) ( t.2, b.l. 40-49).

Iš akistatos protokolo matyti, kad 2011-12-09 akistatos su K. K. metu, D. V. patvirtino savo parodymus, kad 2011-12-18 apie 15.30 val. Kaune, Savanorių pr. prie „Hyper Maximos“ parduotuvės, aikštelėje, iš K. K. jis įsigijo 10 gramų amfetamino už 220 litų. Akistatos metu K. K. atsisakė duoti parodymus (t.3, b.l. 45).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. V. 2011-12-08 apie 15.15 val. Kaune, Savanorių pr., prie prekybos centro „Hyper Maxima“ iš K. K. už 220 Lt neteisėtai įsigijo be tikslo platinti psichotropinės medžiagos - metamfetamino miltelių, kurių svoris yra 8,841 g, juose yra 1,405 g (15,9 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Šias medžiagas laikė prie savęs, iki 2011-12-08 15.30 val. Kauno apskr. VPK Kauno r. PK, Putvinskio g. 14, Kaune, policijos pareigūnai rado ir paėmė.

Kaltinamojo D. V. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. nustatytus nusikaltimo požymius.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str.-61 str. nuostatomis.

Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 59 str., 60 str.) Atsižvelgtina, kad kaltinamasis D. V. anskčiau teistas, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, Giedraičių g. 8, Kaune, neužregistruotas (t.2, b.l. 92), VĮ Kauno apskrities ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės konsultacijų kabinete, S. Dariaus ir S. Girėno g.48, neregistruotas (t.2, b.l.101), VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro ir priklausomybės ligų skyriuje neįrašytas (t 4., b.l.61). Pagal 2012-03-27 specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), jam teismo psichiatrinę ekspertizę, skirti nereikalinga (t.4, b.l. 63). Be to, kaltinamasis D. V. yra jauno amžiaus, padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, iš kurių būtų galima teigti, kad kaltinamasis būtų ketinęs platinti narkotines medžiagas. Teismas, atsižvelgdamas į LR BK 56 str. 1 d. nuostatas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realios laisvės atėmimo bausmės.

Daiktiniai įrodymai – mobiliojo ryšio telefonai NOKIA, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), NOKIA, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - grąžintini saugoti D. V., nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas savininko D. V. nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Vokasu CD Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), Voką CD Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), Voką CD Nr. (duomenys neskelbtini), Voką su CD Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), Vokas su CD Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.) – nuosprendžiui įsiteisėjus persiųsti į Kauno AVPK Kauno raj. PK. Pas D. Ž., Topolių g. 2-11 kratos metu paimtus polietileninius maišelius, J. T. S. asmens kratos metu paimtą rūkymo popierių, M. T. automobilio „AUDI Coupe“ kratos metu paimtus tuščius polietileninius maišelius, elektronines svarstykles, J. T. S. namuose kratos metu paimtus: svarstykles, polietileninius maišelius, melsvą dėžutę, K. K. asmens kratos metu paimtus polietileninius maišelius, A. V. namuose kratos metu paimtus: polietileninius maišelius, svarstykles, K. K. namuose kratos metu paimtus medinę smulkintuvę, svarstykles- nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčius daiktus (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Narkotines ir psichotropines medžiagas (2 t., b.l. 50-52), saugomas Kauno apsk. VPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Dėl proceso išlaidų

LR BPK 105 str. 1 d. nustatyta, kad, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas. Proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą (BPK 103 str. 1 d. 3 p.). Iš bylos medžiagos matyti, kad atlikti tyrimai (specialisto išvados) buvo įkainoti 212,79 Lt (1 t., b.l. 12) ir 2052,21 Lt (2 t., b.l. 39). Atsižvelgiant į specialisto darbo ir laiko sąnaudas, teismas mano, kad išlaidos yra realios ir pagrįstos, todėl priteistinos iš visų kaltinamųjų solidariai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu atliekant operatyvinius veiksmus, buvo panaudota 40 Lt suma, kuri skirta įslaptintam Liudytojui Nr. 1 nupirkti iš kaltinamojo M. Š. narkotinių medžiagų. Vadovaujantis BK 72 str., ši suma konfiskuotina iš kaltinamojo M. Š. valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str. 1 d.,

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Paskirtąją bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., subendrinti su 2012-07-04 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę–laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į paskirtosios bausmės laiką įskaityti laikotarpį, prabūtą M. Š. sulaikius ir suėmus pagal 2012-07-04 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., konfiskuoti iš M. Š. 40 (keturiasdešimt) Lt valstybės naudai.

A. V. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti jį:

pagal LR BK 260 str. 1 d. (I epizodas) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal LR BK 260 str. 1 d. (II epizodas) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., subendrinti, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirti subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis LR BK 64 str. 4 d., subendrinti su 2011-11-02 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į paskirtosios bausmės laiką, vadovaujantis LR BK 66 str., įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį pagal 2011-11-02 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį, suėmimo laiką nuo 2011-12-08 iki 2013-07-05 bei iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, vykdant paskirtąją bausmę.

Daiktinius įrodymus: 600 (šešis šimtus) Lt, saugomus Kauno apsk. PK depozitinėje sąskaitoje, mobiliojo ryšio telefoną Nokia, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. V..

A. V. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus persiųsti į pataisos namus pagal A. V. bausmės atlikimo vietą.

K. K. pripažinti kaltu padarius tris nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti jį;

pagal LR BK 260 str. 1 d. (I epizodas) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal LR BK 260 str. 1 d. (II epizodas) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal LR BK 260 str. 1 d. (III epizodas) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR 63 str. 1, 4 d., subendrinti, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirti subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 4 d., skirtą bausmę subendrinti su 2009-01-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į paskirtosios bausmės laiką, vadovaujantis LR BK 66 str., įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-12-08 iki 2013-07-05 bei iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

K. K. paskirtą kardomąją priemonę–suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, vykdant paskirtąją bausmę.

Daiktinius įrodymus: 46,74 Lt (keturiasdešimt šešis litus 74 ct), saugomus Kauno apsk. PK depozitinėje sąskaitoje, mobiliojo ryšio telefoną NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini) su TELE2 Pildyk SIM kortele, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti K. K..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., konfiskuoti iš K. K. 220 (du šimtus dvidešimt) Lt valstybės naudai.

K. K. asmens tapatybės kortelę Nr. 11171783, nuosprendžiui įsiteisėjus persiųsti į pataisos namus pagal K. K. bausmės atlikimo vietą.

J. T. S. pripažinti kaltu padarius tris nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti jį:

pagal LR BK 260 str. 1 d. (I epizodas) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal LR BK 260 str. 1 d. (II epizodas) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams;

pagal LR BK 260 str. 1 d. (III epizodas) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į paskirtosios bausmės laiką, vadovaujantis LR BK 66 str., įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-12-07 iki 2013-07-05 bei iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

K. K. paskirtą kardomąją priemonę–suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, vykdant paskirtąją bausmę.

Daiktinius įrodymus: mobiliojo ryšio telefoną „Nokia, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti K. K..

J.T. S. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus persiųsti į pataisos namus pagal J.T. S. bausmės atlikimo vietą.

D. Ž. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti jį:

pagal LR BK 260 str. 1 d. (I epizodas) – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

pagal LR BK 260 str. 1 d. (II epizodas) – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į paskirtosios bausmės laiką, vadovaujantis LR BK 66 str., įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-12-07 iki 2013-07-05 bei iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

D. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, vykdant paskirtąją bausmę.

Daiktinius įrodymus: mobilaus ryšio telefoną NOKIA, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM Tele2 Pildyk kortele, cigarečių pakelį Wall Street ir „Pildyk“ abonento 60716245 įdėklą nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti D. Ž..

D. Ž. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus persiųsti į pataisos namus pagal D. Ž. bausmės atlikimo vietą.

M. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę-laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

M. T. paskirtas kardomąsias priemones–dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, vykdant paskirtąją bausmę.

M. T. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus persiųsti į pataisos namus pagal M. T. bausmės atlikimo vietą.

D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteisti jį 50 (penkiasdešimties) MGL dydžio, t.y. 6500 (šešių tūkstančių penkių šimtų) Lt bauda.

Paskirtąją bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti su 2013-03-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 50 (penkiasdešimties) MGL dydžio, t.y. 6500 (šešių tūkstančių penkių šimtų) Lt baudą.

Vadovaujantis BK 75 str. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo.

D. V. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti., D. V. asmens tapatybės kortelę Nr. 11397580 jam grąžinti.

Daiktinius įrodymus: mobiliojo ryšio telefonai NOKIA, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) NOKIA, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti D. V..

Daiktinius įrodymus: voką su CD Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), voką su CD Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), voką su CD Nr. (duomenys neskelbtini), voką su CD Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), voką su CD Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), Nr. (duomenys neskelbtini) (2012 m.), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Kauno AVPK Kauno raj. PK.

Daiktinius įrodymus: pas D. Ž., (duomenys neskelbtini) kratos metu paimtus polietileninius maišelius, J. T. S. asmens kratos metu paimtą rūkymo popierių, M. T. automobilio „AUDI Coupe“ kratos metu paimtus tuščius polietileninius maišelius, elektronines svarstykles, J. T. S. namuose kratos metu paimtus: svarstykles, polietileninius maišelius, melsvą dėžutę, K. K. asmens kratos metu paimtus polietileninius maišelius, kratos namuose metu paimtus: medinę smulkintuvę, svarstykles, A. V. namuose kratos metu paimtus: polietileninius maišelius, svarstykles, narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomos Kauno apsk. VPK - nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Priteisti solidariai iš M. Š., A. V., K. K., J.T. S., D. Ž., M. T., D. V. 2265 (du tūkstančius du šimtus šešiasdešimt penkis) Lt proceso išlaidų (už specialistų išvadas) valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtiems nuteistiesiems-nuo nuosprendžio kopijų įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.