- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-22
- Bylos Nr.
- T-2402-311/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01600-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Kategorijos
- 1.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2013-07-05 kaltinamųjų K. K., A. V., M. Š., J. T. S, D. Ž., D. V., M. T. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, kuris įsiteisėjo 2014-06-03.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė 2019-11-14 teikime nurodė, kad pirmiau minėtame nuosprendyje buvo nuspręsta MRT „Nokia“ su tele2 kortele ((duomenys neskelbtini)) ir MRT „Nokia“ (IMEI ((duomenys neskelbtini)) grąžinti K. K.; MRT „Nokia“ (IMEI ((duomenys neskelbtini)) su SIM kortele grąžinti D. Ž.. Daiktai saugomi Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje. Pagal LITEKO duomenis, K. K. yra išvykęs j ((duomenys neskelbtini), o D. Ž. – ((duomenys neskelbtini). 2013 m. liepos 5 d. nuosprendžiu nepasisakyta apie šiuos daiktus: bateriją, juodos spalvos dėklą, rožinės spalvos dėžutę, „Omnitel Extra“ kortelės laikiklį, „PILDYK“ kortelės laikiklį, MRT „Nokia“ su pakabuku (IMEI Nr. ((duomenys neskelbtini)) su SIM kortele, saugomi Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje. Prašo nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, kurie išvardyti teikime.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nustatyta, kad teikime nurodytų daiktų, kuriuos 2013-07-05 nuosprendžiu buvo nuspręsta grąžinti nuteistiesiems D. Ž. ir K. K., pastarieji neatsiėmė, O Gyventojų registro tarnybos duomenimis, jie yra deklaravę išvykimus į užsienio valstybes. Dėl kitų teikime nurodytų daiktų teismas nuosprendyje nepasisakė.
Nuosprendis įsiteisėjęs, o teikime nurodyti daiktai šiuo metu yra praradę savo vertę, todėl sunaikintini kaip mažareikšmiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – MRT „Nokia“ su tele2 kortele (IMEI((duomenys neskelbtini)) ir MRT „Nokia“ (IMEI ((duomenys neskelbtini)), MRT „Nokia“ (IMEI ((duomenys neskelbtini)) su SIM kortele, bateriją, juodos spalvos dėklą, rožinės spalvos dėžutę, „Omnitel Extra“ kortelės laikiklį, „PILDYK“ kortelės laikiklį, MRT „Nokia“ su pakabuku (IMEI Nr. ((duomenys neskelbtini)) su SIM kortele, saugomus Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.