Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl Ž. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. K. buvo pripažinta kalta pagal LR BK 259 str. 2 d. ir jai paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2014-03-20 iki 2013-03-21.

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl Ž. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, kad Ž. K. paskirtos bausmės pabaiga – 2014-11-13. Nuteistoji teismo nuosprendyje yra nurodžiusi, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nuvykus minėtu adresu, ji nerasta. Buvo bendrauta su kaimyne, tačiau ji teigia, kad Ž. K. šiuo adresu negyvena, ji girdėjusi, kad Ž. K. gyvena (duomenys neskelbtini). Į probacijos tarnybą nuteistoji atvykusi nebuvo. Be to, ji niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota, naujo nusikaltimo neįvykdė, kitų teisėtvarkos pažeidimų nepadarė. Ž. K. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Jos gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko. 2014-08-29 buvo kreiptasi į Kauno apsk. VPK VTV dėl Ž. K. paieškos paskelbimo. Kadangi Ž. K. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Kauno probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Posėdžio metu Kauno probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas palieka spręsta teismo nuomone.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti, nes jau yra pasibaigęs bausmės vykdymo laikas ir nuteistoji dėl jos ligos negali jo įvykdyti.

Teikimas atmestinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nuostatomis, jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo probuojamajai pakeitimo klausimą, turi patikrinti, ar jis turėjo realią galimybę įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistoji dėl savo ligos neturėjo jokių galimybių atlikti laisvės apribojimo bausmės. Be to, 2014-06-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu jai paskirtos bausmės vykdymo terminas yra pasibaigęs, todėl teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p., BVK 49 str. 4 d., BPK 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.