Kauno apygardos teismo nutartis

2013-10-28 · Civilinė byla Nr. B2-2561-480/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-1591-480/2013Nutartis · 2013-03-07Kauno apygardos teismas
  2. B2-2561-480/2013Nutartis · 2013-10-28Kauno apygardos teismas
  3. B2-2565-480/2013Nutartis · 2013-10-28Kauno apygardos teismas
  4. B2-2564-480/2013Nutartis · 2013-10-28Kauno apygardos teismas
  5. B2-2566-480/2013Nutartis · 2013-10-28Kauno apygardos teismas
  6. B2-2562-480/2013Nutartis · 2013-10-28Kauno apygardos teismas
  7. B2-2563-480/2013Nutartis · 2013-10-28Kauno apygardos teismas
  8. B2-2106-480/2014Nutartis · 2014-06-10Kauno apygardos teismas
  9. B2-2059-480/2014Nutartis · 2014-09-03Kauno apygardos teismas
  10. B2-2945-480/2014Nutartis · 2014-12-15Kauno apygardos teismas
  11. B2-1286-480/2015Nutartis · 2015-02-18Kauno apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-04-23Lietuvos apeliacinis teismas
  13. B2-2048-480/2015Nutartis · 2015-07-20Kauno apygardos teismas
  14. B2-2499-480/2015Nutartis · 2015-12-22Kauno apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-01-18Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-03Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-12-13Lietuvos apeliacinis teismas
  18. B2-2900-480/2016Nutartis · 2016-12-14Kauno apygardos teismas
  19. B2-54-480/2018Sprendimas · 2018-11-21Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-28
Bylos Nr.
B2-2561-480/2013
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00129-2013-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albina Rimdeikaitė
Civilinė byla Nr. B2-2561-480/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00129-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 126.5; (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 28 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Ramintai Samušytei, į teismo posėdį neatvykus byloje dalyvaujantiems asmenims, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl ginčytino BUAB „Rekolas“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Viresita“, finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Ignalinos statyba“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja BUAB „Rekolas“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Viresita“, prašė įtraukti ją į kreditorių sąrašą ir patvirtinti finansinį reikalavimą 13 738,81 Lt sumai.

Motyvuojamoji dalis

Suinteresuoto asmens BUAB „Ignalinos statyba“ administratorius su pareiškėjos prašymu nesutiko kreditoriui nepateikus papildomų įrodymų dėl finansinio reikalavimo pagrįstumo.

Civilinė byla nutrauktina.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2013 m. balandžio 9 d. nutartimi iškėlė UAB „Ignalinos statyba“ bankroto bylą ir nustatė 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo. Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2013 m. birželio 14 d. 2013 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi bankroto administratoriui buvo pratęstas terminas pateikti teismui tvirtinti įmonės kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašą iki 2013 m. rugsėjo 26 d. Įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo, pasibaigus teismo nustatytam terminui finansiniams reikalavimams pareikšti, pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės apskaitos dokumentus, sudarė ir pateikė teismui tvirtinti įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Pateiktas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų, kurių bankroto administratorius neginčijo, sąrašas buvo patvirtintas teismo 2013 m. spalio 2 d. nutartimi ir ta pačia nutartimi buvo išskirti į atskiras civilines bylas administratoriaus ginčijami finansiniai reikalavimai –tarp jų BUAB „Rekolas“ finansinis reikalavimas 13 738,81 Lt sumai bei byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2013 m. spalio 21 d. Tačiau iki paskirto teismo posėdžio, administratorius, susipažinęs su dokumentais, nustatęs klaidas, pateikė teismui prašymą dėl įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo ir teismas 2013 m. spalio 16 d. nutartimi patikslino BUAB „Iganalinos statyba“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, tarp jų – į jį įtraukė BUAB „Rekolas“ su 13 738,81 Lt finansiniu reikalavimu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nagrinėjama byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, kadangi dėl tapataus reikalavimo jau yra priimtas įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas (nutartis), kuriuo į BUAB „Ignalinos statyba“ kreditorių sąrašą yra įtrauktas kreditorius BUAB „Rekolas“ su 13 738,81 Lt finansiniu reikalavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 3 p. Įmonių bankroto įstatymo 26 str.,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. B2-2561-480/2013 pagal pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rekolas“ pareiškimą dėl įtraukimo į BUAB „Ignalinos statyba“ kreditorių sąrašą su 13 738,81 Lt finansiniu reikalavimu, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Albina Rimdeikaitė