Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, neatvykus byloje dalyvaujantiems asmenims,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos Energijos tiekimas, uždarosios akcinės bendrovės pareiškimą dėl termino atnaujinimo bei finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos statyba“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Ius Positivum“, bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja Energijos tiekimas, UAB prašo atnaujinti terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti, įtraukti ją į kreditorių sąrašą ir patvirtinti finansinį reikalavimą bendrai 1 738,23 Eur sumai.

Suinteresuoto asmens BUAB „Ignalinos statyba“ administratorius su pareiškėjos prašymu nesutinka: prašo netenkinti pareiškėjos Energijos tiekimas, UAB prašymo dėl praleisto termino pateikti finansinį reikalavimą atnaujinimo; netenkinti pareiškėjos 1 738,23 Eur dydžio finansinio reikalavimo, nes pareiškėjos finansinis reikalavimas pateiktas praleidus teismo nustatytą terminą; tuo atveju, jeigu teismas nuspręstų atnaujinti terminą finansiniams reikalavimams pareikšti, pareiškėjos prašymą patvirtinti 1 738,23 Eur dydžio finansinį reikalavimą palieka spręsti teismo nuožiūra.

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 9 d. nutartimi UAB „Ignalinos statyba“ iškelta bankroto byla; 2013 m. spalio 2 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas; 2014 m. sausio 17 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtintas patikslintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis nutartimis buvo tikslinamas.

Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog kreditorių sąrašo patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 9 dalį teismas turi teisę priimti reikalavimus, kurie pateikti praleidus teismo nustatytą terminą, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis.

Teismas, įvertinęs pareiškėjos prašyme nurodytas aplinkybes, kad pareiškėjai nebuvo pranešta apie bankroto bylos iškėlimą, kad įmonės administratoriui iš įmonės buhalterinės apskaitos ir kitų dokumentų turėjo būti žinoma apie įmonės įsipareigojimus pareiškėjai, nes pareiškėja pagal 2010-08-24 Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį tiekė elektros energiją įmonei, tačiau įmonės kreditorių sąraše nebuvo nurodytas kreditorius Energijos tiekimas, UAB, sprendžia, jog yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą finansiniam reikalavimui pateikti (ĮBĮ 10 str. 9 d.).

Administratorius iš esmės neginčija kreditoriaus pareikšto finansinio reikalavimo dydžio, jis pagrįstas prie prašymo pateiktais rašytiniais įrodymais: 2010-11-16 elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 500-2010 bei jos 2012-11-10 papildomu susitarimu Nr. 1, 2012-11-19 papildomu susitarimu Nr. 2, lentelėje pateiktu skolos detalizavimu 2013-01-31 PVM sąskaita faktūra ET Nr. 053025, todėl tvirtintinas (ĮBĮ 26 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., Įmonių bankroto įstatymo 10 str., 26 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti Energijos tiekimas, uždarajai akcinei bendrovei (j. a. k. 302449388) terminą finansiniam reikalavimui pareikšti ir jį priimti.

Įtraukti į bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos statyba“ (j. a. k. 155550585) trečios eilės kreditorių sąrašą Energijos tiekimas, uždarąją akcinę bendrovę (j. a. k. 302449388) ir patvirtinti šio kreditoriaus finansinį reikalavimą 1 738,23 Eur sumai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.