Marijampolės apylinkės teismo nutartis, T-802-831/2023

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-11-09
Bylos Nr.: T-802-831/2023
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vitalijus Krivičius
Nuteistasis: A. Ž.

Kategorijos

2.3.1.7Baudžiamosios bylos perdavimas pagal teismingumą (BPK 228 str.)

Byla Nr.: T-802-831/2023

Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-47526-2018-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7. (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. lapkričio 9 d.Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių I-ajame kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo, -

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistojo A. Ž. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362-1 straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas.

Susipažinus su nuteistojo prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad A. Ž. teistas:

1) 2011-07-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 179 str. 3 d. - 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;

2) 2013-08-06 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. - 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d. bausmė subendrinta su 2011-07-20 baudžiamuoju įsakymu ir paskirta 60 parų arešto bausmė ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;

3) 2013-09-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 2 p., BK 64-1 str. paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) 2013-09-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 64-1 str. - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

5) 2013-10-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2013-12-11 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 64-1 str. - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmė subendrinta su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-08-06 ir 2013-09-23 nuosprendžiais ir paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 5 MGL (650 litų) dydžio bauda;

6) 2015-03-24 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2015-05-29 nuosprendžiu, pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 64-1 str. 1 d. - 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-01-17 nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 1 mėnesio 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;

7) 2015-11-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 64-1 str. - 30 parų arešto bausme. Arešto bausmę atlikęs.;

8) 2016-06-01 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Buvo nutarta iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo A. Ž. palikti kardomąją priemonę suėmimą ir bausmės atlikimo pradžią jam skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, t. y. nuo 2016 m. gegužės mėn. 13 d. Į nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką A. Ž. įskaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2015 m. lapkričio mėn. 06 d. iki 2015 m. lapkričio mėn. 23 d.

9) 2017-05-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams;

10) 2017-08-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d. 182 str. 1 d., 24 str. 6 d., 215 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 24 str. 6 d. 215 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 24 str. 6 d., 215 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. -1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-04-19 nutartimi bausmės, paskirtos 2017-05-15 ir 2017-08-28 nuosprendžiais subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 2 mėnesiams;

11) 2019-03-13 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 2 d. (5 veikos), 198-1 str. 1 d. (4 veikos), 214 str. 1 d. (4 veikos), 215 str. 1 d. (4 veikos) paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-08-28 nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-04-19 nutartimi subendrinta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 5 metams;

12) 2020-01-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. - 10 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019-03-13 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.;

13) 2020-03-10 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. (3 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. l, 4, 9 d. subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-01-10 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams:

14) 2020-03-17 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d. - 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2020-07-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., prie 2020-03-10 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2020-03-17 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis - 2 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 metams ir 8 mėnesiams. Nutartis įsiteisėjo 2020-08-18;

15) 2022-01-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. - paskirta galutinė bausmė 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-05-04;

16) 2022-03-15 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. - 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-06-15.

2022-07-25 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-07-14 nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2020-08-18 nutartimi, subendrintos bausmės pridėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022-01-14 nuosprendžiu paskirtos, iš dalies pakeistos Kauno apygardos teismo 2022-05-04 nutartimi, bei Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-03-15 nuosprendžiu skirtos bausmės dalis ir skirta galutinė 10 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2022-08-05.

17) 2023-08-07 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

Atsiliepimas

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. prašymas tenkintinas iš dalies.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

Nusikalstamų veikų, dėl kurių A. Ž. yra pripažintas kaltu, padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino labai didelės, didelės ir nedidelės vertės turto sąvokas. BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu, didelės vertės turtu – kai jo vertė viršija 400 MGL.

Taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad nuo 2015-01-01 iki 2018-01-01 vyriausybės nustatytas MGL dydis buvo 38 Eur. Teismų praktikoje suformuota nuostata, kad MGL yra ekonominis rodiklis, jo dydis nustatomas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu ir jis nėra priskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai. Todėl, nors Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 nuo 2018-01-01 nustatytas naujas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (50 Eur), BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos dėl švelninančio baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko šiuo atveju nėra taikomos, nusikalstamos veikos kvalifikavimui reikšmės turi tik nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs MGL dydis.

Pažymėtina, kad 2011-07-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu; 2013-08-06 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu; 2013-09-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu; 2013-09-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu; 2013-10-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2013-12-11 nuosprendžiu; 2015-03-24 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2015-05-29 nuosprendžiu; 2015-11-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu; 2016-06-01 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu; 2016-06-01 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės yra atliktos, todėl minėtas įstatymas pagal šiuos procesinius sprendimus neturi reikšmės nuteistojo teisinei padėčiai. Šiais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių teismas peržiūrėti neturi teisinio pagrindo.

Nustatyta, kad:

1. 2017 m gegužės 15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-879/2017 A. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis veikdamas su kitais asmenimis turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, apgaule, savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą – 1500 eurų. Teismas nutarė A. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 1 d. ir paskirti jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime.

BK 182 str. 1 d., redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keista nebuvo, neteisėtai užvaldyto turto vertė viršija 10 MGL dydį, todėl veikos perkvalifikuoti ir keisti bausmės nėra pagrindo.

2. 2017 m. rugpjūčio 28 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-124- 229/2017 A. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad:

Žemesnės instancijos teismas

gavo ir perdavė nusikalstamai veikai įvykdyti būtiną priemonę – sąskaitos numerį, po ko apgaule padėjo įgyti svetimą turtą – 950 eurų, t.y. padėjo vykdytojui įvykdyti nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. Jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 182 str. 1 d. redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keista nebuvo, neteisėtai užvaldyto turto vertė viršija 10 MGL dydį, todėl veikos perkvalifikuoti ir keisti bausmės nėra pagrindo.

BK 215 str. 1 d. redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keista nebuvo, todėl veikos perkvalifikuoti ir keisti bausmės nėra pagrindo.

Žemesnės instancijos teismas

Be to, jis, gavo ir perdavė nusikalstamoms veikoms įvykdyti būtiną priemonę – sąskaitos numerį po ko apgaule padėjo įgyti svetimą turtą – 1150 eurų bei 1100 eurų, t.y. padėjo vykdytojui įvykdyti nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. Jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

BK 215 str. 1 d. redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keista nebuvo, todėl veikos perkvalifikuoti ir keisti bausmės nėra pagrindo.

Žemesnės instancijos teismas

Be to, jis gavo ir perdavė nusikalstamoms veikoms įvykdyti būtiną priemonę –sąskaitos numerį, po ko apgaule padėjo įgyti svetimą turtą – 150 eurų, t.y. šiais savo veiksmais padėjo vykdytojui įvykdyti nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. Jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje 182 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistojo A. Ž. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto įgijimas apgaule) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija), atitinka Įstatyme numatytą BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau sankcijos už šias nusikalstamas veikas liko nepakeistos. Todėl veikos perkvalifikuoti ir keisti bausmės nėra pagrindo.

BK 215 str. 1 d. redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keista nebuvo, todėl veikos perkvalifikuoti ir keisti bausmės nėra pagrindo.

Teimas taip pat nutarė vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais, ir A. Ž. paskirti galutinę subendrintą - 1 (vienerių ) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo skirtos bausmės nebuvo keistos, keisti A. Ž. 2017 m. rugpjūčio 28 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-124- 229/2017 paskirtos galutinės subendrintos bausmės nėra pagrindo.

Žemesnės instancijos teismas

3. 2019 m. kovo 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-830/2019 A. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad:

veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, ne vėliau nei 2016-02-20 perdavė V. R. A. J. sąskaitos numerį, kurį V.R. perdavė G.G., kuriam paskambinus nukentėjusiajai, pateikus objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją, t. y. kad bandoma įsilaužti į banko sąskaitą ir pavogti pinigus, todėl reikia užblokuoti kortelę, o tam reikalingi prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenys, nukentėjusiajai juos sudiktavus, tokiu būdu neteisėtai įgijus sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį bei prisijungimo kodus), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei iš karto juos neteisėtai perdavus kitam asmeniui, o šiam, vykdant G.G. nurodymus pervesti pinigus iš nukentėjusiosios sąskaitos į grupės nario V. R. surastą ir nurodytą iš jo (A. Ž.) gautą sąskaitą, tą pačią dieną, neteisėtai, panaudojus svetimus sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungus prie svetimos sąskaitos, taip apgaule save identifikavus kaip teisėtą duomenų naudotoją ir atlikus neteisėtą finansinę operaciją – pervedus 430 eurų, apgaule, savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą, nukentėjusiajai priklausantį turtą – pinigus 430 eurų

Jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 2 d. ir jam paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Nuteistojo A. Ž. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje ) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija)), atitinka Įstatyme numatytą BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau sankcijos už šias nusikalstamas veikas liko nepakeistos. Todėl kvalifikacijos keisti nėra pagrindo.

Pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 198-1 str. 1 d. ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 str. 1 d. ir jam paskirta 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 215 str. 1 d. ir jam paskirta 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 215 str. 1 d., 214 str. 1 d. 198-1 str. 1 d. redakcijos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keistos nebuvo, todėl veikų perkvalifikuoti ir keisti skirtų bausmių nėra pagrindo.

Be to A. Ž., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su G. G., V. R. ir nenustatytu asmeniu, pastarajam, G.G. nurodymu, 2016-02-09 internetiniame puslapyje patalpinus skelbimą apie neva parduodamą automobilį, nors automobilio neturėjo, apgaule, savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą, nukentėjusiajam priklausantį turtą – pinigus - 550 eurų.

Be to A. Ž., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su G. G., V. R. ir nenustatytu asmeniu, vykdydamas susitarimą surasti banko sąskaitą, į kurią galima būtų pervesti sukčiavimo būdu užvaldytus pinigus, ne vėliau nei 2016-03-07 perdavė V. R. sąskaitos numerį, kurį V.R. perdavė G.G., kurio nurodymu nenustatytam asmeniui 2016-03-06 patalpinus skelbimą apie neva parduodamą automobilį, nors automobilio neturėjo, apgaule, savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą, nukentėjusiajam priklausantį turtą – pinigus – 550 eurų;

Be to A. Ž., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su G. G., V. R. ir nenustatytu asmeniu, į nusikalstamą veiką įtraukė bendrininką R. V., kurio nusikalstamai veikai daryti duotą sąskaitos numerį ne vėliau nei 2016-04-08 perdavė V. R., kurį V.R. perdavė G.G., kuriam paskambinus G. J., pateikus objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją, neteisėtai įgijus sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį bei prisijungimo kodus), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei juos neteisėtai perdavus metu nenustatytam asmeniui, o šiam, vykdant G.G nurodymus pervesti pinigus iš G.J. sąskaitos į bendrininko sąskaitą, panaudojant svetimus sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungus sąskaitos taip apgaule save identifikavus kaip teisėtą duomenų naudotoją ir atlikus neteisėtą finansinę operaciją – pervedus 360 eurų apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių bei bendrininko naudai įgijo svetimą, priklausantį turtą – 360 eurų;

Pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 198-1 str. 1 d. ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 str. 1 d. ir jam paskirta 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 215 str. 1 d. ir jam paskirta 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 215 str. 1 d., 214 str. 1 d. 198-1 str. 1 d. redakcijos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keistos nebuvo, todėl veikų perkvalifikuoti ir keisti skirtų bausmių nėra pagrindo.

Be to A. Ž., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su G. G., šiam 2016-04-30, neteisėtai įgijus sąskaitų naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį bei prisijungimo kodus), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei iš karto juos neteisėtai perdavus A. Ž.), jis neteisėtai įgijo svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po ko, vykdydamas G.G. nurodymus neteisėtai, panaudodamas svetimus sąskaitų naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, per nenustatytą interneto prieigą prisijungęs prie sąskaitų, taip apgaule save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją –apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių bei bendrininko, nepriklausančio organizuotai grupei naudai įgijo svetimą turtą – 1150 eurų, bei 900 eurų.

Pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 198-1 str. 1 d. ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 str. 1 d. ir jam paskirta 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 215 str. 1 d. ir jam paskirta 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 215 str. 1 d., 214 str. 1 d. 198-1 str. 1 d. redakcijos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keistos nebuvo, todėl veikų perkvalifikuoti ir keisti skirtų bausmių nėra pagrindo.

Be to A. Ž., veikdamas bendrininkų grupėje su R. V., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo ir R. V. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, veikdamas pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, 2016 m. balandžio mėnesio pabaigoje, neteisėtai įgijo svetimus sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį bei prisijungimo kodus), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tada, 2016-04-25 neteisėtai, panaudodami svetimus sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį bei prisijungimo kodus), pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie sąskaitos, taip apgaule save identifikuodami kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją tokiu būdu apgaule savo ir bendrininko naudai įgijo svetimą, turtą – 200 eurų bei 500 eurų.

Jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 1 (vienų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 198-1 str. 1 d. ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 str. 1 d. ir jam paskirta 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 215 str. 1 d. ir jam paskirta 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 215 str. 1 d., 214 str. 1 d. 198-1 str. 1 d. redakcijos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keistos nebuvo, todėl veikų perkvalifikuoti ir keisti skirtų bausmių nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo skirtos bausmės nebuvo keistos, keisti A. Ž. 2019 m. kovo 13 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-830/2019 paskirtos galutinės subendrintos bausmės nėra pagrindo.

4. 2020 m. sausio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-416/2020 A. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad 2018 m. rugsėjo 30 d. apgaulės būdu savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą - 600 eurų. A. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo skirta bausmė nebuvo keista, keisti A. Ž. 2020 m. sausio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-416/2020 paskirtos galutinės subendrintos bausmės nėra pagrindo.

5. 2020 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-923/2020, A. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad:

veikdamas bendrininkų grupėje 2018 m. liepos mėn. turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą nenustatytam asmeniui 2018-08-18 įdėjus skelbimą apie nuomojamą butą bei susitarus išnuomoti jį, nukentėjusiajai pervedus 290 Eur, padarė nukentėjusiajai 290 Eur turtinę žalą.

Teismas nutarė A. Ž. pripažinti kaltu padarius veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Apgaule užvaldyto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur) bet neviršija 10 MGL (500 Eur), todėl laikytina baudžiamuoju nusižengimu. Taigi konstatuotina, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir A. Ž. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija).

Už BK 182 straipsnio 4 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės.

Nustatant A. Ž. skirtinos bausmės rūšį bei dydį atsižvelgiama į 2020 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje nurodytus bausmės skyrimo motyvus ir A. Ž. skirtina 60 ( šešiasdešimties) parų arešto bausmė.

Be to, A. Ž., veikdamas bendrininkų grupėje 2018 m. liepos mėn., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, nenustatytam asmeniui 2018-08-18 įdėjus skelbimą apie nuomojamą butą bei susitarus išnuomoti jį nukentėjusiajai pervedus 250 Eur, padarė nukentėjusiajai P. L. 250 eurų turtinę žalą.

Teismas nutarė A. Ž. pripažinti kaltu padarius veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Be to, A. Ž., veikdamas bendrininkų grupėje, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, įdėjus skelbimą, apie nuomojamą butą bei susitarus išnuomoti jį, nukentėjusiajai pervedus 250 Eur, padarė nukentėjusiajai G 250 Eur turtinę žalą.

A. Ž., tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas bendrininkų grupėje įdėjus skelbimą apie nuomojamą butą bei susitarus išnuomoti jį, 2018-08-23 nukentėjusiajai pervedus 75 Eur padarė nukentėjusiajai 75 Eur turtinę žalą

Teismas nutarė A. Ž. pripažinti kaltu padarius veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Atsižvelgiant į tai, kad pakeitus nusikalstamų veikų kvalifikaciją, buvo pakeista bausmės rūšis bei dydis, keistinas ir 2020 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skirtų bausmių bendrinimas:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos šia teismo nutartimi bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrinta bausmė – areštas 90 (devyniasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 str. 1 d. 1p. „a“ p.p. paskirta šia teismo nutartimi bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-01-10 nuosprendžiu paskirta 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2020 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio priėmimo – 2020-03-10.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytina bausmė, iš dalies atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-01-10 nuosprendį.

6. 2020 m. kovo 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-305/2020, iš dalies pakeistu 2020-06-08 Kauno apygardos nuosprendžiu Nr. 1A-400-954/2020, A. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje, 2018 m. rugpjūčio 02 d. bendrai apgaulės būdu įgijo banko sąskaitų elektroninės bankininkystės naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, t. y. naudotojų kodus, slaptažodžius ir prisijungimų kodus, bei juos neteistai panaudojo, tokiu būdu savo, ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimą turtą – 1000 eurų ir 1100 eurų (viso 2100 eurų).

Teismas nutarė A. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 214 str. 1 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu 2 (dviem) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu 2 (dviem) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams.

BK 215 str. 1 d., 214 str. 1 d. redakcijos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keistos nebuvo, todėl veikų perkvalifikuoti ir keisti skirtų bausmių nėra pagrindo.

Pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 1 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu 2 (dviems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

BK 182 str. 1 d. redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keista nebuvo, neteisėtai užvaldyto turto vertė viršija 10 MGL dydį bet neviršija 400 MGL, todėl veikos perkvalifikuoti ir keisti bausmės nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo skirtos bausmės nebuvo keistos, keisti A. Ž. 2020 m. kovo 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės nėra pagrindo.

7. 2022 m. sausio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-564/2022, iš dalies pakeistu 2022 m. gegužės 4 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Nr. 1A-286-1049/2022 A. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje ir su kitais asmenimis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą - 220 Eur, 300 Eur, 300 Eur, 300 Eur, 300 Eur (viso 1440 Eur). Teismas nutarė A. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimo 1 (vieniems) metams ir 10 (dešimčiai) mėnesių.

8. 2022 m. kovo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-831/2022 A. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje ir su kitais asmenimis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą –viso 3405 Eur. Teismas nutarė A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerius) metus ir 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Atsižvelgiant į tai, kad šia teismo nutartimi keičiama dalies veikų kvalifikacija bei yra mažinama 2020 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-923/2020 skirta galutinė bausmė bei 2020-07-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi T-318-305/2020, pakeista 2020 m. rugpjūčio 18 d. Kauno apygardos nutartimi Nr. 1S-590-530/2020, paskirta galutinė subendrinta bausmė, tikslintina ir 2022 m. liepos 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi Nr. T-398-831/2022 atliktas bausmių bendrinimas, nustatant, kad Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, A. Ž. prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. liepos 14 d. nutartimi Nr. T-318-305/2022, iš dalies pakeistos Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi Nr. 1S-590-530/2020, bei pakeistos šia teismo nutartimi, skirtos subendrintos bausmės – 7 (septynerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo, pridėtina 2022 m. sausio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-564/2022 paskirtos, iš dalies pakeistos Kauno apygardos teismo 2022-05-04 nutartimi Nr. 1A-286-1049/2022 laisvės atėmimo bausmės - 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių – dalis, 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo, bei 2022 m. kovo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-831/2022 paskirtos 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis - 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – 9 (devyni) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Likusioje dalyje nutartis paliktina nepakeista ir bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2022 m. liepos 25 d. teismo nutarties Nr. T-398-831/2022 priėmimo dienos – 2022 m. liepos 25 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtosios bausmės laiką įskaitytina bausmė iš dalies atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. liepos 14 d. nutartį.

Rezoliucinė dalis

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362-1 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas,-

nutaria:

nuteistojo A. Ž. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

2020 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-923/2020 pakeisti:

A. Ž. nusikalstamą veiką (sukčiavimas 290 Eur sumai), perkvalifikuoti iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir jį nubausti areštu 60 (šešiasdešimt) parų.

A. Ž. nusikalstamą veiką (sukčiavimas 250 Eur sumai), perkvalifikuoti iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir jį nubausti areštu 60 (šešiasdešimt) parų.

A. Ž. nusikalstamą veiką (sukčiavimas 250 Eur ir 75 Eur sumai), perkvalifikuoti iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir jį nubausti areštu 60 (šešiasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas šia teismo nutartimi bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – areštą 90 (devyniasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 str. 1 d. 1p. „a“ p.p. paskirtą šia teismo nutartimi bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-01-10 nuosprendžiu paskirta 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Likusioje dalyje 2020 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-923/2020 palikti nepakeistą.

Pakeisti 2020-07-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi Nr. T-318-305/2020, pakeista 2020 m. rugpjūčio 18 d. Kauno apygardos nutartimi Nr. 1S-590-530/2020, atliktą bausmių bendrinimą. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, A. Ž. prie 2020 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-923/2020 paskirtos bei šia teismo nutartimi nustatytos galutinės bausmės 5 (penkių) metų ir 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo, pridėti 2020 m. kovo 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1–68–305/2020 paskirtos bausmės dalį 2 (du) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo, ir skirti subendrintą bausmę – 7 (septynis) metus ir 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Likusioje dalyje 2020-07-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartį Nr. T-318-305/2020, pakeistą 2020 m. rugpjūčio 18 d. Kauno apygardos nutartimi Nr. 1S-590-530/2020 palikti nepakeistą.

Pakeisti 2022 m. liepos 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi Nr. T-398-831/2022 atliktą bausmių bendrinimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, A. Ž. prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. liepos 14 d. nutartimi Nr. T-318-305/2022, iš dalies pakeistos Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi Nr. 1S-590-530/2020, bei pakeistos šia teismo nutartimi, skirtos subendrintos bausmės – 7 (septynerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo, pridėti 2022 m. sausio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-564/2022 paskirtos, iš dalies pakeistos Kauno apygardos teismo 2022-05-04 nutartimi Nr. 1A-286-1049/2022 laisvės atėmimo bausmės - 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių – dalį, 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bei 2022 m. kovo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-831/2022 paskirtos 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynis) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Likusioje dalyje 2022 m. liepos 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartį Nr. T-398-831/2022 palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius