Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu laikomas (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1998 m. kovo 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviems) metams. Vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 1998 m. lapkričio 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviems) metams. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 1998 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. 2000 m. gegužės 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė sutrumpinta ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems);

3) 1999 m. birželio 4 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 271 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.;

4) 2003 m. sausio 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams, pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. Įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu šeštadaliu;

5) 2003 m. birželio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (7 veikos), paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviems) metams;

6) 2004 m. liepos 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

7) 2004 m. lapkričio 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., ir 63 str. laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn.;

8) 2004 m. gruodžio 21 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio, 4 dalį, 24 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 24 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams. 2005 m. balandžio 26 d. Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi, paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. lapkričio 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

9) 2009 m. vasario 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams;

10) 2009 m. liepos 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trims) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams 3 (trims) mėnesiams;

11) 2010 m. spalio 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrintam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 3 (trims) mėnesiams;

12) 2013 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams;

13) 2013 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams;

14) 2015 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 9 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 6 MGL, tai yra, 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) dydžio bauda;

15) 2015 m. birželio 10 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

16) 2015 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos) ir 312 straipsnio 1 dalį (5 veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose ir 6 MGL, tai yra 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) dydžio bauda;

17) 2018 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – paskirta subendrinta bausmė - 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Sumažinta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams ir 6 MGL, tai yra 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 11 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 18 d. nutartimi subendrinta 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nutartimi paskirta 3 (trijų) parų arešto bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. 2018 m. birželio 12 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartimi, panaikinta nuosprendžio dalis dėl civilinio ieškinio, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. 2018 m. rugpjūčio 31 d. paleistas iš Kybartų pataisos namų atlikęs bausmę;

18) 2021 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos) ir 140 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje,

R. M., gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. A. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau kaip 2021 m. sausio 21 d., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai laikė psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,762 g., iš kurios 2021 m. sausio 21 d., apie 09.30 val., namo esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kieme, vieną polietileninį maišelį, kuriame psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė 0,082 g., už 10 eurų pardavė R. M., o kitą dalį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 0,68 g., kurią jis laikė neteisėtai savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, 2021 m. sausio 21 d. kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė.

Kaltinamoji R. M. 2021 m. sausio 21 d., apie 09.30 val., namo kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti iš A. A. už 10 eurų neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs, psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios masė yra 0,082 g., iki kol 2020 m. sausio 21 d., apie 09.50 val., (duomenys neskelbtini) g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai jos dalinės apžiūros metu jas rado.

Kaltinamasis A. A. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. sausio 20 d., apie 18-20 val. jam paskambino jo draugo sugyventinė R. M. ir paprašė ateiti pasikalbėti, sakė, kad turi problemų, prašė gauti amfetamino. Jis žinojo, kad ji kartais vartoja amfetaminą, tą patį vakarą nuvažiavo pas savo pažįstamus, kurių tapatybės atskleisti nesutinka, nes su juo gali būti susidorota. Jis nupirko 10 maišelių amfetamino po 7,00 eurus, sumokėjo 70 eurų. Amfetaminą pirko R. M. ir sau. Tvirtina, kad jis nėra priklausomas nuo narkotikų, tačiau kada įtemptai dirba, jis vartoja amfetaminą, kad išlaikytų fizinį pajėgumą. Kitą dieną R. M. paskambino, paklausė, ar jis gali atvažiuoti, jis atsakė, kad šiuo metu negali. Tada pati R. M. apie 09.00 – 10.00 val. atvažiavo pas jį, palaukė prie namo, jis atidarė duris, pakvietė užeiti, padavė jai vieną maišelį su amfetaminu. Ji padavė jam 20,00 eurų, jis atidavė jai 10,00 eurų grąžos. Jis R. M. amfetaminą parduoda ne pirmą kartą, yra suvedęs su amfetamino pardavėju. Po valandos ar pusantros atvažiavo policijos pareigūnai, paklausė, ar jis turi narkotinių medžiagų. Jis iš karto išsitraukė du maišelius amfetamino, pats atnešė penkis maišelius amfetamino, kurie buvo paslėpti namuose įvairiose vietose. Iš viso jis padavė policijos pareigūnams septynis maišelius narkotinių medžiagų. Paaiškino, kad jo sugyventinė blogai rūpinasi dviems jų vaikais, jais rūpinasi jis. Pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Kaltinamoji R. M. parodė, kad ji 2021 m. sausio 21 d,, apie 09.00 val., paskambino A., kurį pažinojo iš matymo. Tuo metu jai buvo sunkus laikotarpis, ji paprašė A. gauti jai vieną gramą amfetamino, nes iš draugų žinojo, kad per jį galima gauti narkotinių medžiagų. Anksčiau iš jo nėra pirkusi. Jis pasakė, kad šiuo metu negali padėti. Tada ji apie 09.00 – 10.00 val. pati nuėjo iki jo namų, jis išėjo, padavė jai vieną maišelį amfetamino, ji padavė jam 20 eurų, jis atidavė jai 10 eurų grąžos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu buvo perskaityti kaltinamosios parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamąja kaltinamoji parodė, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2021 m. sausio 21 d., apie 09.50 val. ji ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, kuomet prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) prie jos privažiavo policijos pareigūnų automobilis. Pareigūnai jos paklausė ar su savimi ji turi neleistinų, ar draudžiamų daiktų. Iš pradžių ji sakė, kad neturi, išsigando. Tačiau pareigūnams paprašius parodyti ką ji turi kišenėse iš savo kišenės ji išsitraukė vieną polietileninį maišelį, kurio viduje yra baltos spalvos milteliai, o kitaip narkotinės medžiagos, kurios vadinamos „gaidžiu“ arba „šūdu“. Šias narkotines medžiagas ji įsigijo iš asmens, kuris gyvena name, kuris yra (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) g. kampas, tikslaus adreso ji nežino. Narkotines medžiagas, kurias pareigūnai pas ją rado ji įsigijo tą pačią dieną t. y. 2021 m. sausio 21 d. keletą minučių prieš tai kai buvo sustabdyta. Norėdama įsigyti narkotinių medžiagų ji paskambino asmeniui, kurį ji savo telefone yra įsivedusi ir užsivadinusi „(duomenys neskelbtini)", jo telefono numerio mintinai nepamena, tačiau jis yra įvestas jos telefone. Paskambinusi jo paklausė „ar turi šūdą?", jis pasakė „gerai" ir ji iki jo nuvyko su taksi automobiliu. Išlipo prie mano, esančio ant (duomenys neskelbtini) g./(duomenys neskelbtini) g. kampo, tada paskambino ir pasakė, kad ji jau čia, įėjo į jo namo kiemą. Tuomet iš namo vidaus išėjo vyriškis iš kurio ji įsigijo narkotines medžiagas, minėtas vyriškis yra apie 30-40 metų, jis vidutinio sudėjimo, tamsių plaukų, jį atpažinti galėtų, tačiau jo vardo ir pavardės ji nežino. Ji vyriškiui sumokėjo 10 eurų grynais pinigais ir jis jai padavė vieną polietileninį maišelį, kuriame buvo narkotinės medžiagos. Iš minėto vyriškio narkotines medžiagas ji įsigijo ne pirmą kartą. Iš jo yra pirkusi jau keletą kartų, o jeigu tiksliau tų pačių narkotinių medžiagų ji buvo atvykusi nusipirkti vakar t. y. 2021 m. sausio 20 d.. Vakar buvo atvykusi du kartus, abu kartus pirko po vieną polietileninį maišelį, už maišelį mokėjo 10 eurų, juos jau yra suvartojusi. Tiksliai neatsimena kiek dar kartų ji yra iš jo pirkusi, tačiau pirmą kartą iš šio asmens pirko šią žiemą. Ji pati nėra priklausoma nuo narkotinių medžiagų, tačiau pastaruoju metu buvo problemų jos asmeniniame gyvenime, todėl manė, kad su šios narkotinės medžiagos jai padės atsipalaiduoti ir nusiraminti. Narkotines medžiagas ji įsigijo savo reikmėms niekam jų platinti ar su kuo nors jas dalintis ji neketino. Kad iš minėto vyriškio gyvenančio (duomenys neskelbtini) g./(duomenys neskelbtini) g. kampe galima įsigyti narkotinių medžiagų ji sužinojo iš bendrų pažįstamų draugo, kurio kontaktinių duomenų neturi ir negali nurodyti, jis jai pasakė šio asmens telefono numerį, kurį ji įsivedė vedama smalsumo, kad galbūt kažkada norės išbandyti šias narkotines medžiagas ir kaip jau minėjo susiklosčius įtemptai situacijai asmeniniame gyvenime nusprendė susipirkti šių narkotinių medžiagų. Su šiuo asmeniu bendraudavo telefonu, dažniausiai skambučiais, norėdama įsigyti narkotinių medžiagų pasiskambinusi telefonu ji atvykdavo taksi automobiliu iki jo namų, gal vieną kartą yra susitikę prie (duomenys neskelbtini). Ar minėtas asmuo pardavinėja dar kažkokias kitas narkotines medžiagas ji nežino, žino tik, kad jis prekiauja šiomis narkotinėmis medžiagomis, kurias įsigijo ji ir kurios vadinamos „gaidžiu" arba „šūdu". Dėl to, kad įsigijo ir vartojo narkotines medžiagas pilnai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Apklausta įtariamąja papildomai R. M. parodė, kad savo anksčiau duotus parodymus ji atsimena, jie yra teisingi, pasilieka prie jų ir daugiau nieko papildyti neturiu. Kalta prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 169 – 172, 177 - 179). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, patvirtino, kad šie parodymai yra teisingi, paaiškino, kad ji kartais vartoja amfetaminą, bet retai, nėra priklausoma. y. Pareiškė, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką.

Be kaltinamųjų A. A. ir R. M. prisipažinimo, jų kaltė visiškai įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas P. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2021 m. sausio 21 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu A. B., apie 09.30 val. Nemuno PK 2-ojo Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas L. S. juos informavo, kad šviesių plaukų moteris, einanti (duomenys neskelbtini) gatve su savimi turi galimai narkotinių medžiagų, taip pat buvo informuoti, kad moteris vilki juodos spalvos striukę, mėlynos spalvos kelnes, avi juodos spalvos batus. Pagal nurodytus požymius minėta pilietė, kaip vėliau nustatyta – R. M., pastebėta prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune. Pradėjus bendrauti R. M. padėjo jaudintis. Paklausus R. M. ar su savimi ji turi draudžiamų daiktų ji atsakė nieko neturinti. R. M. buvo paprašyta parodyti, ką ji turi striukės kišenėse. R. M. iš kairės pusės striukės kišenės ištraukė polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagos. Paklausus pilietės, kas tai per milteliai ši atsakyti negalėjo, teigė, kad davė draugai, vėliau paaiškino, kad tai milteliai vadinami „gaidžiu“. Atlikti dalinei apžiūrai buvo iškviestas kitas ekipažas, tačiau dalinės apžiūros metu pas R. M. daugiau nieko draudžiamo nebuvo rasta, toliau R. M. buvo pristatyta į LSMUL SPS KK šlapimo tyrimo paėmimui, atlikus tyrimą R. M. pristatyta į Nemuno PK procesiniams veiksmas atlikti (1 t., b. l. 195 - 198).

Liudytojas L. S. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2021 m. sausio 21 d. vykdė A. A. slaptą sekimą apie 09 val. 44 min. kontroliuojant jo gyvenamąją vietą pas A. A. gyv. adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas su juodos spalvos automobiliu VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo vidutinio amžiaus mergina, šviesių ilgų į kasą surištų plaukų, vilkinti juodos spalvos striukę ir mėlynos spalvos džinsus, (kaip vėliau nustatyta R. M.) kuri išlipusi iš automobilio priėjo prie (duomenys neskelbtini) namo kiemo vartelių , kur gyvena A. A. ir ten stoviniavo, tai užeidavo į kiemą tai išeidavo iš jo . Toliau stebint po kurio laiko ji nuėjo į vidinį namo kiemą ir jos nebuvo matyti. Po kelių minučių minėta moteris grįžo iš kiemo į automobilį su kuriuo buvo atvažiavusi ir atsisėdusi į keleivio vietą minėtu automobiliu pavažiavo iki netoliese esančios (duomenys neskelbtini) gatvės, kur išlipo iš to automobilio ir toliau ėjo pėsčiomis link (duomenys neskelbtini) gatvės. Tuomet kontroliuojant ją ir sekant jai iš paskos buvo pasitelkti Kauno AVPK patrulių rinktinės pareigūnai, kurie privažiavo prie jos jau spėjus jai nueiti iki (duomenys neskelbtini) gatvės, Kaune. Pas minėtą moterį striukės kišenėje rastas polietileninis maišelis su galimai narkotinėmis - psichototropinėmis medžiagomis amfetaminu (2 t., b. l. 1 - 4).

2021 m. sausio 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato vyresniojo tyrėjo L. S. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatyto nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariate iš Kauno AVPK KPŽV gauta informacija Nr. 20-21(DS)-4439-RN, 20-21(DS)-4436-RN ir 20-21(DS)-4076-RN apie tai kad pilietis A. A. ir jo sugyventinė R. S., gyvenantys adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pažįstamiems asmenims pardavinėja narkotines medžiagas - amfetaminą. Esant šioms aplinkybėms tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 9-14).

2021 m. sausio 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato vyresniosios tyrėjos V. S. tarnybiniame pranešime dėl pradėto ikiteisminio tyrimo nurodyta, kad 2021 m. sausio 21 d. gautas vyriausiojo patrulio P. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. sausio 21 d., apie 09.30 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune pastebėta pilietė R. M., kuri, pradėjus bendrauti, pradėjo jaudintis, keistai elgtis. Jos paprašius parodyti kišenes ji iš savo kairės pusės striukės kišenės išsitraukė polietileninį maišelį, su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinės medžiagos kilmės ir paaiškino, kad tai milteliai vadinami „gaidžiu“ (1 t., b. l. 15).

2021 m. sausio 26 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių skyrius pateikė informaciją dėl telefonų pokalbių suvestinių, kurioje užfiksuoti telefoniniai pokalbiai (1 t., b. l. 42-46).

2021 m. sausio 22 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2021 m. sausio 21 d. vykdant A. A. slaptą sekimą apie 09.44 val., kontroliuojant jo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, su juodos spalvos automobiliu VW Touran, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo vidutinio amžiaus mergina, šviesių ilgų į kasą surištų plaukų, vilkinti juodos spalvos striukę ir mėlynos spalvos džinsus, (kaip vėliau nustatyta – R. M.), kuri išlipusi iš automobilio priėjo prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo kiemo vartelių, kur gyvena A. A. ir ten stoviniavo, tai užeidavo į kiemą, tai išeidavo iš jo. Toliau stebint, po kurio laiko ji nuėjo į vidinį namo kiemą ir jos nebuvo matyti. Po kelių minučių minėta moteris grįžo iš kiemo į automobilį, su kuriuo buvo atvažiavusi ir, atsisėdusi į keleivio vietą, minėtu automobiliu pavažiavo iki netoliese esančios (duomenys neskelbtini) gatvės, kur išlipo iš to automobilio ir toliau ėjo pėsčiomis link (duomenys neskelbtini) gatvės. Tuomet kontroliuojant ją ir sekant jai iš paskos buvo pasitelkti Kauno AVPK patrulių rinktinės pareigūnai, kurie privažiavo prie jos jau spėjus jai nueiti iki (duomenys neskelbtini) gatvės, Kaune. Minėtos moters striukės kišenėje rastas polietileninis maišelis su galimai narkotinėmis - psichototropinėmis medžiagomis amfetaminu (1 t., b. l. 55-56).

2021 m. sausio 22 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 76/2021(01) nurodyta, kad R. M. šlapime rasta amfetamino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,32 promilės etilo alkoholio (1 t., b. l. 188).

2021 m. sausio 22 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 78/2021(01) nurodyta, kad A. A. šlapime rasta amfetamino (1 t., b. l. 190).

2021 m. sausio 21 d. savanoriško daiktų, dokumentų patiekimo protokole nurodyta, kad P. G. pateikė vieną polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kuriame galimai narkotinė medžiaga (2 t., b. l. 5-6).

2021 m. sausio 21 d. savanoriško daiktų, dokumentų patiekimo protokole nurodyta, kad R. M. pateikė telefoną Iphone, IMEI (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 7-8).

2021 m. sausio 22 d. pakvitavimu mobilaus ryšio telefonas Iphone grąžintas R. M. (2 t., b. l. 9).

2021 m. sausio 22 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas telefonas Iphone, IMEI (duomenys neskelbtini), kartu su protokolu pateikta foto lentelė (2 t., b. l. 11-22).

2021 m. sausio 26 d. savanoriško daiktų, dokumentų patiekimo protokole nurodyta, kad D. A. pateikė kompaktinį diską su vaizdo stebėjimo kamerų įrašais (2 t., b. l. 24-25).

2021 m. sausio 22 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas telefonas Iphone, IMEI (duomenys neskelbtini), kartu su protokolu pateikta foto lentelė (2 t., b. l. 11-22).

2021 m. sausio 26 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas, kuriame įrašyti vaizdo įrašai iš vaizdo stebėjimo kamerų esančių adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Nuskaičius kompaktinį diską jame matome įrašytus 8 vaizdo įrašų failus. Pasirinkus pirmąjį vaizdo įrašo failą pavadinimu ,,Camera2 gatvė 2021-01-20" jį atidarome per programą VLC. Atsidarius vaizdo įrašo failui jo viršuje, kairėje pusėje matome parašytą datą 2021-01-20 ir besikeičiantį laiką prasidedantį nuo 20 val. 53 min. 03 sec. Šis užfiksuotas laikas vaizdo įraše neatitinka realaus laiko 1 valanda ir 39 minutėmis, kadangi vaizdo įrašymo įrenginyje nėra nustatytas tikslus laikas t. y. realus laikas yra 19 val. 08min. Toliau žiūrint vaizdo įrašą jame matome (duomenys neskelbtini) gatvę esančią palei (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtą namą. Gatvėje stovi lengvieji automobiliai. Pačios gatvės viduryje stovi tamsiai apsirengęs, su kepure ant galvos vidutinio sudėjimo vyras ( A. A.) , kuris dešinėje rankoje galimai laiko mobilaus ryšio telefoną , kuriuo naudojasi ir kažko laukia. 20 val. 53 min. 34 sec. prie jo prieina mergina tamsių ilgų plaukų, užsivilkusi juodos spalvos striukę iki kelių, mūvi juodos spalvos batus, vilki mėlynos spalvos džinsus (G. B.). Su mergina gatvėje stovėjęs vyras eina palengva link vartelių vedančių į (duomenys neskelbtini) namo kiemą. Užėję už gatvėje stovinčio automobilio trumpam sustoja, kažką daro ir po to 20 val. 54 min. 18 sec. nueina abu į vidinį namo kiemą ir jų nebesimato. Toliau žiūrint vaizdo įrašą matyti kaip 20 val. 55 min. 49 sec. iš to pačio kiemo minėta mergina jau išeina viena ir nueina (duomenys neskelbtini) gatve į tą pusę iš kurios ir atėjo, tuo pat metu ją apšviečia iš priekio automobilio šviesos, su kuriuo ji galimai atvažiavo, tačiau pačio automobilio nesimato ir jai nuėjus 20 val. 55 min. 59 sec. vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius sekantį vaizdo įrašo failą pavadinimu ,Camera3_ praėjimas pale nama 2021-01-20" matome jo viršuje, kairėje pusėje parašytą datą 2021-01-20 ir besikeičiantį laiką prasidedantį nuo 20 val. 53 min. 03 sec. Šis užfiksuotas laikas vaizdo įraše neatitinka realaus laiko 1 valanda ir 39 minutėmis, kadangi vaizdo įrašymo įrenginyje nėra nustatytas tikslus laikas t. y. realus laikas yra 19 val. 08min. Toliau žiūrint vaizdo įrašą jame matome (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo kiemą, y. y. praėjimą link namo buto durų ir tolimesnio vidinio kiemo. Toliau žiūrint vaizdo įrašą jame matome kaip 20 val. 54 min. 17 sec. praėjimu palei namą nuo gatvės pusės eina ankščiau minėta moteris ( G. B.) ir paskui ją minėtas vyras. Mergina eidama savo kairėje rankoje laiko juodos spalvos daiktą panašų į moterišką piniginę. Eidama atsisuka ir kažką sako iš paskos einančiam vyrui o priėjusi namo duris, vedančias į trečią butą užeina pro jas į butą ir jos nesimato. Kieme likęs paskui ją ėjęs vyras pasiėmęs kastuvą kasa kieme buvusį sniegą nuo takelio. 20 val. 55 min. 08 sec. iš buto, kur prieš tai užėjo mergina išeina kažkoks tamsiai apsirengęs vyras ir bendrauja su kieme sniegą kasusiu asmeniu ir vėl nueina ten pat iš kur atėjo. 20 val. 55 min. 43 sec. iš to pačio buto išeina. ankščiau ten užėjusi minėta mergina , kuri kažką priėjusi prie sniegą kasusio asmens padaro, taip pat rankoje nešasi tą patį daiktą panašų į moterišką piniginę ir nueina link (duomenys neskelbtini) gatvės esančių išėjimo kiemo vartelių ir jos nebesimato, vaizdo įrašas baigiasi. Sekančiame vaizdo įrašo faile pavadinimu ,,Camera2 gatve 2021-01-20 R. M." jo viršuje, kairėje pusėje matome parašytą datą 2021-01-20 ir besikeičiantį laiką prasidedantį nuo 00 val. 13 min. 02 sec. Šis užfiksuotas laikas vaizdo įraše neatitinka realaus laiko 1 valanda ir 39 minutėmis, kadangi vaizdo įrašymo įrenginyje nėra nustatytas tikslus laikas t. y. realus laikas yra 22 val. 34 min. Toliau žiūrint vaizdo įrašą jame matome (duomenys neskelbtini) gatvę esančią palei (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtą namą, gatvėje stovi automobiliai. 00 val. 13 min. 06 sec. iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo pro vartelius į gatvę išeina anksčiau minėtas vyras (A. A.), prie kurio 00 val. 13 min. 20 sec. prieina juoda striuke su gobtuvu ant galvos užsidėjusi moteris (R. M.), su kuria tas vyras eina tolyn gatve ir savo kairiąja ranka kažką galimai perduota tai sutiktai moteriai. Tuomet abudu atsigręžia ir grįžta atgal link (duomenys neskelbtini) namo. Priėję vartelius dar kalbasi gatvėje ir 00 val. 15 min. išsiskiria, t. y. vyras nueina į kiemą iš kurio ir atėjo o mergina nueina (duomenys neskelbtini) gatve į tą pusę iš kur atėjo ir jų nebesimato, vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius sekantį vaizdo įrašo failą pavadinimu ,,Camera2_ gatvė 2021-01-21 su masina atvazuoja" jo viršuje, kairėje pusėje matome parašytą datą 2021-01-21 ir besikeičiantį laiką prasidedantį nuo 00 val. 45 min. 02 sec. Šis užfiksuotas laikas vaizdo įraše neatitinka realaus laiko 1 valanda ir 39 minutėmis, kadangi vaizdo įrašymo įrenginyje nėra nustatytas tikslus laikas t. y. realus laikas yra 2021-01-20 yra 23 val. 06 min. Toliau žiūrint vaizdo įrašą jame matome (duomenys neskelbtini) gatvę esančią palei (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtą namą. Gatvėje stovi lengvieji automobiliai. 00 val. 47 min. 32sec. (duomenys neskelbtini) gatve pravažiuoja tamsios spalvos automobilis, galimai Audi A4, kurio valstybinio numerio nesimato. Pravažiavęs (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namą minėtas automobilis sustoja, tačiau iš jo niekas neišlipa. 00 val. 48 min. 35 sec. iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo pro vartelius išeina vidutinio sudėjimo tamsiais apsirengęs vyras (A. A.), kuris prieina prie gatvėje sustojusio minėto automobilio o tuo pat metu atsidaro to automobilio vairuotojo durelės ir iš jo išlipa mergina (G. B.) ir vėl atsisėda, kadangi asmuo atėjęs pas ją 00 val. 48 min. 49 sec. prieina rankas laikydamas savo kišenėse prie pat jos pravirų durų išsitraukia rankas iš kišenių ir jie kažką ten daro. 00 val. 48 min. 58 sec. asmuo , kuris buvo priėjęs prie sustojusio automobilio uždaro jo dureles ir grįžta į (duomenys neskelbtini) namo kiemą o automobilis nuvažiuoja tolyn (duomenys neskelbtini) gatve ir vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius sekantį vaizdo įrašo failą pavadinimu ,,Camera3 praėjimas pro nama 2021-01-21 su masina atvaziuoja" jo viršuje, kairėje pusėje matome parašytą datą 2021-01-21 ir besikeičiantį laiką prasidedantį nuo 00 val. 45 min. 02 sec. Šis užfiksuotas laikas vaizdo įraše neatitinka realaus laiko 1 valanda ir 39 minutėmis, kadangi vaizdo įrašymo įrenginyje nėra nustatytas tikslus laikas t. y. realus laikas yra 2021-01-20 yra 23 val. 06min. Vaizdo įraše matome (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo kiemą, y. y. praėjimą link namo buto durų ir tolimesnio vidinio kiemo. 00 val. 48 min. 27 sec. matyti, kaip iš (duomenys neskelbtini) namo pro buto duris išeina vyras (A. A.) ir nueina link kiemo vartelių esančių palei (duomenys neskelbtini) g. ir jo nebesimato. 00 val. 49 min. 10 sec. tas pats asmuo sugrįžta ir pasiėmęs kastuvą kieme nuo takelio kasa sniegą ir vaizdo įrašas baigiasi. Sekančiame vaizdo įrašo faile pavadinimu ,,Camera2_gatvė 2021-01-21" jo viršuje, kairėje pusėje matome parašytą datą 2021-01-21 ir besikeičiantį laiką prasidedantį nuo 11 val. 21 min. 01sec. Šis užfiksuotas laikas vaizdo įraše neatitinka realaus laiko 1 valanda ir 39 minutėmis, kadangi vaizdo įrašymo įrenginyje nėra nustatytas tikslus laikas t. y. realus laikas yra 09 val. 42 min. Toliau žiūrint vaizdo įrašą jame matome (duomenys neskelbtini) gatvę esančią palei (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtą namą, gatvėje stovi lengvieji automobiliai. 00 val. 22 min. 05 sec. matyti kaip (duomenys neskelbtini) gatve eina šviesių ilgų į kasą surištų plaukų mergina (R. M.), kuri priėjusi prie (duomenys neskelbtini) namo kiemo vartelių sustoja ir kažko laukia, rankose laiko galimai mobilaus ryšio telefoną ir juo naudojasi. Po kurio laiko užeina pro vartelius į kiemą ir vėl iš ten išeina į gatvę.11 val. 22 min. 55 sec. (duomenys neskelbtini) gatve prie (duomenys neskelbtini) namo privažiuoja tamsios spalvos automobilis VW Touran, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustoja. 11 val. 23 min. 39 sec. minėta mergina užeina pro vartelius į kiemą ir jos nebesimato. 11 val. 24 min. 26 sec. ta pati mergina išeina iš kiemo ir sėdasi į minėtą privažiavusį automobilį, galinę keleivio sėdynę, tuomet tas automobilis pradeda važiuoti atbulas link (duomenys neskelbtini) gatvės ir jo vaizdo įraše nebesimato, tuomet vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius sekantį vaizdo įrašo failą pavadinimu ,,Camera3 praejimas pale nama 2021-01-21" matome jo viršuje, kairėje pusėje parašytą datą 2021-01-21 ir besikeičiantį laiką prasidedantį nuo 11val. 21min. 01sec. Šis užfiksuotas laikas vaizdo įraše neatitinka realaus laiko 1 valanda ir 39 minutėmis, kadangi vaizdo įrašymo įrenginyje nėra nustatytas tikslus laikas t. y.realus laikas yra 09 val. 42 min. Toliau žiūrint vaizdo įrašą jame matome (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo kiemą, t. y. praėjimą link namo buto durų ir tolimesnio vidinio kiemo. 11 val. 23 min. 39 sec. iš (duomenys neskelbtini) namo buto pro duris išeina vyras su baltai margu chalatu ( A. A.) ir tuo pat metu į kiemą ateina anksčiau minėta mergina (R. M.), kurie abu nueina į vidinį kiemą ir jų nebesimato. 11 val. 24 min. 21 sec. greitu žingsniu grįžta iš vidinio kiemo ankščiau minėta moteris ir nubėga link (duomenys neskelbtini) gatvės kiemo vartelių esančių prie gatvės ir jos nebesimato , o buvęs kartu su ja vyras su chalatu rankose kažką laikydamas nueiną į butą iš kurio buvo išėjęs ir jo taip pat nebesimato, vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius paskutinį vaizdo įrašo failą pavadinimu ,,Camera1 vidinis kiemas 2021-01-21" jo viršuje, kairėje pusėje matome parašytą datą 2021-01-21 ir besikeičiantį laiką prasidedantį nuo 11val. 21 min. 01 sec. Šis užfiksuotas laikas vaizdo įraše neatitinka realaus laiko 1 valanda ir 39 minutėmis, kadangi vaizdo įrašymo įrenginyje nėra nustatytas tikslus laikas t. y. realus laikas yra 09 val. 42 min. Vaizdo įraše matome (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo vidinį kiemą, jame esančias pavėsines ir pašiūres. 11 val. 23 min. 42 sec. vaizdo įrašas pakimba ir pradeda rodyti tik 11 val. 23 min. 54 sec. Nuo minėto laiko matyti kaip ankščiau minėti abu asmenys t. y. šviesių plaukų į kasą surištų mergina ir vyras vilkintis baltai margą chalatą įeina į (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo vidiniame kieme esančią pavėsinę ir ten kažką joje daro. 11 val. 24 min. 15 sec. abu tie asmenys išeina iš pavėsinės ir nueina link ten iš kur atėjo bei jų daugiau nebesimato ir vaizdo įrašas baigiasi. kartu su protokolu pateikta foto lentelė (2 t., b. l. 26-43).

2021 m. birželio 30 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti du mobilaus ryšio telefonai IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini), kartu su protokolu pateikta foto lentelė (2 t., b. l. 44-61).

2021 m. birželio 11 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2021 m. sausio 21 d. asmens kratos metu paimti A. A. daiktai, kartu su protokolu pateikta foto lentelė (2 t., b. l. 62-68).

2021 m. birželio 11 d. tarnybiniame pranešime dėl pinigų perdavimo saugoti užfiksuota, kad kratos pas A. A. metu paimti 135 eurai (1 kupiūra 5 eurų, 3 kupiūros po 20 eurų, 7 kupiūros po 10 eurų) supakuotos voke Nr. 1, ir asmens kratos metu iš A. A. paimti 5,73 eurai (1 moneta 2 eurai, 3 monetos po 1 eurą, 1 moneta 50 centų, 2 monetos po 10 centų, 1 moneta 2 centai, 1 moneta 1 centas), supakuotos voke Nr. 2, perduoti saugojimui, kvitas AAA Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 84-86).

2021 m. vasario 24 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-419083-21 nurodyta, kad: 1. Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių įdėtų bespalvį plastikinį maišelį ir į įvairiaspalvį užsegamą dėkliuką (Vokas Nr. 1), 2021-01-21 rastų ir paimtų pas A. A. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,183 g. Baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tamponuose iš 3 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių įdėtų į du vienas į kitą sudėtų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (Vokas Nr. 4), 2021-01-21 rastų ir paimtų pas A. A. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,355 g. Vatos tamponuose iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (Vokas Nr. 5), 2021-01-21 rastuose ir paimtuose pas A. A. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,019 g.?Baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tamponuose iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių įdėtų į vieną bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį (Vokas Nr. 6), 2021-01-21 rastų ir paimtų pas A. A. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,123 g.?2. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių paviršių (Vokas Nr.2) ir ant vienas tuščio bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių (Vokas Nr. 3) 2021-01-21 rastų ir paimtų pas A. A. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (2 t., b. l. 100-105).

2021 m. sausio 21 d. kratos protokole užfiksuota, kad 2021 m. sausio 21 d. buvo atlikta krata A. A. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Supažindinus A. A. pasirašytinai su 2021-01-21 Kauno AVPK Kauno m. Nemuno PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos priimtu nutarimu daryti kratą jo gyvenamosios vietos adresu ir paprašius savanoriškai pateikti nutarime nurodytus daiktus, objektus, A. A. pateikė įvairiaspalvį dėkliuką, kuriame buvo užspaudžiami 2 vnt. plastikinių maišelių su galimai narkotinėmis medžiagomis. Nurodė, kad tai savo reikmėms laikomos narkotinės medžiagos, taip pat nurodė, kad daugiau narkotinių medžiagų nėra, narkotinėms medžiagoms gaminti ir laikyti skirtos įrangos neturi. Kratos metu rasta ir paimta juodos spalvos elektroninės svarstyklės, rastos ir paimtos iš komodos-sekcijos; trys mobilaus ryšio telefonai - Huawei (mėlynos spalvos galiniu dangteliu) priklauso A. A., Samsung (su permatomu dėkliuku) priklauso A. A., Samsung (su juodu užverčiamu dėkliuku); planšetinis kompiuteris - Samsung (baltos spalvos); 135 eurai (1 kupiūra- 5 eurų, 3 kupiūros po 20 eurų, 7 kupiūros po 10 eurų) dėkliuke raudonos spalvos, rasta ir paimta stalčiuje; 1 tuščias užspaudžiamas maišelis rastas ir paimtas nuo komodos; 1 užspaudžiamas maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis rastas ir paimtas iš atverčiamo žaislo (šuns atvaizdas); 2 vnt. užspaudžiamų maišelių su galimai narkotinėmis medžiagomis, rastos ir paimtos pečiaus sienelėje esančioje krosnyje; 1 užspaudžiamas maišelis, kurio viduje 2 vnt. užspaudžiamų maišelių su galimai narkotinėmis medžiagomis, rastos ir paimtos stikliniame inde. Kartu su protokolu pateikto foto lentelė (2 t., b. l. 116-134).

2021 m. sausio 21 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas butas (duomenys neskelbtini), Kaune (2 t., b. l. 141-142).

2021 m. sausio 21 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad R. M. atpažino asmenį, iš kurio įsigijo narkotines medžiagas, t. y. nuotraukoje Nr. 2 esantį A. A. (2 t., b. l. 180-186).

2021 m. sausio 21 d. savanoriško daiktų, dokumentų patiekimo protokole nurodyta, kad A. A. pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 39-40).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas perduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – pačių kaltinamųjų A. A. ir R. M. kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – liudytojų P. G. ir L. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, specialisto išvadomis apie tai, kad 2021 m. sausio 21 d. rastuose ir paimtuose A. A. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, baltos spalvos miltelių bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, kurį 2021 m. sausio 21 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė P. G., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,082 g (2 t., b. l. 92-95, 100-105), daiktų apžiūros protokolais, telefonų pokalbių aprašymu, kratų protokolais, specialisto išvada, kad kratos metu pas kaltinamuosius rastos medžiagos yra narkotinės medžiagos, kitais ištirtais rašytinais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji R. M. neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent, ji 2021 m. sausio 21 d., apie 09.30 val., namo kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti iš A. A. už 10 eurų neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs, psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios masė yra 0,082 g., iki kol 2020 m. sausio 21 d., apie 09.50 val., (duomenys neskelbtini) g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės asmens apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, o kaltinamasis A. A. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, ne vėliau kaip 2021 m. sausio 21 d., neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai laikė psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,762 g., iš kurios 2021 m. sausio 21 d., apie 09.30 val., namo esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kieme, vieną polietileninį maišelį, kuriame psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė 0,082 g., už 10 eurų pardavė R. M., o kitą dalį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 0,68 g., kurią jis laikė neteisėtai savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iki kol 2021 m. sausio 21 d. kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamųjų A. A. ir R. M. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, A. A. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, požymius, o R. M. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis A. A. padarė vieną sunkų tyčinį nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. A. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teisiamas septynioliktą kartą, buvo nuteistas ir už analogišką nusikalstamą veiką, į tai, kad jis daug kartų baustas administracine tvarka, nusikaltimą padarė teistumui neišnykus, į tai, kad jis padarė vieną sunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis VŠĮ LSMUM KL Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje lankėsi laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 6 d. iki 2014 m. spalio 13 d., diagnozė: (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 193), 2021 m. vasario 17 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvadoje Nr. 93TPK-167/2021 nurodyta, jog A. A. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga 3 t., b. l. 200), atsižvelgiant į tai, kad sistemingas įstatymo uždraustų veikų darymas tapo teisiamojo gyvenimo būdų, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, į tai, kad paskirta ir atlikta laisvės atėmimo bausmė už padarytus nusikaltimus jo nepaveikė, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo nesulaiko, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam A. A. skirtina mažesnė nei įstatyme nustatytas bausmės vidurkis, dydžio laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaitytinas A. A. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2021 m. sausio 21 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kaltinamajam A. A. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (3 t., b. l. 50-54, 85-90) – paliktina galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Kaltinamoji R. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamosios R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkė prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajai R. M. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad ji padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamoji neteista, administracine tvarka nebausta, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, išsituokusi, augina nepilnametį vaiką, psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašyta, kaltinamajai skirtinas laisvės apribojimas, jai paskiriant įpareigojimus.

Kadangi kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai R. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 187-188) – paliktina galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėti, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 i 2 punktuose nurodytus atvejus.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius prašo teismo priteisti iš kaltinamojo A. A. 297 eurus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo išlaidas valstybės naudai.

Kaltinamasis A. A. padarė vieną sunkų nusikaltimą, todėl, pripažinus jį kaltu, nors duomenų apie jo turtinę padėtį byloje nėra, tačiau prašoma priteisti suma nėra didelė, kaltinamasis yra darbingo amžiaus, net ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, jis ir įkalinimo įstaigoje galės dirbti ir gauti pajamas, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius prašymas priteisti iš kaltinamojo A. A. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas tenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likusios po tyrimo narkotinės medžiagos – amfetaminas (2021 m. vasario 3 d. aktu Nr. 19904 perduota saugoti 0,067 g grynos narkotinės medžiagos, 2021 m. vasario 24 d. aktu Nr. 20033 perduota 0,462 g grynos narkotinės medžiagos), supakuotos vokuose ir saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 96, 106), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

- du mobilaus ryšio telefonai – Huawei ir Samsung, perduoti saugojimui į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato daiktų saugyklą (2 t., b. l. 87), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankį (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas);

- du vokai, kuriuose yra tyrimo objektų pakuotės, perduoti saugojimui į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato daiktų saugyklą (2 t., b. l. 87) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

- 13 (trylika) vnt. kompaktinių plokštelių su vaizdo ir garso įrašais, saugomų byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos prie baudžiamosios bylos;

- iš A. A. asmens kratos metu paimti pinigai – 140,73 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt eurų 73 ct), perduoti saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (2 t. b. l. 84-86), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti A. A. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaityti A. A. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2021 m. sausio 21 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kaltinamajam A. A. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

R. M. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant nuteistąją per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu bei pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti R. M. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant nuteistąją per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu bei pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kaltinamajai R. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, nuosprendį pradėjus vykdyti - panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, iš A. A. asmens kratos metu paimtus pinigus – 140,73 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų 73 ct), perduotus saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (2 t. b. l. 84-86), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip nusikalstamos veikos rezultatą (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likusias po tyrimo narkotines medžiagas – amfetaminą (2021 m. vasario 3 d. aktu Nr. 19904 perduota saugoti 0,067 g grynos narkotinės medžiagos, 2021 m. vasario 24 d. aktu Nr. 20033 perduota 0,462 g grynos narkotinės medžiagos), supakuotą vokuose ir saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta;

- du mobilaus ryšio telefonus – Huawei ir Samsung, perduotus saugojimui į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankį;

- du vokus, kuriuose yra tyrimo objektų pakuotės, perduotus saugojimui į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkavertį daiktą;

- 13 (trylika) vnt. kompaktinių plokštelių su vaizdo ir garso įrašais, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.