Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį bei Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. balandžio 17 d. sprendimu Nr. NĮ-22-1153 paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą (neatlikta bausmės dalis 9 (devyni) mėnesiai). Bausmės pabaiga – 2024 m. sausio 17 d.

2023 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma A. A. panaikinti lygtinį paleidimą bei pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius A. A. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. balandžio 17 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 27 straipsnio 2 punktu, nuteistasis privalo intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose (buvimo vietą ir laiką nustato probacijos tarnyba), taip pat intensyvios priežiūros metu jam uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuo 2023 m. balandžio 18 d. A. A. registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Paleidimo dieną nuteistasis pasirašytinai įsipareigojo iškart po paleidimo momento niekur neužsukant vykti į Probacijos tarnybą, tačiau nuteistasis grįžo į namus, apie savo grįžimą telefonu neinformavo, su juo susisiekti nurodytu telefono numeriu nepavyko. 2023 m. balandžio 18 d. nuteistais atvyko į Probacijos tarnybą, jam pakartotinai primintos intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygos, atsakomybė už paskirtų sąlygų nevykdymą, sudarytas buvimo vietų ir laiko grafikas. 2023 m. balandžio 19 d. 22.16 val. apsilankius A. A. gyvenamosios vietos adresu jam nustatytas – 0,476 promilių neblaivumas, pripažino išgėręs alaus, dėl šio pažeidimo jam dar kartą pakartotinai išaiškintos intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygos, teisinės pasekmės už paskirtų sąlygų nevykdymą. 2023 m. balandžio 21 d. pagal iš anksto sudarytą grafiką nuteistasis turėjo galimybę nebūti namuose (skirtas laisvalaikio laikas) nuo 12.00 val. iki 16.00 val., tačiau į namus sugrįžo 16.26 val. Dėl minėtų pažeidimų Probacijos tarnyba 2023 m. balandžio 25 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas atmestas.

2023 m. gegužės 17 d. 23.28 val. apsilankius nuteistojo A. A. gyvenamosios vietos adresu durų niekas neatidarė, durų skambutis neveikia, į beldimą niekas nesureagavo, į telefono skambučius neatsakė, nors buvo skambinta po 3 kartus nuteistajam ir jo sugyventinei. Taip nuteistasis nesudarė galimybės patikrinti kaip jis laikosi paskirtos pareigos – draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Be to, 2023 m. gegužės 21 d. pagal iš anksto sudarytą buvimo vietų ir laiko grafiką nuteistasis galėjo išeiti iš namų nuo 12.00 val. iki 18.00 val., tačiau nesant objektyvių priežasčių į namus vėlavo grįžti 26 min. Probacijos tarnyba 2023 m. gegužės 23 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 26 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas atmestas. 2023 m. liepos 14 d. Kauno skyrius viršininko nutarimu Nr. 6N-38 intensyvi priežiūra A. A. pratęsta 3 mėnesiams, t. y. iki 2023 m. spalio 16 d.

Nuteistasis A. A. ir toliau nevykdė probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų, kadangi 2023 m. rugpjūčio 10 d. 22.22 val. apsilankius nuteistojo gyvenamosios vietos adresu, jam nustatytas 0,53 promilių neblaivumas. Probuojamasis pripažino vartojęs alkoholį, nors žino, kad tokiais veiksmais pažeidžia intensyvios priežiūros sąlygą - draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

2023 m. rugpjūčio 14 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, jog priežiūros laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka nebaustas, nėra įtariamas padaręs naują nusikaltimą, tačiau 2023 m. sausio 3 d. yra pripažintas įtariamuoju ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-24801-22, kuris pradėtas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Prieš lygtinį paleidimą iš kalėjimo A. A. įvertintas pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“, nustatyta aukšta pakartotinio nusikalstamumo rizika – 119 balų. 2023 m. balandžio 24 d. pakartotinai atlikus minėtos rizikos vertinimą nustatyta, kad rizika išlieka aukšta, tačiau linkusi didėti iki – 120 balų. Atlikus įvertinimą 2023 m. rugpjūčio 14 d., pokyčių nenustatyta. Nustatytos kriminogeninės sritys: 1) „Teisės pažeidimai“ – didelis teistumų skaičius, sąlygų nevykdymas; 2) „Gyvenimo sąlygos“ – gyvenamosios vietos nepastovumas; 3) „Gyvenimo stilius ir draugai“ – laisvalaikio praleidimas, sukurianti galimybes nusikalsti; 4) „Piktnaudžiavimas narkotikais“ – narkotinių medžiagų vartojimas, neužtikrinta motyvacija atsisakyti priklausomybės narkotikams; 5) „Emocinė gerovė“ – psichiatrinio gydymo istorija, ankstesnis suicidinis elgesys; 6) „Mąstymas ir elgesys“ – problemų sprendimo įgūdžių stoka, pasekmių nesuvokimas, impulsyvus elgesys; 7) „Nuostatos“ – kriminalinį elgesį palaikančios nuostatos, neigiama nuostata į priežiūrą ir visuomenės vertybes. Didelės žalos rizika vidutinė, nukreipta į visuomenę ir pažįstamus suaugusiuosius (didėjanti dėl alkoholio vartojimo, nes nusikalstamų veikų padarymas susijęs su alkoholio vartojimu)

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. A. pripažino, kad vartojo alkoholį. Paaiškino, kad alkoholį vartojo, kadangi avarijoje žuvo trys draugai. Nuo trečiadienio pradės lankytis pas psichologą dėl alkoholio vartojimo. Naujų nusikaltimų nedaro, administracinių nuobaudų neturi. Prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, kadangi tai jau trečias Probacijos tarnybos teikimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius A. A. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. balandžio 17 d. Prieš taikant lygtinį paleidimą nuteistasis pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas. 2023 m. rugpjūčio 14 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, jog priežiūros laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka nebaustas, nėra įtariamas padaręs naują nusikaltimą, tačiau 2023 m. sausio 3 d. yra pripažintas įtariamuoju ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-24801-22, kuris pradėtas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Šiuo metu nuteistasis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos registruojasi.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad po Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nutarties, kuria atmestas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo nuteistajam panaikinimo priėmimo, nuteistasis A. A. netinkamai vykdė probuojamojo pareigas, kadangi nesudarė sąlygų Probacijos tarnybos pareigūnams patikrinti kaip jis vykdo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2023 m. gegužės 17 d. 23.28 val. Probacijos tarnybos pareigūnams lankantis nuteistojo gyvenamosios vietos adresu durų niekas neatidarė, durų skambutis neveikė, į beldimą niekas nesureagavo, į telefono skambučius neatsakė nei nuteistasis, nei jo sugyventinė. Taip pat nuteistasis pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, kadangi 2023 m. gegužės 21 d. pagal iš anksto sudarytą buvimo vietų ir laiko grafiką nuteistasis galėjo išeiti iš namų nuo 12.00 val. iki 18.00 val., tačiau nesant objektyvių priežasčių į namus vėlavo grįžti 26 min.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kad Probacijos tarnyba 2023 m. gegužės 23 d. antrą kartą kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus su teikimu, kuriuo siūlė A. A. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmę. 2023 m. gegužės 26 d. nutartimi atmestas Probacijos tarnybos teikimas. Teismas suteikė galimybę nuteistajam pasitaisyti ir keisti savo elgesį. Tačiau poveikio priemonės nuteistajam jokios įtakos nedaro, nes 2023 m. rugpjūčio 10 d. 22.22 val. apsilankius nuteistojo gyvenamosios vietos adresu, jam nustatytas 0,53 promilių girtumas.

Teismas, netenkindamas Probacijos tarnybos teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, suteikė galimybę nuteistajam pasitaisyti, tačiau A. A. nepasinaudojo jam suteikta galimybe savo elgesiu įrodyti, kad jam bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. A. A. žinojo, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu turėtų elgtis rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo nuteistasis nepateisino.

Kaip nurodė Probacijos tarnyba, prieš lygtinį paleidimą A. A. rizika pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodiką buvo aukšta - 119 balai. 2023 m. balandžio 24 d. pakartotinai atlikus minėtos rizikos vertinimą nustatytą, kad rizika išlieka aukšta, tačiau linkusi didėti iki 120 balų. 2023 m. rugpjūčio 14 d. peržvelgus minėtus rizikos vertinimą pokyčių nenustatyta. Nustatytos kriminogeninės sritys: 1) „Teisės pažeidimai“ - didelis teistumų skaičius, sąlygų nevykdymas (net penkiasdešimt balų yra statiniai); 2) „Gyvenimo sąlygos“ - gyvenamosios vietos nepastovumas; 3) „Gyvenimo stilius ir draugai“ - laisvalaikio praleidimas, sukurianti galimybes nusikalsti; 4) „Piktnaudžiavimas narkotikais“ - narkotinių medžiagų vartojimas, neužtikrinta motyvacija atsisakyti priklausomybės narkotikams; 5) „Emocinė gerovė“ - psichiatrinio gydymo istorija, ankstesnis suicidinis elgesys; 6) „Mąstymas ir elgesys“ - problemų sprendimo įgūdžių stoka, pasekmių nesuvokimas, impulsyvus elgesys; 7) „Nuostato“ - kriminalinį elgesį palaikančios nuostatos, neigiama nuostata į priežiūrą ir visuomenės vertybes.

Toks nuteistojo elgesys ir požiūris į įpareigojimų nevykdymą bei daromus pažeidimus rodo jo atsainumą ir visišką neatsakingumą. Sistemingas teisės pažeidimų darymas itin neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo jo nenorą taisytis bei tai, kad jis visiškai nepaiso visuomenėje priimtų elgesio taisyklių ir ignoruoja jas, piktybiškai pažeidinėdamas.

Nuteistasis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka, sąlygomis ir gresiančiomis pasekmėmis už lygtinio paleidimo tvarkos ir sąlygų pažeidimą, todėl, prieš darydamas pažeidimus, turėjo įvertinti šių pažeidimų poveikį savo gerovei. Nuteistojo padarytų pažeidimų negalima vertinti kaip tik atsitiktinių, nes tam prieštarauja jų pasikartojimas. Nuteistasis dėl savo paties neatsakingo ir nerūpestingo elgesio yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų teisių, laisvių arba patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankūs, nemalonūs nuteistajam padariniai yra būtina sąlyga.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, į nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu – tai yra akivaizdų probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų nevykdymą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai asmeniui pritaikius lygtinį paleidimą yra nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo taikant lygtinį paleidimą, kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas tenkintinas ir Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. balandžio 17 d. sprendimu Nr. NĮ-22-1153 A. A. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintinas ir A. A. pasiųstinas atlikti neatliktą Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi paskirtą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. balandžio 17 d. sprendimu Nr. NĮ-22-1153 A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikinti ir A. A. pasiųsti atlikti neatliktą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių, kurios buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi, laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.