Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo G. K. prašymą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 1) 2013-11-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 286 str., - 20 MGL bauda; 2) 2014-03-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal BK 222 str. 1 d., - 70 MGL bauda.

G. K. 2019 m. gegužės 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-831/2019, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 40 parų arešto bausmė. Pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 45 parų arešto bausmė. Paskirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrintos, jas iš dalies sudedant ir skirta subendrinta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė. Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str. įskaitytas kaltinamojo laikinajame sulaikyme Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka prabūtas laikas nuo 2018-10-18, 04.15 val. iki 2018-10-18, 15.18 val. Bausmę paskirta atlikti areštinėje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 14 d.

Nuteistasis pateikė prašymą pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžio dalį baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-831/2019 dėl paskirtos 60 parų arešto bausmės ir, taikant 75 straipsnio nuostatas, atidėti paskirtos 60 parų arešto bausmės vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y., taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362-1 straipsnio 1 dalis).

BK 75 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.) numato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kad nors G. K. nebuvo nubaustas arešto bausme, tačiau praeityje ne kartą teistas. Nors nuosprendžio priėmimo metu teistumas ir buvo išnykęs, tačiau jam skirtos bausmės neįtakojo jo elgesio teigiama linkme, be to, jis baustas administracine tvarka, teismas sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį, todėl taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį pagrindo nėra. Atsižvelgiant į tai nuteistojo prašymas dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo G. K. prašymą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.