Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-44-635/2020 Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00744-2010-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.

2020 m. vasario 20 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. K. prašo baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011, perkvalifikuoti nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 1 dalį, 3 dalį ir sumažinti paskirtą bausmę bei nurodė, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011 buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 ir 3 dalis, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, 4 dalį, paskiriant 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu, įsigaliojusiu 2018-01-01, patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, kuris šiuo metu yra 50 eurų. Padarytos turtinės žalos dydis reikšmingas baudžiamosios atsakomybės pagal BK 215 straipsnį taikymo aspektu tuo atveju, kai nusikalstamais veiksmais apgaule užvaldomas svetimas turtas, kurio vertė yra 3 MGL (150 eurų). Tokiu atveju nusikalstami veiksmai apima ne tik BK 215 straipsnyje, bet ir BK 182 straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos, numatančios baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto įgijimą apgaule požymius, ir taikant baudžiamąją atsakomybę tokie nusikalstami veiksmai vertinami kaip šių abiejų straipsnių sutaptis.

Prokurorė atsiliepimu prašo prašymo netenkinti ir nurodė, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011 M. K. nuteistas ir jam paskirta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis formuojama kasacinio teismo praktika, MGL yra ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių; kadangi dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, todėl BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms; pagal nusistovėjusią teismų praktiką BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Tad šie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-519/2006, 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-697/2019). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, nėra pagrindo M. K. keisti nuosprendžiu nustatyto jo nusikalstamų veiksmų teisinės kvalifikacijos, o tuo pačiu ir paskirtų bausmių, nes visais atvejais jo nusikalstamų veikų dalyko vertė buvo nustatoma pagal tuo metu galiojusį MGL dydį.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

Nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011 M. K. pripažintas kaltu ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Klaipėdos apygardos teismo 2012-06-12 nutartimi M. K. apeliacinis skundas šioje byloje atmestas.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-01-06 nutartimi nuteistojo 2019-11-26 prašymas dėl bausmės sumažinimo pasikeitus BK 54 straipsnio nuostatoms, atmestas ( T-1-351/2020).

Nuteistasis savo prašymą grindžia Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo „pakeitimo“ nuostatomis, kuriuo nuo 2018-01-01 patvirtintas 50 Eur dydžio bazinis bausmių ir nuobaudų dydis ir prašo atitinkamai perkvalifikuoti nusikalstamas veikas bei sumažinti paskirtą bausmę.

Teismų praktikoje nuosekliai pažymima, kad minimalus gyvenimo lygis (MGL) yra ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Kadangi dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, todėl BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis, o šie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-519/2006, 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-697/2019 ir kt.). Taigi, atsižvelgiant į tokią kasacinio teismo praktiką, darytina neabejotina išvada, kad bazinio bausmės dydžio pasikeitimas negali būti vertinamas kaip bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamojo įstatymo pasikeitimas, todėl nėra pagrindo nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti ir sumažinti paskirtą bausmę.

Įvertinant visas nurodytas aplinkybes, nuteistojo M. K. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.