Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistojo M. K. gynėjui advokatui Rimantui Šimkaičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. K. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmės pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011 (Proceso Nr.1-94-1-00744-2010-3) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 3 d., 22 str. 1 d./182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir paskirta: pagal BK 182 str. 1 d.: už sukčiavimą E. D. atžvilgiu - vienerių (1) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už sukčiavimą G.S. Ž. atžvilgiu - vienerių (1) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 str. 3 d. – už sukčiavimą D. P. atžvilgiu – 90 parų arešto; pagal BK 22 str. 1 d./182 str. 1 d.:- už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „SMScredit.lt“ - vienerių (1) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „Moment credit“- vienerių (1) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 str. 1 d.: už A. B. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už G.S. Ž. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 str. 1 d.: už nurodymą bankui pervesti iš A. B. sąskaitos 174Lt į D. K. sąskaitą - dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nurodymą bankui pervesti iš A. B. sąskaitos 649Lt į D. K. sąskaitą - dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nurodymą bankui pervesti iš G.S. Ž. sąskaitos 0,01Lt į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą - dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nurodymą bankui pervesti iš G.S. Ž. sąskaitos 0,01Lt į UAB „Moment credit“ sąskaitą - dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos, jas apimant: pagal BK 182 str. 3 d. (sukčiavimas D. P. atžvilgiu) - su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (174Lt pervedimas) ir paskirta subendrinta dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas E. D. atžvilgiu) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (649Lt pervedimas) ir paskirta subendrinta dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 22 str. 1 d./182 str. 1 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „SMScredit.lt“) - su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (0,01Lt pervedimas UAB „SMScredit.lt“) ir paskirta subendrinta dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 22 str. 1 d./182 str. 1 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „Moment credit“) - su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (0,01Lt pervedimas UAB „Moment credit“) ir paskirta subendrinta dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d., šios bausmės subendrintos, o taip pat subendrintos su Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-03-02 nuosprendžiu paskirta 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, ir galutinė bausmė paskirta ketverių (4) metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime būti laikotarpiai nuo 2010-10-18 iki 2010-10-20, nuo 2010-10-27 iki 2010-10-28, nuo 2011-01-09 iki 2011-10-27. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2011-10-27.

Nuteistasis M. K., vadovaudamasis nuo 2015-01-01 įsigaliojusiu BK 190 str. 1 d., prašo perkvalifikuoti jo padarytas nusikalstamas veikas iš BK 182 str. 1 d. į 182 str. 3 d. ir pakeisti jam paskirtą bausmę.

Nuteistojo M. K. gynėjas advokatas prašo nuteistojo prašymą tenkinti, kadangi jis yra pagrįstas.

Prokurorė Stefa Dalia Ramanauskienė prašo nuteistojo prašymą atmesti, kadangi bausmė pagal šį nuosprendį jau baigiama įvykdyti, bausmės yra subendrintos apėmimo būdu, todėl nėra būtinumo perkvalifikuoti nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis.

2015-01-01 įsigaliojo BK 190 str. 1 d. pakeitimas, t.y. minėta dalis nustato, kad XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Nuosprendžio priėmimo metu - 2011-10-27, nuteistojo M. K. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (už sukčiavimą E. D. atžvilgiu, už sukčiavimą G.S. Ž. atžvilgiu) bei BK 22 str. 1 d./182 str. 1 d. (už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „SMScredit.lt“, už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „Moment credit“), buvo priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai. Veikos perkvalifikavimas pagal šiuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (2014 m. gruodžio 18 d. Nr. XII-1481 redakcija) palengvintų nuteistojo M. K. teisinę padėtį, t.y., būtų konstatuota, kad jo padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos ne nesunkiems nusikaltimams, o baudžiamiesiems nusižengimams, už kuriuos nėra skiriama laisvės atėmimo bausmė. Dėl šių aplinkybių nuteistojo prašymas tenkintinas, veikos perkvalifikuotinos. Pakeistinas Šilutės rajono apylinkės 2011 m. spalio 27 d. apylinkės teismo nuosprendis, nurodant, kad nusikalstamos veikos, t.y. sukčiavimas E. D. atžvilgiu, sukčiavimas G.S. Ž. atžvilgiu, pasikėsinimas apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „SMScredit.lt“ bei pasikėsinimas apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „Moment credit“ perkvalifikuojamos iš BK 182 str. 1 d. ir 22 str. 1 d./182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d. ir 22 str. 1 d./182 str. 3 d. Dėl sukčiavimo D. P. atžvilgiu, apgaule iš jos įgijus 175Lt, pagal BK 182 str. 3 d., M. K. išteisintinas.

Nuteistajam M. K. pagal BK 182 str. 3 d. (už sukčiavimą E. D. atžvilgiu), pagal BK 182 str. 3 d. (už sukčiavimą G.S. Ž. atžvilgiu), pagal BK 22 str. 1 d./182 str. 3 d. (už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „SMScredit.lt“) bei pagal BK 22 str. 1 d./182 str. 3 d. (už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „Moment credit“) skirtinos arešto bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo M. K. prašymą patenkinti.

Perkvalifikuoti Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011 (Proceso Nr.1-94-1-00744-2010-3) nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d./182 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. ir baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d./182 str. 3 d., nurodant, kad M. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d., 22 str. 1 d./182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., ir paskirti bausmes už nusikalstamas veikas pagal BK 182 str. 3 d. ir pagal 22 str. 1 d./182 str. 3 d.:

pagal BK 182 str. 3 d. (už sukčiavimą E. D. atžvilgiu) paskirti 30 parų arešto bausmę; pagal BK 182 str. 3 d. (už sukčiavimą G.S. Ž. atžvilgiu) paskirti 30 parų arešto bausmę; pagal BK 22 str. 1 d./182 str. 3 d. (už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „SMScredit.lt“) paskirti 25 parų arešto bausmę; pagal BK 22 str. 1 d./182 str. 3 d. (už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „Moment credit“) paskirti 25 parų arešto bausmę.

Išteisinti M. K. pagal BK 182 str. 3 d. dėl sukčiavimo D. P. atžvilgiu, apgaule iš jos įgijus 175Lt.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti, jas apimant:

- pagal BK 182 str. 3 d. (sukčiavimas E. D. atžvilgiu) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (649Lt pervedimas) ir paskirti subendrintą dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 22 str. 1 d./182 str. 3 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „SMScredit.lt“) - su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (0,01Lt pervedimas UAB „SMScredit.lt“) ir paskirti subendrintą dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 22 str. 1 d./182 str. 3 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „Moment credit“) - su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (0,01Lt pervedimas UAB „Moment credit“) ir paskirti subendrintą dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p., visas šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, o taip pat subendrinti su Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-03-02 nuosprendžiu paskirta 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, ir galutinę bausmę paskirti ketverių (4) metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam - nuo nutarties kopijos įteikimo dienos - gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.