Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, nuteistojo M. K. gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, išnagrinėjo teismo posėdyje nuteistojo M. K. prašymą dėl bausmės pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011 (Proceso Nr. 1-94-1-00744-2010-3) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 3 d., 22 str. 1 d./182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir paskirta: pagal BK 182 str. 1 d.: už sukčiavimą E. D. atžvilgiu - vienerių (1) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už sukčiavimą G.S. Ž. atžvilgiu - vienerių (1) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 str. 3 d. – už sukčiavimą D. P. atžvilgiu – 90 parų arešto; pagal BK 22 str. 1 d./182 str. 1 d.:- už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „SMScredit.lt“ - vienerių (1) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „Moment credit“- vienerių (1) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 str. 1 d.: už A. B. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už G.S. Ž. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 str. 1 d.: už nurodymą bankui pervesti iš A. B. sąskaitos 174Lt į D. K. sąskaitą - dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nurodymą bankui pervesti iš A. B. sąskaitos 649Lt į D. K. sąskaitą - dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nurodymą bankui pervesti iš G.S. Ž. sąskaitos 0,01Lt į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą - dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nurodymą bankui pervesti iš G.S. Ž. sąskaitos 0,01Lt į UAB „Moment credit“ sąskaitą - dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos, jas apimant: pagal BK 182 str. 3 d. (sukčiavimas D. P. atžvilgiu) - su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (174Lt pervedimas) ir paskirta subendrinta dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas E. D. atžvilgiu) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (649Lt pervedimas) ir paskirta subendrinta dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 22 str. 1 d./182 str. 1 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „SMScredit.lt“) - su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (0,01Lt pervedimas UAB „SMScredit.lt“) ir paskirta subendrinta dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 22 str. 1 d./182 str. 1 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „Moment credit“) - su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (0,01Lt pervedimas UAB „Moment credit“) ir paskirta subendrinta dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d., šios bausmės subendrintos, o taip pat subendrintos su Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-03-02 nuosprendžiu paskirta 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, ir galutinė bausmė paskirta ketverių (4) metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime būti laikotarpiai nuo 2010-10-18 iki 2010-10-20, nuo 2010-10-27 iki 2010-10-28, nuo 2011-01-09 iki 2011-10-27. Bausmės pradžia skaitytina nuo 2011-10-27.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 23 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-2-204/2015 (Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00744-2010-3), iš dalies pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 9 d. nutartimi, perkvalifikuotos Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011 (Proceso Nr.1-94-1-00744-2010-3) nurodytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d./182 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. ir baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d./182 str. 3 d., nurodant, kad M. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d., 22 str. 1 d./182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., ir paskirtos bausmes už nusikalstamas veikas pagal BK 182 str. 3 d. ir pagal 22 str. 1 d./182 str. 3 d.: pagal BK 182 str. 3 d. (už sukčiavimą E. D. atžvilgiu) - 30 parų arešto bausmė; pagal BK 182 str. 3 d. (už sukčiavimą G.S. Ž. atžvilgiu) - 30 parų arešto bausmė; pagal BK 22 str. 1 d./182 str. 3 d. (už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „SMScredit.lt“) - 25 parų arešto bausmė; pagal BK 22 str. 1 d./182 str. 3 d. (už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „Moment credit“) - 25 parų arešto bausmė. Bylos dalis dėl pagal BK 182 str. 3 d. dėl sukčiavimo D. P. atžvilgiu M. K. nutraukta, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos, jas apimant: pagal BK 182 str. 3 d. (sukčiavimas E. D. atžvilgiu) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (649Lt pervedimas) ir paskirta subendrinta dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 22 str. 1 d./182 str. 3 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „SMScredit.lt“) - su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (0,01Lt pervedimas UAB „SMScredit.lt“) ir paskirta subendrinta dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 22 str. 1 d./182 str. 3 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „Moment credit“) - su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (0,01Lt pervedimas UAB „Moment credit“) ir paskirta subendrinta dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p., visos šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, o taip pat subendrintos su Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-03-02 nuosprendžiu paskirta 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, ir galutinė bausmė paskirta ketverių (4) metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Nuteistasis M. K., vadovaudamasis nuo 2015-03-24 įsigaliojusiais BK 27 str., 38 str. 39 str., 55 str., 56 str., 60 str., 62 str., 75 str., 179 str., 187 str. pakeitimais, prašo peržiūrėti minėtą nuosprendį ir paskirti jam bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu arba laisvės atėmimo bausmę sušvelninti. Nurodo, kad pagal minėtas įsigaliojusias teisės normas keičiasi bausmių skyrimas ir recidyvistams. Taip pat nurodo, kad jo padaryti nusikaltimai nėra sunkūs, nėra labai pavojingi visuomenei, padaryta materialinė žala nedidelė. Bausmės tikslai būtų pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo, nes yra vedęs, turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos turi auginti ir išlaikyti, taip pat jo ir sutuoktinės tėvai yra pensinio amžiaus, sunkios sveikatos būklės, reikia jais rūpintis.

Nuteistojo M. K. gynėjas advokatas Vaclovas Šerlinskas prašo nuteistojo prašymą tenkinti.

Prokuroras Marius Maurius prašo nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą, kadangi teismas, priimdamas nuosprendį, atsižvelgė į nuteistojo M. K. buvusius teistumus, tinkamai pritaikė įstatymus. Nurodo, kad kitokia bausmė neleistų pasiekti tinkamų bausmės tikslų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis.

2015-03-24 įsigaliojo BK 27 str. 1 d., 38 str. 2 d., 39 str., 55 str., 56 str., 60 str. 1 d. 13 p., 62 str. 3 d. 2 p., 75 str. 1 d., 179 str. 2 d., 187 str. 2 d. pakeitimai, kuriais nuteistasis ir remiasi savo prašyme. Analizuojant minėtas normas, akivaizdu, kad jos šiuo atveju nuteistajam M. K. nėra taikytinos.

Iš Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžio matyti, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad M. K. padarė vienuolika tyčinių nusikalstamų veikų: šešis apysunkius nusikaltimus, du nesunkius nusikaltimus, vieną baudžiamąjį nusižengimą ir pasikėsino padaryti du nesunkius nusikaltimus, yra teisiamas vienuoliktą kartą, buvo baustas keletą kartų realiomis laisvės atėmimo bausmėmis už nusikaltimus nuosavybei, tačiau išvadų nepadarė ir vėl nusikalto, nusikaltimus padarė, esant neišnykusiam teistumui, tą patį mėnesį, tik sugrįžus iš įkalinimo įstaigos, nedirba, charakterizuojamas neigiamai, todėl kaltinamajam paskirta reali laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam - nuo nutarties kopijos įteikimo dienos - gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.