Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-92-204/2020 Teisminio proceso Nr.1-94-1-00744-2010-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20.

2020 m. kovo 18 d.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė

išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų išsprendimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011 M. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d., 3 d., 22 str. 1 d./182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., jam apribotos nuosavybės teisės į mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Tauragės AVPK Šilutės PK pagal 2011-03-28 kvitą B serija BBB, Nr.0008632, iki civilinių ieškinių patenkinimo.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose 2020-02-10 gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas dėl šio daiktinio įrodymo tolesnio saugojimo. Nurodė, kad telefonas yra nusidėvėjęs, nuvertėjęs, techniniai parametrai pasenę, nėra galimybės patikrinti, ar nuteistasis M. K. atlygino nukentėjusiesiems civilinius ieškinius.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Iš Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011 matyti, kad iš M. K. nukentėjusiesiems G. S. Ž. ir E. D. priteista bendrai 1300 Eur turtinės ir 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Prokurorui, nukentėjusiesiems ir nuteistajam išsiųstos 2020-02-20 nutarties kopijos, per 14 dienų atsiliepimą pateikė tik prokurorė S. D. Ramanauskienė, kuri prašo daiktinį įrodymą pripažinti menkaverčiu ir jį sunaikinti. Kiti asmenys atsiliepimų nepateikė.

Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad telefonas yra nusidėvėjęs, nuvertėjęs, jo techniniai parametrai yra pasenę, prašymas tenkintinas, daiktinis įrodymas - mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Tauragės AVPK Šilutės PK pagal 2011-03-28 kvitą B serija BBB, Nr.0008632, į kurį nuteistajam M. K. yra apribotos nuosavyės teisės, pripažintinas menkaverčiu ir jis sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 5 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Tauragės AVPK Šilutės PK pagal 2011-03-28 kvitą B serija BBB, Nr.0008632, į kurį nuteistajam M. K. yra apribotos nuosavybės teisės baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011, pripažinti menkaverčiu ir jį sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.