Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-111-385/2025 Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00744-2010-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.

2025 m. gegužės 5 d.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis M. K. prašo atsižvelgiant į 2025-02-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, peržiūrėti 2011-10-27 nuosprendį, kadangi įstatymo pakeitimas tiesiogiai liečia jo padarytas veiklas, už kurias yra nuteistas, pvz. BK 214, 215 str., ir esant galimybei pritaikyti BK 3 straipsnio 2 dalį, taip pat atsižvelgiant į šias nuostatas, pritaikyti šį įstatymą ir atlikti teisinį vertinimą pagal naująjį kodeksą atsižvelgiant į atliktus veiksmus ir nuteisimo aplinkybes. Nurodo, kad 2024-04-25 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72, 72, 72, 72 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, kuris įsigaliojo 2025-02-01. Taip pat 2024-11-07 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024-11-07 įstatymas Nr. XIV-3060, kuris taip pat įsigaliojo 2025-02-01.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011 M. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį/182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už sukčiavimą E. D. atžvilgiu) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už sukčiavimą G. S. Ž. atžvilgiu) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (už sukčiavimą D. P. atžvilgiu) 90 parų areštu; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį/182 straipsnio 1 dalį (už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „SMScredit.lt“) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį /182 straipsnio 1 dalį (už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „Moment credit“) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (už A. B. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą) 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (už G.S. Ž. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą) 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (už nurodymą bankui pervesti iš A. B. sąskaitos 174 Lt į D. K. sąskaitą) 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (už nurodymą bankui pervesti iš A. B. sąskaitos 649 Lt į D. K. sąskaitą) 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (už nurodymą bankui pervesti iš G.S. Ž. sąskaitos 0,01 Lt į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą) 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (už nurodymą bankui pervesti iš G.S. Ž. sąskaitos 0,01 Lt į UAB „Moment credit“ sąskaitą) 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos jas apimant: pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas D. P. atžvilgiu) su bausme pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (174 Lt pervedimas) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas E. D. atžvilgiu) su bausme pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (649 Lt pervedimas) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį/182 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „SMScredit.lt“) su bausme pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (0,01 Lt pervedimas UAB „SMScredit.lt“) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį/182 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą G.S. Ž. vardu iš UAB „Moment credit“) su bausme pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (0,01 Lt pervedimas UAB „Moment credit“) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šios bausmės subendrintos, o taip pat subendrintos su Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-03-02 nuosprendžiu paskirta 5 mėn. laisvės atėmimo bausme iš dalies jas sudedant, ir galutinė bausmė paskirta 4 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką nuspręsta įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtus laikotarpius nuo 2010-10-18 iki 2010-10-20, nuo 2010-10-27 iki 2010-10-28, nuo 2011-01-09 iki 2011-10-27, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2011-10-27. Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendis įsiteisėjo 2012-06-12.

Šilutės rajono apylinkės teismas 2015-01-23 nutartimi tenkino nuteistojo prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmės pakeitimo ir Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011 nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavo į BK 182 straipsnio 3 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, nurodant, kad M. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, ir paskyrė bausmes už nusikalstamas veikas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir pagal 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį: pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (už sukčiavimą E. D. atžvilgiu) - 30 parų arešto; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (už sukčiavimą G. S. Ž. atžvilgiu) - 30 parų arešto; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G. S. Ž. vardu iš UAB „SMScredit.lt“) - 25 parų arešto; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G. S. Ž. vardu iš UAB „Moment credit“) - 25 parų arešto bausmę. M. K. išteisino pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo D. P. atžvilgiu, apgaule iš jos įgijus 175Lt). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrino, jas apimant: pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas E. D. atžvilgiu) su bausme pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (649Lt pervedimas) ir paskyrė subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą G. S. Ž. vardu iš UAB „SMScredit.lt“) su bausme pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (0,01 Lt pervedimas UAB „SMScredit.lt“) ir paskyrė subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą G. S. Ž. vardu iš UAB „Moment credit“) su bausme pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (0,01 Lt pervedimas UAB „Moment credit“) ir paskyrė subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, visas šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino, o taip pat subendrino su Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-03-02 nuosprendžiu paskirta 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, ir galutinę bausmę paskyrė ketverių 4 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Kitą nuosprendžio dalį paliko nepakeistą.

Klaipėdos apygardos teismo 2015-03-19 nutartimi pakeista Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-01-23 nutartis: panaikinta nutarties dalis dėl M. K. išteisinimo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį apgaule užvaldant nukentėjusiosios D. P. turtą, ir ši bylos dalis M. K. nutraukta jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2011-10-27 nuosprendį, kadangi nuo 2025-02-01 įsigalioję BK pakeitimai tiesiogiai liečia jo padarytas veikas, už kurias yra nuteistas, taip pat gali turėti įtakos jo baudžiamajai atsakomybei ir bausmės švelninimui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

Nuo 2025-02-01 įsigaliojo 2024-11-07 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Kaip matyti iš paminėto Įstatymo, jis pakeitė BK 214 bei 215 straipsnius. Naujos šių normų redakcijos sankcijoje be iki šiol buvusiųjų bausmių numatyta papildoma alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Esant šiai teisinei situacijai, naujasis baudžiamasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Dėl šios priežasties Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu nuteistojo nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2025-02-01) perkvalifikuojamos į naujos redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2025-02-01) perkvalifikuojamos į naujos redakcijos BK 215 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Pažymėtina, kad perkvalifikavus nuteistojo nusikalstamas veikas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (galiojančias nuo 2025-02-01), skirti jam švelnesnes bausmes, nei buvo paskirtos, nėra pagrindo. Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, nuteistajam nėra pagrindo parinkti švelnesnę bausmės rūšį ar nustatyti mažesnį jos dydį, nes baudžiamąją bylą nagrinėjęs teismas, turėdamas galimybę nuteistajam paskirti švelnesnes bausmes pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, atsižvelgė į bylose nustatytas aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu, ir skyrė griežčiausias bausmes - laisvės atėmimą. Atitinkamai atsiradus švelnesnėms bausmės rūšims, neatsirado nei faktinis, nei teisinis pagrindas švelninti anksčiau paskirtų bausmių, jos atitinka padarytas nusikalstamas veikas ir nuteistojo asmenybę.

Pažymėtina, kad BK 182 straipsnio 3 dalies nei dispozicija, nei sankcija nurodytu įstatymu nebuvo keičiamos, todėl nuteistojo teisinei padėčiai įtakos neturi.

Taip pat nuo 2025-02-01 įsigaliojo ir 2024-04-25 įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais, taip pat šio įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024-10-15 įstatymu Nr. XIV-3033. Pažymėtina, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos, tiek kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi nuteistojo atžvilgiu bylų nagrinėjimas instancine tvarka užbaigtas, šios nuostatos nuteistojo atžvilgiu negali būti taikomos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti iš dalies.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011 M. K. nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2025-02-01, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2025-02-01, nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2025-02-01, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2025-02-01, nekeičiant nuteistajam paskirtų bausmių.

Kitos prašymo dalies netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.