- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-06
- Bylos Nr.
- T-1-351/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00744-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Nuteistasis
- M. K.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nuteistasis M. K. prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-153-204/2011 ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) nuostatas sušvelninti paskirtą bausmę bei nurodė, kad yra pasikeitę bausmės skyrimo pagrindai, o būtent BK 54 straipsnio 2 dalis papildyta 8 punktu, kuriame nurodoma, kad teismas, skirdamas bausmę, atižvelgia į padarytą žalą. Šioje byloje žala padaryta labai maža, o kai kuriuose epizoduose žalos visai nėra, dėl ko yra galimybė sumažinti paskirtą bausmę. Bausmė buvo paskirta už kelis epizodus, o būtent, už kiekvieną atskirai, o po to taikant BK 63 straipsnio nuostatas paskirta galutinė bausmė, todėl būtina peržiūrėti bausmes visuose epizoduose, nes daugumoje jų žala nepadaryta visai, arba ji mažareikšmė, siekianti nuo 1 c. iki 150 Eur. Tačiau bausmė buvo paskirta gana griežta, nepriklausomai nuo to, kokia padaryta žala, kadangi skiriant bausmes dar nebuvo įstatymo, kuris nurodytų atsižvelgti į padarytą žalą.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorė Loreta Irena Baguckienė atsiliepime nurodė, kad bausmės peržiūrėjimas galimas, jei yra nepasibaigęs bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme. Taigi, BK 54 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka ir šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese. Kadangi nuteistasis M. K. pirmosios instancijos teismui prašymą sušvelninti bausmę padavė jau bausmės vykdymo procese, todėl jo pareiškimas sušvelninti jam paskirtą bausmę taikant BK 54 straipsnio nuostatas netenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ str. 4 d.).
Nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-204/2011 (Proceso Nr. 1-94-1-00744-2010-3), M. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 2 dalimi, 5 dalies l punktu, 4 dalimi, 9 dalimi paskirtos bausmės subendrintos ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams ir trim mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Klaipėdos apygardos teismo 2012-06-12 nutartimi M. K. apeliacinis skundas buvo atmestas.
Nuteistasis M. K. prašo teismo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-153-204/2011 ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 54 straipsnio 2 dalies 8 punkto nuostatas sušvelninti paskirtą bausmę.
BK 54 straipsnio 2 dalies 8 punkte, įsigaliojusiame 2017-10-06 nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstama veika padarytą žalą. Šilutės rajono apylinkės teismas skirdamas bausmę M. K. 2011-03-02 nuosprendžiu vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, kurie nurodyti minėtame straipsnyje. Teismas įvertino nuteistojo pavojingumo visuomenei laipsnį, atsižvelgė į M. K. padarytų nusikaltimų padarymo būdą, laiką, vietą, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikaltimo tikslus ir motyvus. Tai, kad nuosprendžio priėmimo metu nebuvo įstatymo, tiesiogiai numatančio, jog teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į nusikalstama veika padarytą žalą, nereiškia, kad teismas to nepadarė. Kadangi BK 54 straipsnio 2 dalies 8 punkto (Lietuvos Respublikos 2017-09-28 įstatymo Nr. XIII-653, įsigal. 2017-10-10-06 (TAR, 2017-10-05, 2017-15859) redakcija) papildymas neturi jokios reikšmės M. K. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimui ar bausmės sušvelninimui, todėl nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir švelninti paskirtą bausmę, vadovaujantis šia įstatymo norma.
Įvertinant visas nurodytas aplinkybes, nuteistojo M. K. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Prašymo nepatenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.