Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo D. L. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimas subendrinti nuteistajam D. L., gim. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes, nurodant subendrintą bausmę bei subendrintos bausmės pradžią ir atliktos bausmės įskaitymus:

1.1. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024-05-10 teismo baudžiamasis įsakymas (baudžiamoji byla Nr. e1-314-1166/2024, teisminis procesas Nr. 1-01-1-10931-2024-5), kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. - 20 parų arešto bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-06-26;

1.2. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024-06-04 teismo baudžiamasis įsakymas (baudžiamoji byla Nr. e1-664-1208/2024, teisminis procesas Nr. 1-01-1-19458-2024-8), kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str.1 d.ir 178 str. 5 d. - 14 parų arešto bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-06-25;

1.3. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024-06-07 teismo baudžiamasis įsakymas (baudžiamoji byla Nr. e1-684-791/2024, teisminis procesas Nr. 1-01-1-19438-2024-6), kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str.1 d.ir 178 str. 5 d. - 14 parų arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-07-30;

1.4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024-06-18 teismo baudžiamasis įsakymas (baudžiamoji byla Nr. e1-872-517/2024, teisminis procesas Nr. 1-01-1-21151-2024-1), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1str. 1 d. - 60 parų arešto bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-07-08;

1.5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-07-02 teismo baudžiamasis įsakymas (baudžiamoji byla Nr. e1-2414-1181/2024, teisminis procesas Nr. 1-01-1-17209-2024-0), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str.1 d.ir 178 str. 5 d. - 20 parų arešto bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-10-04;

1.6. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-07-11 teismo baudžiamasis įsakymas (baudžiamoji byla Nr. e1-971-1194/2024, teisminis procesas Nr. 1-01-1-18733-2024-3), kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. - 30 parų arešto bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-08-21;

1.7. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2024-07-12 teismo baudžiamasis įsakymas (baudžiamoji byla Nr. e1-427-335/2024, teisminis procesas Nr. 1-01-1-17563-2024-3), kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str.1 d.ir 178 str. 5 d. - 30 parų arešto bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-09-11;

1.8. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024-08-09 teismo baudžiamasis įsakymas (baudžiamoji byla Nr. e1-473-913/2024, teisminis procesas Nr. 1-01-1-23436-2024-9), kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. - 30 parų arešto bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-08-24.

3. 2024-12-09 teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo el. laiškas, kuriame nurodoma, kad atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-205-517/2024 2024-11-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo paskirtą bausmę subendrino su teikime minimais baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, mano, kad 2024-11-20 teikimą nagrinėti nėra tikslinga.

Teikimas netenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-8-697/2015, 2A-2-699/2015, 2A-3-693/2016).

5. Iš teismų informacinės sistemos (LITEKO) matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2024 m. lapkričio 29 d. priėmė nuosprendį, kuriuo subendrino D. L. ankstesniais nuosprendžiais skirtas bausmes. Aptariamu nuosprendžiu D. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2d. (LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-500, galiojusio iki 2023m. birželio 01d., redakcija), 187 str. 1d., ir nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-500, galiojusio iki 2023m. birželio 01d., redakcija)-laisvės atėmimu devyniems mėnesiams; pagal BK 187 str. 1d.-laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. BK 63 str. 1 ir 4 d. d. pagrindu, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, šioje baudžiamojoje byloje subendrinta bausmė paskirta vieneri metai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 2 ir 4d., 5d. 2p., 6 ir 9 d. d., 65 str. 2d. pagrindu, taikant BK 65 str. 1 d. 1 p. papunktis „a“ nuostatas, šiuo nuosprendžiu paskirta griežtesne bausme apimant 2024 m. gegužės 10 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-314-166/2024 pagal BK 178 str. 5 d. paskirtą arešto bausmę, 2024 m. birželio 04 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-664-1208/2024 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 5 d. paskirtą arešto bausmę, 2024 m. birželio 07 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-684-791/2024 pagal BK 22 str. 1d. 178 str. 5 d. paskirtą arešto bausmę, 2024 m. liepos 02 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-2414-1181/2024 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 5 d. paskirtą arešto bausmę, 2024 m. liepos 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-971-1194/2024 pagal BK 178 str. 5 d. paskirtą arešto bausmę, 2024 m. liepos 12d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-427-335/2024 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 5 d. paskirtą arešto bausmę ir 2024 m. rugpjūčio 09 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-473-913/2024 pagal LR BK 178 str. 5 d. paskirtą arešto bausmę, o po to ir iš dalies sudedant su 2024 m. birželio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-872-517/2024 pagal BK 281¹ str. 1 d. paskirta arešto bausme, aukščiau minėtais baudžiamaisiais įsakymais paskirtas arešto bausmes pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir visiškai sudedant su 2021 m. rugpjūčio 24 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-1192-517/2021 jau buvusia paskirta ir neatlikta bausme-nesumokėta 50 MGL 2.500 Eur dydžio bauda, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta vieneri metai ir keturiasdešimt penkios dienos laisvės atėmimo ir 50 MGL 2.500 Eur dydžio bauda, kuri jau yra vykdoma atskirai. BK 42 str. 6 d. ir 67 str. 3 d. pagrindu kaltinamajam D. L. palikta ir bendrintinu 2024 m. birželio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-872-517/2024 buvusias paskirtas ir neįvykdytas baudžiamojo poveikio priemones-uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. atėmimą teisės vairuoti kelių transporto priemones ketveriems metams, ir turto, t. y. automobilio „ Audi A4 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris-VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Motyvuojamoji dalis

6. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. lapkričio 29 d. priimtu nuosprendžiu jau yra subendrintos bausmės, kurias, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, prašo subendrinti ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimas, tenkinti teikimą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.