Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Danutės Brazdeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas 6 kartus, paskutinį kartą teistas įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį – 14 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas D. L. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2024 m. gegužės 22 d. 21.00 val. iki 2024 m. gegužės 23 d. 14.21 val. (viena para), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto dienai,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2024 m. gegužės 4 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)” priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prekybos salėje paėmė 2 vnt. tepamo sūrio „PHILADELPHIA“, kurio vieneto kaina 2,59 Eur, viso 5,18 Eur vertės; 2 vnt. skutimosi losjonų „ADIDAS ICE DIVE“, vieno vieneto kaina 11,89 Eur, viso 23,78 Eur vertės; 2 vnt. Rokiškio fermentinio sūrio, vieno vieneto kaina 2,59 Eur, viso 5,18 Eur vertės; 3 vnt. šokoladų „Kinder Chocolate“, vieno vieneto kaina 3,79 Eur, viso 11,37 Eur vertės; 5 vnt. vytintos „Gintarinės dešros“, vieno vieneto kaina 9,99 Eur, viso 49,95 Eur vertės; 3 vnt. vytintos jautienos kumpinės dešros, vieno vieneto kaina 10,49 Eur, viso 31,47 Eur vertės; 5 vnt. šokoladų „Milka Strawberry Yogh“, vieno vieneto kaina 1,99 Eur, viso 9,95 Eur vertės; 4 vnt. maltos kavos „Paulig Classic“, vieno vieneto kaina 6,59 Eur, viso 26,36 Eur vertės, šias prekes paslėpęs po drabužiais išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už jas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, kurio bendra vertė 163,24 Eur.

Šiais savo veiksmais D. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

D. L. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pranešimą apie įtarimą jis supranta, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo jis pripažįsta ir labai gailisi. Į (duomenys neskelbtini) miestą jis atvyko susipažinti su mergaite, tačiau nesusipažino ir tiesiog vartojo alkoholinius gėrimus. Alkoholiniams gėrimams jis pinigų turėjo, tačiau maisto prekėms ir autobuso bilietui įsigyti – neturėjo. (duomenys neskelbtini) jis nepažįsta, kokiu adresu jis buvo ir kokioje būtent parduotuvėje, jis pasakyti negali, neprisimena, tačiau prisimena, kad bandė pavogti kavos ir šokolado. Pavogti nepavyko, kadangi jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kurioje būtent vietoje jį sulaikė, jis pasakyti negali, neprisimena, tačiau prekės buvo grąžintos atgal į apyvartą. Tai galėjo būti prekės, kurios įvardintos pranešime apie įtarimą. Jis visų aplinkybių neprisimena, kadangi buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Parduotuvėje jis buvo vienas.

Liudytojas D. T. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gegužės 4 d. (duomenys neskelbtini), dirbdamas „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) apie 15.00 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo vyrą, kuris buvo apsirengęs tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis, dėvėjo šlepetes, ant galvos buvo užsidėjęs juodos spalvos kepurę. Kadangi jis bendrauja su kolegomis iš kitų (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių ir dalinasi informacija apie sulaikytus asmenis, pagal matytą vaizdo įrašą jis atpažino minėtą pilietį, kurį pradėjo stebėti per vaizdo stebėjimo kameras. Pilietis, pasiėmęs „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių krepšelį, susidėjo šias prekes: 2 vnt. tepamo sūrio „PHILADELPHIA“, kurio vieneto kaina 2,59 Eur, 2 vnt. skutimosi losjonų „ADIDAS ICE DIVE“, vieno vieneto kaina 11,89 Eur, 2 vnt. Rokiškio fermentinio sūrio, vieno vieneto kaina 2,59 Eur, 3 vnt. šokoladų „Kinder Chocolate“, vieno vieneto kaina 3,79 Eur, 5 vnt. vytintos „Gintarinės dešros“, vieno vieneto kaina 9,99 Eur, 3 vnt. vytintos jautienos kumpinės dešros, vieno vieneto kaina 10,49 Eur, 5 vnt. šokoladų „Milka Strawberry Yogh“, vieno vieneto kaina 1,99 Eur, 4 vnt. maltos kavos „Paulig Classic“, vieno vieneto kaina 6,59 Eur. Bendra prekių suma sudaro 163,24 Eur. Minėtas vyras, atėjęs į žaislų skyrių su minėtomis prekėmis, surinkęs prekes iš pirkinių krepšelio, susidėjo jas pas save po striuke. Susidėjęs prekes vyras praėjo pro informacijos kasą. Už prekes vyras neatsiskaitė, todėl buvo sulaikytas, atvestas į apsaugos postą ir, atvykus policijai, perduotas policijos pareigūnams. Parduotuvė materialinių nuostolių nepatyrė, prekės grąžintos atgal į apyvartą.

Iš 2024 m. gegužės 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. gegužės 4 d., apie 15.34 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, buvo sulaikytas pilietis, prisistatęs kaip D. L. (D. L. – aut. pastaba), kuris išėjo už kasų nesusimokėjęs už bendros 163,24 Eur vertės prekes. Įmonė materialinių nuostolių nepatyrė, kadangi, sulaikius pilietį, pas jį rastos neapmokėtos prekės parduotuvei buvo grąžintos. Civilinis ieškinys teikiamas nebus. Vagystę pastebėjo ir asmenį sulaikė (duomenys neskelbtini) D. T.

Iš 2024 m. gegužės 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 1 2024-05-04 15-22-27_347“. Vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas, kitoje pusėje apačioje – užrašas „camera 1“. Vaizdo įrašo trukmė 1.44 min. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvės vidų. Matyti, kaip 2024 m. gegužės 4 d. 15:22:23 val. po parduotuvės salę vaikšto tamsios spalvos drabužiais apsirengęs, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su Lietuvos vyčio piešiniu, su šviesios spalvos šlepetėmis, vyras, jis kairėje rankoje nešasi pirkinių krepšelį, kuriame jau yra įdėta prekių, tačiau dėl blogos vaizdo įrašo kokybės nesimato, kas ten yra. 2024 m. gegužės 4 d. 15:23:37 val. matyti, kaip vyriškis prieina prie prekių lentynos (pavadinimo nesimato) ir dešine ranka kažką įsideda į pirkinių krepšelį. Po to pasižvalgęs dešine ranka paima dar vieną prekę, įdeda į pirkinių krepšelį ir nueina nuo prekių lentynos. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 1 2024-05-04 15-30-24_337“. Vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas, kitoje pusėje – užrašas „camera1“. Vaizdo įrašo trukmė 14 sek. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvės vidų. Matyti, kaip 2024 m. gegužės 4 d. 15:30:24 val. po parduotuvės salę vaikšto minėtas vyras. Vyriškis prieina prie lentynos su prekėmis, ant kurios yra sudėti saldumynai, ir dešine ranka kažką dedasi į pirkinių krepšį. Vyrą užstoja lentyna, dėl to nesimato, ką ir kokį kiekį pasiima. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 2 2024-05-04 15-23-22_203“. Vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas, kitoje pusėje – užrašas „camera1“. Vaizdo įrašo trukmė 43 sek. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvės vidų. Matyti, kaip 2024 m. gegužės 4 d. 15:23:23 val. minėtas vyriškis vaikšto po parduotuvės prekybos salę, prieina prie mėsos gaminių prekybos lentynos bei 15:23:39 val. dešine ranka pasiima 1 vnt. dešros ir besižvalgydamas nueina toliau. Po to vyras grįžta atgal ir dešine ranka pasiima dar vieną vienetą dešros. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 6 2024-05-04 15-25-33_498“. Vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas, iš kitos pusės – apačioje užrašas „camera 6“. Vaizdo įrašo trukmė 18 sek. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvės vidų. Matyti, kaip 2024 m. gegužės 4 d. 15:25:33 val. po parduotuvės salę vaikšto minėtas vyras ir prieina prie prekių lentynos, kurios pavadinimo nesimato. 15:25:35 val. vyras dešine ranka nuo prekių lentynos paima 4 prekes, įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina toliau į parduotuvės gilumą. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 12 2024-05-04 15-20-10_585“. Vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas, kitoje pusėje apačioje – užrašas „camera 12“. Vaizdo įrašo trukmė 11 sek. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvės įėjimą. Matyti, kaip 2024 m. gegužės 4 d. 15:20:12 val. minėtas vyriškis įeina į parduotuvę, paima pirkinių krepšelį ir nueina gilyn į parduotuvę. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 1 2024-05-04 15-29-45_221“. Vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas, kitoje pusėje apačioje – užrašas „camera 1“ Vaizdo įrašo trukmė 16 sek. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvės traškučių lentyną. Matyti, kaip 2024 m. gegužės 4 d. 15:29:45 val. minėtas vyriškis prieina prie lentynos, dešine ranka pasiima prekes (nesimato kiekio ir kokios būtent prekės), įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina toliau. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 2 2024-05-04 15-31-59_474“. Vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas, kitoje pusėje apačioje – užrašas „camera 2“. Vaizdo įrašo trukmė 1.40 min. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvės prekių lentynas. Matyti, kaip 2024 m. gegužės 4 d. 15:31:56 val. minėtas vyriškis prieina prie lentynos, kurios pavadinimo nesimato, pritupia ir kažką daro su pirkinių krepšeliu. 15:33:36 val. vyriškis atsistoja, tačiau jau su tuščiu pirkinių krepšeliu, pasitaiso striukę, kuri pasidarė labai išsipūtusi, ir nueina toliau nuo vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo ploto. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 5 2024-05-04 16-15-35_224“. Vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas, kitoje pusėje apačioje – užrašas „camera 5“. Vaizdo įrašo trukmė 5 sek. Vaizdo kamera filmuoja išėjimą iš apsaugos posto. Matyti, kaip iš apsaugos posto išeina apsaugos darbuotojas ir policijos pareigūnai, kurie išsiveda minėtą vyrą. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 1 2024-05-04 15-27-24_318“. Vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas, kitoje pusėje apačioje – užrašas „camera 1“. Vaizdo įrašo trukmė 15 sek. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja, kaip minėtas vyriškis prieina prie lentynos su prekėmis ir dešine ranka kraunasi prekes į pirkinių krepšelį (dėl blogos vaizdo stebėjimo kameros kokybės nesimato, kokios tai prekės). Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 9 2024-05-04 15-34-20_940“. Vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas, kitoje pusėje apačioje – užrašas „camera 9“. Vaizdo įrašo trukmė 1.27 min. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja apsaugos posto vidų. Matyti, kaip 2024 m. gegužės 4 d. 15:34:34 val. į apsaugos posto vidų apsaugos darbuotojai atsiveda minėtą vyrą. Minėtas vyras iš po savo striukės pradeda traukti paslėptas prekes ir dėti jas ant apsaugos posto darbuotojų stalo. Dėl blogos vaizdo stebėjimo kameros kokybės nesimato tikslus priekių kiekis ir rūšis. Išsitraukęs visas prekes iš po striukės vyriškis atsisega striukę, parodo, kad daugiau nieko neturi ir atsisėda ant kėdės. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 12 2024-05-04 15-33-57_061“. Vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas, kitoje pusėje apačioje – užrašas „camera 12“. Vaizdo įrašo trukmė 23 sek. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja parduotuvės įėjimą. Matyti, kaip minėtas vyriškis 2024 m. gegužės 4 d. 15:33:37 val. prieina prie įėjimo esančių pirkinių krepšelių, padeda savo tuščią pirkinių krepšį ir praeina pro apsaugos vartelius. 15:24:08 val. matyti, kaip link išėjimo bėga parduotuvės apsaugos darbuotojas. 15:34:16 val. matyti, kaip du apsaugos darbuotojai pagauna minėtą vyriškį ir vedasi į apsaugos postą. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 14 2024-05-04 15-21-43_857“. Vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas, kitoje pusėje apačioje – užrašas „camera 14“. Vaizdo įrašo trukmė 25 sek. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja parduotuvės vidų su jame esančiomis lentynomis su prekėmis. Matyti, kaip 15:21:45 val. minėtas vyriškis stovi prie prekių lentynos ir dešine ranka paima prekę bei nueina toliau. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 14 2024-05-04 15-23-26_029“. Vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas, kitoje pusėje apačioje – užrašas „camera 14“. Vaizdo įrašo trukmė 13 sek. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja parduotuvės vidų su jame esančiomis lentynomis su prekėmis. Matyti, kaip 15:23:33 val. minėtas vyriškis prieina prie mėsos gaminių lentynos ir 15:23:37 val. dešine ranka paima vieną vienetą dešros, įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 15 2024-05-04 15-26-59_749“. Vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas, kitoje pusėje apačioje – užrašas „camera 15“. Vaizdo įrašo trukmė 1.17 min. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja parduotuvės vidų su jame esančiomis lentynomis su prekėmis. Matyti, kaip 15:26:59 val. minėtas vyriškis vaikšto po parduotuvės prekybos salę ir 15:27:20 val. prieina prie pieno gaminių lentynos, stovi bei renkasi prekes. 15:28:08 val. vyras dešine ranka paima vieną vienetą prekių, įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 13 2024-05-04 15-34-20_847“. Vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas, kitoje pusėje apačioje – užrašas „camera 13“. Vaizdo įrašo trukmė 7 sek. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja parduotuvės kasas ir įėjimą. Matyti, kaip du apsaugos darbuotojai vedasi minėtą vyriškį į apsaugos postą. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 10 2024-05-04 15-29-17_262“. Vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas, kitoje pusėje apačioje – užrašas „camera 10“. Vaizdo įrašo trukmė 45 sek. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja parduotuvės prekybos salę su joje esančiomis prekių lentynomis. Matyti, kaip 15:29:19 val. minėtas vyriškis prieina prie prekių lentynos ir renkasi prekes. 15:29:53 val. vyras dešine ranka paima prekę ir įsideda į pirkinių krepšelį. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 10 2024-05-04 15-34-06_639“. Vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas, kitoje pusėje apačioje – užrašas „camera 10“. Vaizdo įrašo trukmė 8 sek. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja parduotuvės įėjimą. Matyti, kaip 15:34:07 val. minėtas vyriškis nori pasišalinti iš parduotuvės, tačiau jį sulaiko du parduotuvės apsaugos darbuotojai.

BK 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas (paėmimas ir pasisavinimas), atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (kasacinės nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 2K-147-511/2016, 2K-357-139/2016, 2K-151-628/2018).

BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad turto vertė, kurį D. L. pasikėsino pagrobti, viršija 3, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, darytina išvada, kad D. L. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo D. L. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. L. 2024 m. gegužės 4 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prekybos salėje paėmė 2 vnt. tepamo sūrio „PHILADELPHIA“, kurio vieneto kaina 2,59 Eur, viso 5,18 Eur vertės; 2 vnt. skutimosi losjonų „ADIDAS ICE DIVE“, vieno vieneto kaina 11,89 Eur, viso 23,78 Eur vertės; 2 vnt. Rokiškio fermentinio sūrio, vieno vieneto kaina 2,59 Eur, viso 5,18 Eur vertės; 3 vnt. šokoladų „Kinder Chocolate“, vieno vieneto kaina 3,79 Eur, viso 11,37 Eur vertės; 5 vnt. vytintos „Gintarinės dešros“, vieno vieneto kaina 9,99 Eur, viso 49,95 Eur vertės; 3 vnt. vytintos jautienos kumpinės dešros, vieno vieneto kaina 10,49 Eur, viso 31,47 Eur vertės; 5 vnt. šokoladų „Milka Strawberry Yogh“, vieno vieneto kaina 1,99 Eur, viso 9,95 Eur vertės; 4 vnt. maltos kavos „Paulig Classic“, vieno vieneto kaina 6,59 Eur, viso 26,36 Eur vertės, šias prekes paslėpęs po drabužiais išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už jas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, kurio bendra vertė 163,24 Eur. Ši išvada grindžiama ne tik kaltinamojo visišku prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu, bet ir kitais minėtais įrodymais.

Apibendrinant konstatuotina, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamojo D. L. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. L. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Dėl D. L. skirtinos bausmės

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę D. L., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių ir kitomis bausmei individualizuoti reikšmingomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis. Teismas, skirdamas bausmę, pirmiausia atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – D. L. pasikėsino padaryti tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis) nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. Veika padaryta iš savanaudiškų paskatų.

Kartu teismas, spręsdamas bausmės rūšies parinkimo ir dydžio nustatymo kaltinamajam D. L. klausimą, laikydamasis BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punkto reikalavimų, atsižvelgia į jo asmenybę ir jo elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo, nusikalstamos veikos darymo metu, po nusikalstamos veikos padarymo. Pažymėtina, kad kaltinamasis D. L. iki BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo anksčiau yra teistas 5 kartus, teistumas neišnykęs, daug kartų baustas administracine tvarka, iš esmės už smulkias vagystes, baudos nesumokėtos. Pastarosios aplinkybės kaltinamąjį apibūdina neigiamai ir vertintinos jam nepalankiai. Be to, teismas įvertina ir D. L. asmenybę – yra santykinai jauno amžiaus, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę – D. L. prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). D. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą paskyrus arešto bausmę, jos dydį nustatant artimą BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytam šios bausmės vidurkiui, t. y. D. L. skiriama 30 parų arešto bausmė.

D. L. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl kitų klausimų

D. L. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirtos kardomosios priemonės.

BPK 94 straipsnio 1 dalis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išsprendžiamas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vaizdo medžiaga, kuri įkelta į IBPS ir laikoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-17209-24, paliktina saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti D. L. galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. L. sulaikymo pagal šį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vaizdo medžiagą, kuri įkelta į IBPS ir laikoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-17209-24, palikti saugoti byloje.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.