Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. I. (buvusi – S.) pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo bankroto administratoriaus Irmanto Lengvino prašymą dėl kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. spalio 24 d. teisme gautas bankroto administratoriaus Irmanto Lengvino prašymas patvirtinti patikslintą D. I. (buvusi – S.) kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus. Nurodė, kad 2022 m. spalio 5 d. gavo UAB „Heatman“ prašymą, kuriuo prašoma pradinį kreditorių UAB „EDS Invest“ išbraukti iš kreditorių sąrašo bei patvirtinti naujojo kreditoriaus finansinį reikalavimą 3110,27 Eur sumai. Išanalizavęs prašymo priedus bankroto administratorius nustatė, kad UAB „EDS Invest“ kreditorinis reikalavimas susidarė pagal su skirtingus pagrindus: 1) pagal 2014 m. kovo 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-97-794/2014 pagrindu 2014 m. balandžio 18 d. išduotą vykdomąjį raštą – 2359,20 Eur ir 2) pagal 2011 m. rugsėjo 2 d. laidavimo sutartį Nr. 70133 – 4147,96 Eur. UAB „Heatmann“ 2022 m. gegužės 4 d. reikalavimo perleidimo sutartimi iš UAB „EDS Invest“ reikalavimo teisę į D. I. (buvusi – S.) perėmė tik pagal 2011 m. rugsėjo 2 d. laidavimo sutartį Nr. 70133. Iš pateiktų mokėjimo nurodymų matyti, kad įsiskolinimas UAB „Heatmann“ yra padengtas pilna apimtimi. Atsižvelgiant į tai, UAB „EDS Invest“ patvirtintas kreditorinis reikalavimas turėtų būti mažintinas 4147,96 Eur suma, o UAB „Heatmann“ prašymas atmestinas. Bankroto administratorius taip pat nurodė, kad bankroto proceso metu buvo parduotas D. I. (buvusi – S.) ir D. S. priklausęs ir kreditorei AB „Swedbank“ įkeistas nekilnojamasis turtas. Hipotekos kreditorės finansinis reikalavimas patenkintas 150062,51 Eur suma. Dėl minėtų priežasčių turėtų būti patikslintas ir kreditorės AB „Swedbank“ finansinis reikalavimas.

Bankroto administratorius Irmantas Lengvinas 2022 m. gruodžio 2 d. pateikė teismui prašymą bylą 2022 m. gruodžio 7 d. suplanuotame teismo posėdyje nagrinėti jam nedalyvaujant. Bankroto administratorius nurodė, kad 2022 m. lapkričio 29 d. papildomai gavo UAB „InDebt“ prašymą pradinę kreditorę B KB KU „Švyturio taupomoji kasa“ pakeisti naująja kreditore UAB „InDebt“, kadangi tarp jų 2022 m. rugsėjo 19 d. buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis. Kadangi ginčas dėl reikalavimo perleidimo nekyla, bankroto administratorius prašo patikslinti D. I. (buvusi – S.) kreditorių sąrašą.

2022 m. gruodžio 5 d. teisme gautas bankrutuojančios D. I. (buvusi – S.) prašymas klausimą dėl kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinimo nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad bendraskolė E. V. su kreditore UAB „Heatmann“ yra pilnai atsiskaičiusi.

Į 2022 m. gruodžio 7 d. teismo posėdį niekas neatvyko, klausimas dėl bankrutuojančios D. I. (buvusi – S.) kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinimo išnagrinėtas šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Iš byloje bei teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. rugsėjo 23 d. nutartimi, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nutartimi, pareiškėjai D. I. (buvusi – S.) iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Irmantas Lengvinas. Nutartis dėl bankroto bylos pareiškėjai iškėlimo įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 2 d.

2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi patvirtintas D. I. (buvusi – S.) kreditorių sąrašas 1177013,59 Eur, iš kurios: AS „Aktiva Portfolio“ 1139,99 Eur finansinis reikalavimas; antstolės Brigitos Tamkevičienės 31,16 Eur finansinis reikalavimas; antstolio Jono Petriko 273,43 Eur finansinis reikalavimas; antstolės Linos Pužienės 123,89 Eur finansinis reikalavimas; antstolės Redos Vizgaudienės 1016,81 Eur finansinis reikalavimas; UAB „EDS Invest“ 6507,16 Eur finansinis reikalavimas; UAB „Ignitis“ 1920,61 Eur finansinis reikalavimas; UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 148,75 Eur finansinis reikalavimas; AB „Klaipėdos vanduo“ 120,01 Eur finansinis reikalavimas; G. M. 124,37 Eur finansinis reikalavimas; LKU „Naftininkų investicijos“ 488423,17 Eur finansinis reikalavimas; AB „Swedbank“ 157940,24 Eur finansinis reikalavimas; LKU „Švyturio taupomoji kasa“ 449893,77 Eur finansinis reikalavimas; E. T. 9729,36 Eur finansinis reikalavimas; advokatų kontoros „TGS Baltic“ 10074,20 Eur finansinis reikalavimas; UAB „Palangos šilumos tinklai“ 607,79 Eur finansinis reikalavimas; UAB „Gelvora“ 48938,88 Eur finansinis reikalavimas.

2022 m. sausio 12 d. nutartimi patvirtintas patikslintas D. I. (buvusi – S.) kreditorių sąrašas: pradinė kreditorė LKU „Naftininkų investicijos“ pakeista naująja kreditore UAB „Rukma“ dalyje dėl 1967,74 Eur finansinio reikalavimo, į kreditorių sąrašą įtrauktas K. S. su 16072,87 Eur finansiniu reikalavimu.

2022 m. balandžio 27 d. nutartimi patvirtintas patikslintas D. I. (buvusi – S.) kreditorių sąrašas, t. y. sumažintas likviduojamos dėl bankroto KU „Švyturio taupomoji kasa“ kreditorinis reikalavimas 2247,78 Eur sumai ir į kreditorių sąrašą įtrauktas P. B. su 2247,78 Eur finansiniu reikalavimu.

2022 m. gegužės 23 d. patvirtintas D. I. (buvusi – S.) mokumo atkūrimo planas, kuris buvo pateiktas 2022 m. balandžio 25 d. kreditorių susirinkimo metu.

2022 m. gegužės 24 d. nutartimi patvirtintas patikslintas D. I. (buvusi – S.) kreditorių sąrašas, t. y. pradinis kreditorius K. S. pakeistas jo teisių perėmėju Ž. S. su 16072,87 Eur finansiniu reikalavimu.

2022 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi patvirtintas D. I. (buvusi – S.) patikslintas mokumo atkūrimo planas, kuris buvo pateiktas 2022-06-23 kreditorių susirinkimo metu.

2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi patvirtintas patikslintas D. I. (buvusi – S.) kreditorių sąrašas – pradinė kreditorė LKU „Naftininkų investicijos“ pakeista naujuoju kreditoriumi A. G. dalyje dėl 3498,67 Eur finansinio reikalavimo.

2022 m. rugsėjo 28 d. nutartimi patvirtintas patikslintas D. I. (buvusi – S.) kreditorių sąrašas, t. y. patikslintas kreditorės AB „Swedbank“ kreditorinis reikalavimas nustatant, kad kreditorinis reikalavimas minėtai kreditorei sudaro 161099,05 Eur.

2022 m. spalio 10 d. nutartimi tvirtintas patikslintas D. I. (buvusi – S.) kreditorių sąrašas, t. y. A. G. pašalintas iš D. I. (buvusi – S.) kreditorių sąrašo.

2022 m. spalio 24 d. pateiktu bei 2022 m. gruodžio 2 d. patikslintu prašymu bankroto administratorius Irmantas Lengvinas prašo patvirtinti patikslintą bankrutuojančios D. I. (buvusi – S.) kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. To paties straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi patvirtintas D. I. (buvusi – S.) kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, tarp kurio ir UAB „EDS Invest“ 6507,16 Eur finansinis reikalavimas. 2022 m. gegužės 4 d. tarp pradinės kreditorės UAB „EDS Invest“ ir naujosios kreditorės UAB „Heatmann“ buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 20220504/01, pagal kurią pradinė kreditorė naujajai kreditorei perleido reikalavimo teises į D. I. (buvusi – S.) 3835,81 Eur įsiskolinimą pagal 2011 m. rugsėjo 2 d. laidavimo sutartį Nr. 70133. 2022 m. spalio 5 d. UAB „Heatman“ bankroto administratoriui pateikė prašymą pradinę kreditorę UAB „EDS Invest“ pakeisti jos teisių perėmėja UAB „Heatman“. 2022 m. spalio 19 d. UAB „Heatmann“ informavo bankroto administratorių, kad D. I. (buvusi – S.) bendraskolė E. V. visą įsiskolinimą padengė. Atsižvelgiant į tai, kad D. I. (buvusi – S.) prievolė kreditorės UAB „Heatman“ atžvilgiu pasibaigė prievolę pilnai įvykdžius, įtraukti minėtą kreditorę į kreditorių sąrašą nėra pagrindo, todėl šis prašymas atmestinas. Įvertinus tai, kad pradinė kreditorė UAB „EDS Invest“ perleido dalį kreditorinio reikalavimo UAB „Heatman“, yra pagrindas patikslinti minėtos kreditorės kreditorinį reikalavimą, nustatant, kad kreditorinis reikalavimas minėtai kreditorei sudaro 2359,20 Eur.

Be to, iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi buvo patvirtintas D. I. (buvusi – S.) kreditorės AB „Swedbank“ 157940,24 Eur finansinis reikalavimas. Kreditorės reikalavimas buvo užtikrintas hipoteka. Pardavus kreditorei įkeistą nekilnojamąjį turtą 2022 m. spalio 11 d. mokėjimo nurodymu buvo padengta dalis kreditorinio reikalavimo, t. y. 150062,51 Eur suma. Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad galutinė skolos suma minėtai kreditorei šiuo metu sudaro 11036,54 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad pasikeitė kreditorės AB „Swedbank“ finansinio reikalavimo suma ir ginčo dėl to nėra, yra pagrindas patikslinti kreditorės AB „Swedbank“ finansinį reikalavimą, nustatant, kad kreditorinis reikalavimas minėtai kreditorei sudaro 11036,54 Eur.

Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad tarp pradinės kreditorės B KB KU „Švyturio taupomoji kasa“, kurios 449893,77 Eur finansinis reikalavimas D. I. (buvusi – S.) bankroto byloje buvo patvirtintas 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi, ir naujosios kreditorės UAB „InDebt“ 2022 m. rugsėjo 19 d. buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kurią pradinė kreditorė visas reikalavimo teises į D. I. (buvusi – S.) įsiskolinimą perleido naujajai kreditorei. Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina reikalavimo perleidimo faktą, D. I. (buvusi – S.) bankroto procesas nėra pasibaigęs ar nutrauktas, yra pagrindas bankrutuojančios D. I. (buvusi – S.) pradinę kreditorę B KB KU „Švyturio taupomoji kasa“ pakeisti jos teisių perėmėja UAB „InDebt“ bei patvirtinti patikslintą D. I. (buvusi – S.) kreditorių sąrašą (FABĮ 23 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, teismas

nutaria:

prašymus tenkinti.

Kreditorės UAB „Heatmann“ prašymą dėl įtraukimo į D. I. (buvusi – S.) kreditorių sąrašą atmesti.

Patikslinti bankrutuojančios D. I. (buvusi – S.) kreditorės UAB „EDS Invest“ kreditorinį reikalavimą nustatant, kad kreditorinis reikalavimas minėtai kreditorei sudaro 2359,20 Eur.

Patikslinti bankrutuojančios D. I. (buvusi – S.) kreditorės AB „Swedbank“ kreditorinį reikalavimą nustatant, kad kreditorinis reikalavimas minėtai kreditorei sudaro 11036,54 Eur.

Bankrutuojančios D. I. (buvusi – S.) pradinę kreditorę B KB KU „Švyturio taupomoji kasa“ pakeisti jo teisių perėmėja UAB „InDebt“.

Patvirtinti patikslintą D. I. (buvusi – S.) kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

1. AS „Aktiva Portfolio“ – 1139,99 Eur;

2. Antstolė Brigita Tamkevičienė – 31,16 Eur;

3. Antstolis Jonas Petrikas – 273,43 Eur;

4. Antstolė Lina Pužienė – 123,89 Eur;

5. Antstolė Reda Vizgaudienė – 1016,81 Eur;

6. UAB „EDS Invest“ – 2359,20 Eur;

7. UAB „Ignitis“ – 1920,61 Eur;

8. UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 148,75 Eur;

9. AB „Klaipėdos vanduo“ – 120,01 Eur;

10. G. M. – 124,37 Eur;

11. LKU „Naftininkų investicijos“ – 482956,76 Eur;

12. AB „Swedbank“ – 11036,54 Eur;

13. UAB „InDebt“ – 447645,99 Eur;

14. P. B. – 2247,78 Eur;

15. E. T. – 9729,36 Eur;

16. Advokatų kontora „TGS Baltic“ – 10074,20 Eur;

17. UAB „Palangos šilumos tinklai“ – 607,79 Eur;

18. UAB „Gelvora“ – 48938,88 Eur;

19. UAB „Rukma“ – 1967,74 Eur;

20. Ž. S. – 16072,87 Eur;

iš viso bendra finansinių reikalavimų suma 1038536,13 Eur.

Administratorių įpareigoti su priimta nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.