Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – ir Skyrius) pateiktą teikimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Skyriaus vedėja Edita Pilauskienė kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su teikimu patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-891/2024 dėl daiktinių įrodymų, kurie saugomi Skyriuje – paketo Nr. 346555 su 3 metalinėmis lentelėmis ir voko su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) (2018 m. birželio 26 d. kvitas Nr. LS0003302).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Susipažinus su teismui teikimo nagrinėjimui pateiktu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. birželio 26 d. kvitu (serija BBB Nr. LS003302), nustatyta, kad Skyriaus specialistei Linai Grigienei buvo perduotas paketas Nr. 346555 su:

- 3 vnt. metalinių lentelių;

- vilkiko registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio matyti, kad apie nurodytų daiktinių įrodymų likimą minėtame procesiniame sprendime nepasisakyta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalis numato, kad klausimas dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Remiantis BPK 361 straipsniu, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.