- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-12
- Bylos Nr.
- T-503-1116/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00112-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Staugienė
- Nuteistasis
- A. L.
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) atstovei Neringai Petrušinienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. L. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose yra gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma A. L. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, nuteistasis nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas padarius naujų nusikalstamų veikų, probacijos sąlygas vykdo.
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, patvirtino, kad nepasikeitė teikime nurodytos aplinkybės, siūlė teismui A. L. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Papildomai nurodė, kad nuteistasis įsidarbino vėlai dėl to, jog buvo hospitalizuotas į ligoninę dėl plaučių plyšimo, buvo atlikta operacija, dėl to taip vėlai ir įsidarbino. Po 2026 m. balandžio 14 d. t. y. po teikimo pateikimo teismui, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių pažeidimų nepadarė, registrai yra tikrinti teismo posėdžio dieną t. y. 2026 m. gegužės 7 d., jokių kitų pasikeitimų nefiksuota. Probacijos pabaiga 2026 m. birželio 17 d.
Teismo posėdyje A. L. teikimo tenkinimui neprieštaravo, sutiko, kad jam būtų nutrauktas priežiūros vykdymas prieš terminą, patvirtino, kad teikime nurodytos aplinkybės yra teisingos ir nepasikeitę, nėra padaręs administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų, ieškinių neturi. Šiuo momentu serga, turi neįgalumą, nedarbingumą, bet dirba nuotoliu būdu įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), jo pareigos - vadybininkas.
Teismo posėdyje prokuratūros atstovė nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog nuteistojo nusikalstamumo vertinimo rizika yra vidutinė, atsižvelgiant į tai, kad bausmės priežiūros vykdymo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, turi mažą dalyvumo lygį 20 procentų, dirba, atsižvelgiant į sveikatos būklę, taip pat, kad į tai, kad iki priežiūros vykdymo pabaigos liko mažiau negu mėnuo, kas yra labai mažas terminas, prašo teismo Lietuvos probacijos tarnybos teikimą dėl probuojamojo A. L. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą patenkinti.