- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-23
- Bylos Nr.
- 1S-267-485/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00112-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Nuteistasis
- G. K.
nerengdamas teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. K. (G. K.) skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. birželio 19 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. G. K. laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 7 straipsnio 12 punktą, 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2024 m. rugsėjo 17 d., pabaiga – 2026 m. rugsėjo 13 d.
2. Lietuvos kalėjimų tarybos Kauno kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisija (toliau – Komisija) 2025 m. gegužės 13 d. priėmė nutarimą Nr. LK-N-368, taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam G. K., pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Komisijos nutarime nurodoma, jog atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nustatyta žema. Asmuo nuteistas pirmą kartą, brandžiame amžiuje, kaltę pripažįsta, nuo 2025 m. vasario 5 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių, negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, tačiau yra aktyviai įsitraukęs į resocializacijos procesą, tai yra, aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose, vykdo individualiame plane numatytas priemones, elgesys disciplinuotas. Nuteistajam nustatytas 55 procentų dalyvumo lygis. Įkalinimo įstaigoje asmuo nedirba, tačiau siekia įsidarbinti, iki bausmės atlikimo dirbo, darbai buvo oficialūs, nuoseklūs. Nors asmuo nuteistas už labai sunkų nusikaltimą, tačiau dalyvavo tik viename veikos epizode, todėl galima teigti, kad buvo tik vienas iš veikos vykdytojų, svarbaus vaidmens neatliko. Komisijos vertinimu, paskirtos bausmės ir likusios neatliktos bausmės santykis, nuteistojo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobūdis, leidžia daryti išvadą, kad lygtinio paleidimo nuteistajam taikymas nepažeis visuomenės intereso. Taigi, nustatytų aplinkybių visuma Komisijai leido daryti išvadą, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.