- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-04
- Bylos Nr.
- TS-19-548/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00112-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- A. L.
- Advokatai
- Ida Skiecevičė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo A. L. (buvusi pavardė – D.) gynėjos, advokato padėjėjos Idos Skiecevičės skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos Pravieniškių 2-ame kalėjime 2025 m. vasario 19 d. nutarimo Nr. LK-N-118 netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021 m. gruodžio 9 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 7 straipsnio 12 punktą, 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2023 m. kovo 17 d., bausmės pabaiga – 2026 m. birželio 17 d.
Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisija Pravieniškių 2-ame kalėjime 2025 m. vasario 19 d. priėmė nutarimą Nr. LK-N-118 netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Komisijos nutarimas motyvuojamas tuo, kad anksčiau A. L. teistas 4 kartus, nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis nuteistas 2021 m. gruodžio 9 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, padarė planuotai, veikiant tiesiogine tyčia, bendrininkų grupėje. Abejotinas požiūris į darbinę veiklą, nors nustatytas 30 proc. nedarbingumas, tačiau asmuo net nesuinteresuotas dirbti, nors būdamas laisvėje dirbo statybos sektoriuje, nedarbingumas netrukdė užsiimti darbine veikla, šiuo metu išlaikomas artimųjų. Turi deklaruotą gyvenamąją vietą, mokosi 9 klasėje. Nors asmens keliamos didelės žalos rizikos lygis visuomenei ir atskiroms jos socialinėms grupėms – žemas, visų atliktų vertinimų metu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Asmeniui buvo būdingas tam tikras kriminalinių nuostatų palaikymas. Stebima, kad nuteistajam trūksta savianalizės įgūdžių. Vengė pasimokyti iš ankstesnio neigiamo nusikalstamo elgesio patyrimo. Bausmės atlikimo metu stebimos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas, jo nusikalstamo elgesio riziką galinčias padėti valdyti priemones, bet atsižvelgiant į resocializacijos priemonių taikymo datas matoma, kad jos pradėtos tik prieš du mėnesius. Dėl to būtų reikalinga tęsti ir kol kas dar netaikyti lygtinio paleidimo.