Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje kaltinami R. J., S. P., A. D., G. K., S. M., G. P. ir A. P..

1.1. R. J. šioje byloje kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas organizuota grupe, neteisėtai įgijo ir gabeno labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, o būtent:

R. J., kartu su A. D., 2013 m., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2013-04-19, subūrė organizuotą grupę, bei susitarė dėl neteisėto labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos – metamfetamino, įgijimo, laikymo ir gabenimo į N. K., kartu su A. D. parengė nusikalstamos veikos planą ir koordinavo grupės narių veiklą. R. J., 2013 m. sausio – balandžio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013-04-19 į šią nusikalstamą grupę įtraukė E. G., kuris 2015-04-08 už šį nusikaltimą nuteistas N. K. X apeliacinio teismo.

R. J., vykdydamas nusikalstamos veikos planą, 2013 m. sausio – balandžio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013-04-19, perdavė S. M., nežinančiam apie daromą nusikalstamą veiką, UAB „P“ priklausančią priekabą šaldytuvą „S“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris R. J. prašymu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013-04-19, UAB „A.T.“ nuomojamose patalpose, esančiame autoservise, (duomenys neskelbtini), priekabos duryse, įrengė slėptuvę, skirtą psichotropinių medžiagų gabenimui. Vėliau R. J. pavedė UAB „P“ darbuotojui R. Ž., nežinančiam apie daromą nusikalstamą veiką, surasti legaliai gabenamą krovinį iš Lietuvos Respublikos į N. K., kuriuo būtų maskuojamas neteisėtas labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimas. Vėliau, 2013 m. sausio–balandžio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013-04-19, jis (R. J.) nurodė vairuotojui E. G. UAB „P“ priklausančiais vilkiku D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekaba – šaldytuvu „S“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykti su legaliu kroviniu iš Lietuvos Respublikos į N. K. ir vykdyti telekomunikaciniais įrenginiais gaunamus nurodymus dėl labai didelio kiekio psichotropinių medžiagų pasikrovimo. 2013-04-19 E. G., vykdydamas jo (R. J.) nurodymus, AB „G“, esančioje (duomenys neskelbtini), pasikrovė legalų krovinį ir nurodytu vilkiku su priekaba išvyko iš Lietuvos Respublikos į N. K.. 2013 m. balandžio mėn., bet ne vėliau kaip 2013-04-22, E. G. vykdamas maršrutu per LV, R. m., Š. K., S. m., ikiteisminio tyrimo nenustatytoje valstybėje, vykdydamas R. J. nurodymus, kuriuos jis (R. J.) gavo iš A. D., iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir priekabos- šaldytuvo „S“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duryse įrengtoje slėptuvėje paslėpė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – 10484,6 g metamfetamino, kurią laikė ir gabeno į N. K.. 2013-04-22 atvykęs į R. miestą, N. K., išsikrovė legaliai gabentą krovinį ir toliau gabeno labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos iki aikštelės „RL“, esančios N. K., S. mieste, kur tyrimo metu nenustatyto asmens nurodytoje vietoje, maždaug už 40 žingsnių miško masyve turėjo paslėpti psichotropinę medžiagą. Tačiau 2013-04-22 apie 18.30 val. nurodytoje aikštelėje buvo sulaikytas N. teisėsaugos pareigūnų, kurie priekaboje-šaldytuve „S“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šalia įrengtos slėptuvės ant grindų rado ir paėmė labai didelį kiekį – 10484,6 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

Šiais savo veiksmais R. J. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 5 straipsnyje, 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje.

1.2. R. J. taip pat kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuota grupe, neteisėtai įgijo ir gabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent:

jis (R. J.), kartu su A. D., I. K. veikiančiais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir N. K. esančiu J. V., kuris 2015-10-16 už šį nusikaltimą nuteistas N. K. Y apeliacinio teismo, 2014 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014-09-27, subūrė organizuotą grupę bei susitarė dėl neteisėto labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių dervos įgijimo I. K., bei šios medžiagos laikymo ir gabenimo į N. K., kartu su A. D. parengė nusikalstamos veikos planą ir koordinavo grupės narių veiklą. Jis (R. J.), 2014 m. rugsėjo mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014-09-27 į šią nusikalstamą grupę įtraukė S. L., kuris 2015-10-16 už šį nusikaltimą nuteistas N. K. Y apeliacinio teismo.

Siekiant įgyvendinti šį nusikalstamą sumanymą 2014 m. rugsėjo mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014-09-27 A. D. I. K., A. mieste, už 23 000 €, kuriuos jam perdavė J. V., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje pas nenustatytą asmenį laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – 42,863 kg kanapių dervos. Jis (R. J.) ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014-09-27, perdavė tyrimo nenustatytam asmeniui UAB „J“ priklausančią priekabą-šaldytuvą „S“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jo (R. J.) nurodymu, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2014-09-27, minimos priekabos šaldytuvo agregate įrengė slėptuvę, skirtą narkotinių medžiagų gabenimui. UAB „P“ darbuotojas V. P., nežinodamas apie daromą nusikalstamą veiką, vykdydamas jo (R. J.) nurodymą, surado legaliai gabenama krovinį iš I. K. į N. K., kuriuo būtų maskuojamas neteisėtas labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimas. Vėliau, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014-09-27, jis (R. J.) nurodė vairuotojui S. L., UAB „J“ priklausančiais vilkiku „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba-šaldytuvu „S“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykti su legaliu kroviniu iš Lietuvos Respublikos į I. K. ir vykdyti telekomunikaciniais įrenginiais gaunamus nurodymus dėl labai didelio kiekio narkotinių medžiagų pasikrovimo. S. L., vykdydamas jo (R. J.) nurodymus, kuriuos jis (R. J.) gavo iš A. D., minimu vilkiku su priekaba nuvyko į I. K., kur ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2014-10-27, iš tyrimo metu nenustatyto asmens paėmė ir priekabos-šaldytuvo „S“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), agregate įrengtoje slėptuvėje paslėpė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – 42,863 kg kanapių dervos, kurią, kartu su legaliai gabenamu kroviniu, kurį jo (R. J.) nurodymu surado UAB „P“ darbuotojas V. P., laikė ir gabeno iš I. K. į N. K. per N. K., V. F. Respubliką, L. Respubliką, Š. K., iki aikštelės prie firmos „Z“, esančios N. K., (duomenys neskelbtini), kur 2014-10-27 apie 16.40 val., S. L., vykdydamas vieno iš organizuotos grupės nario nurodymus iš priekabos-šaldytuvo „S“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), agregate įrengtos slėptuvės išėmė, bei prie aikštelėje stovėjusių šiukšlių konteinerių paliko tris polietileninius maišus su minėtu labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos. Po ko, tą pačią dieną, apie 17.15 val., J. V., vykdydamas bendrą susitarimą, paėmė S. L. prie šiukšlių konteinerių paliktą į polietileninius maišus supakuotą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos, pakrovė į automobilį „C“, švediškas valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo automobiliu gabeno minėtas narkotines medžiagas į miško masyvą netoli (duomenys neskelbtini) mieste, kur 2014-10-27 17.28 val. buvo sulaikytas N. teisėsaugos pareigūnų, kurie automobilio „C“, švediškas valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone rado ir paėmė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – 42,863 kg kanapių dervos.

Šiais savo veiksmais R. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK BK 5 straipsnyje, 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje.

1.3. R. J. taip pat kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas organizuota grupe, neteisėtai įgijo ir gabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent:

Jis (R. J.), kartu su A. D. ir I. K. veikiančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmeniu, 2015 m. sausio mėn., subūrė organizuotą grupę ir susitarė dėl neteisėto labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių dervos, įgijimo I. K., bei šios medžiagos laikymo ir gabenimo į R. F., kartu su A. D. parengė nusikalstamos veikos planą ir koordinavo grupės narių veiklą. Jis (R. J.) 2015 m. sausio mėn. į šią nusikalstamą grupę įtraukė G. K., priskirdamas jam narkotinių medžiagų gabentojo (kurjerio) vaidmenį.

Siekiant įgyvendinti šį nusikalstamą sumanymą A. D. susitarė su I. K. esančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu dėl kanapių dervos įgijimo vietos ir laiko. Vykdydamas bendrą susitarimą jis (R. J.) 2015 m. sausio mėn. perdavė tyrimo nenustatytam asmeniui UAB „K“ priklausančią priekabą-šaldytuvą „S“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jo (R. J.) nurodymu, minimos priekabos šaldytuvo agregate įrengė slėptuvę, skirtą narkotinių medžiagų gabenimui, 2015 m. sausio mėn., nenustatytą dieną, jis (R. J.) nurodė UAB „P“ darbuotojui G. P., nežinančiam apie organizuotos grupės daromą nusikalstamą veiką, surasti legalų krovinį iš Lietuvos Respublikos į I. K., 2015-01-29 jis (R. J.) nurodė UAB „K“ buhalteriui V. L., nežinančiam apie organizuotos grupės daromą nusikalstamą veiką, išrašyti įmonės kasos išlaidų orderį G. K. vardu 60 000 € sumai, kuriuo turėjo būti pateisintas pinigų, skirtų už narkotinę medžiagą, gabenimas, tuo atveju, jei šie pinigai būtų rasti pas G. K.. 2015 m. sausio 29-30 d. jis (R. J.) nurodė G. K. UAB „K“ priklausančiais vilkiku „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba-šaldytuvu „S“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykti su G. P. rastu legaliu kroviniu iš Lietuvos Respublikos į I. K. ir vykdyti telekomunikaciniais įrenginiais gaunamus nurodymus dėl labai didelio kiekio narkotinių medžiagų pakrovimo ir gabenimo, bei perdavė G. K. iš A. D. gautus 60 000 €, skirtų atsiskaityti už narkotinę medžiagą, ir V. L. išrašytą 2015-01-29 kasos išlaidų orderį. G. K. telefono numerį jis (R. J.) perdavė A. D., o šis perdavė I esančiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atsakingam už narkotinių medžiagų pakrovimą I. K.. G. K., vykdydamas jo (R. J.) nurodymą, pasikrovęs Lietuvoje legalų krovinį, minimu vilkiku su priekaba išvyko iš Lietuvos Respublikos į I. K., kur T mieste iškrovė legaliai vežtą krovinį, ir vykdydamas tolimesnius nurodymus vyko link A miesto. 2015-02-06 apie 17.40 val. I laiku G. K. būnant M mieste į savo mobilaus ryšio telefoną iš nenustatyto asmens telefono numerio (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą su nurodymu vykti link L. H. miestelio X nuvažiavimu, važiuojant C. A. gatve prie angarų komplekso, kur G. K. susitiko su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuriam perdavė 60 000 €, skirtų už narkotines medžiagas apmokėti, ir vykdydamas nurodymus, nuvažiavęs apie 500 m, paliko savo vairuojamą vilkiką „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „S“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-02-06 17.40 val. iki 2015-02-08 12.00 val., I. K., L. H. miestelyje, tyrimo nenustatytas asmuo priekabos-šaldytuvo „S“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), agregate įrengtoje slėptuvėje paslėpė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – 57,641 kg kanapių dervos. 2015 m. vasario mėn. pradžioje, nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip 2015-02-13 jis (R. J.) nurodė UAB „P“ darbuotojui G. P. surasti legalų krovinį, kuriuo būtų maskuojamas narkotinės medžiagos gabenimas iš I. K. į R. F., tačiau G. P. neradus tiesioginio krovinio į R. F., šis (G. P.) surado užsakymą dėl krovinio vežimo iš I. K. į L Respubliką. Toliau G. K., I. K., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasikrovė G. P. surastą legalų krovinį ir, vykdydamas jo (R. J.) nurodymus perduodamus telefonu asmeniškai ar per G. P., šią narkotinę medžiagą laikė bei minėtu vilkiku su priekaba gabeno iš I. K. per P Respubliką, L, V. F. Respubliką į L Respubliką iki Žemės ūkio ir maisto didmeninės turgavietės „T“, esančios (duomenys neskelbtini), kur 2015-02-13 apie 19.30 val., G. K. buvo sulaikytas L teisėsaugos pareigūnų, kurie priekabos „S“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šaldytuvo agregate įrengtoje slėptuvėje rado ir paėmė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – 57, 641 kg kanapių dervos.

Šiais savo veiksmais R. J. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 5 straipsnyje, 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje.

1.4. R. J. taip pat kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas organizuota grupe, neteisėtai įgijo ir gabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent:

Jis (R. J.) 2015 m., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2015-11-06 kartu su A. D. subūrė organizuotą grupę ir susitarė dėl neteisėto labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – heroino, įgijimo B Respublikoje ir gabenimo į LV Respubliką, parengė nusikalstamos veikos planą ir koordinavo grupės narių veiklą. Jis (R. J.) 2015 m., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2015-11-06 į šią nusikalstamą veiką įtraukė S. P..

Siekiant įgyvendinti šį nusikalstamą sumanymą jis (R. J.) ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-01-13, padedant S. P., nežinančiam apie organizuotos grupės daromą nusikalstamą veiką, susijusią su narkotinių medžiagų įgijimu ir gabenimu, perdavė S. M., nežinančiam apie organizuotos grupės daromą nusikalstamą veiką, susijusią su narkotinių medžiagų įgijimu ir gabenimu, krovininio automobilio priekabą-šaldytuvą „C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris (S. M.) veikdamas jo (R. J.) prašymu, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-01-13, UAB „AT“ nuomojamose patalpose, esančiame autoservise, (duomenys neskelbtini), priekabos duryse, įrengė slėptuvę, skirtą narkotinių medžiagų gabenimui. Toliau vykdydamas nusikalstamą sumanymą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-11-06 jis (R. J.) nurodė UAB „P“ vadybininkei J. B., nežinančiai apie organizuotos grupės daromą nusikalstamą veiką, surasti legalų krovinį iš Lietuvos Respublikos į B Respubliką. J. B. suradus krovinį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-11-06, jis (R. J.) nurodė apie daromą nusikalstamą veiką nežinančiam vairuotojui P. K. UAB „P“ priklausančiu vilkiku D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „K“ priklausančia priekaba-šaldytuvu „C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykti su legaliu kroviniu iš Lietuvos Respublikos į B Respubliką. P. K., vykdydamas jo (R. J.) nurodymus, minimu vilkiku su priekaba nuvyko iš Lietuvos Respublikos į B Respubliką, M miestą, kur iškrovė legalų krovinį ir apie tai 2015-11-09 telefonu informavo jį (R. J.), iš pastarojo (R. J.) gavo pranešimą vykti į degalinę „B“, esančią (duomenys neskelbtini) kryptimi ir ten laukti. Vėliau, vykdant bendrą susitarimą įgyti ir gabenti narkotinę medžiagą, 2015-11-10 apie 15 val. į minimą degalinę automobiliu „P“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko jis (R. J.) ir S. P., kurie P. K. nurodė vykti į stovėjimo aikštelę, esančią apie 9,5 km atstumu nuo degalinės. Šioje vietoje jis (R. J.) ir S. P. nurodė P. K. palikti vilkiką su priekaba-šaldytuvu, o pačiam išvažiuoti kelioms valandoms jų automobiliu „P“. Vėliau, tą pačią dieną, aikštelėje, esančioje apie 9,5 km atstumu nuo degalinės „B“, važiuojant (duomenys neskelbtini) kryptimi, jis (R. J.) kartu S. P. susitiko su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš kurio įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – 2 385,22 g heroino, kurią nenustatytas asmuo paslėpė priekabos-šaldytuvo „C“ duryse įrengtoje slėptuvėje. Sugrįžus P. K., jis (R. J.) kartu S. P. nurodė P. K. nurodytu vilkiku su priekaba nuo susitikimo vietos vykti link LV Respublikos. Tuo tarpu jis (R. J.) kartu S. P., važiuodami automobiliu „P“ lydėjo P. K. vairuojamą vilkiką su priekaba, kurioje buvo paslėptas minėtas labai didelis kiekis narkotinės medžiagos ir tokiu būdu šią medžiagą neteisėtai gabeno B Respublikos teritorijoje, nenustatytu maršrutu, iki LV Respublikos, kur 2015-11-10 apie 22.25 val., LV Respublikos X muitinės patikrinimo punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), LV Respublikos muitinės policijos pareigūnai, patikrinimo metu priekabos-šaldytuvo „C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duryse įrengtoje slėptuvėje rado ir paėmė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – 2 385,22 g heroino.

Šiais savo veiksmais R. J. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 5 straipsnyje, 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje.

1.5. R. J. taip pat kaltinamas tuo, kad jis, žinodamas, kad turtas gautas nusikalstamu būdu ir siekdamas jį įteisinti, šį turtą įgijo, valdė, sudarė sandorius ir naudojo ūkinėje, komercinėje veikloje; siekdamas gauti dokumentą pateikė įstaigai melagingą informaciją; panaudojo žinomai netikrą dokumentą, o būtent:

Jis (R. J.), 2014 spalio – gruodžio mėn. laikotarpyje, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, iš A. D., žinodamas, kad turtas gautas nusikalstamu būdu, įgijo didelės vertės – 27 200 €, 2014-10-25 P Respublikoje pagrobtą transporto priemonę – vilkiką „V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios identifikacinis numeris tyrimo metu nenustatyto asmens buvo suklastotas perkalant iš originalus identifikacinio Nr. (duomenys neskelbtini) į Nr. (duomenys neskelbtini) – vilkiko „VF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuo 2013-09-23 VĮ „Regitra“ buvo registruotas A. T. vardu. Vėliau, siekdamas legalizuoti šią nusikalstamu būdu gautą transporto priemonę nurodė UAB „P“ vadybininkui V. P. kreiptis į VĮ „Regitra“ įregistruoti minėtą transporto priemonę UAB „K“ vardu. V. P., nežinodamas apie jo (R. J.) daromas nusikalstamas veikas, jo (R. J.) nurodymu kaip UAB „K“ atstovas, 2015-01-13 VĮ „Regitra“ X filialo Y grupės, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojams UAB „K“ vardu pateikė prašymą, nurodydamas jam (R. J.) žinomą melagingą informaciją, apie tai, kad vilkiko identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini), o valst. Nr. yra (duomenys neskelbtini) nors tikrasis vilkiko identifikavimo numeris buvo (duomenys neskelbtini), o valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė šiai transporto priemonei, taip pat pateikė jo (R. J.) jam duotą tyrimo metu nenustatyto asmens pagamintą netikrą dokumentą – 2014-12-18, neva tai tarp A. T. ir UAB „K“ sudarytą vilkiko „VF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje prie pardavėjo A. T. vardo ir pavardės pasirašė ne A. T., o kitas, tyrimo metu nenustatytas asmuo. Pateiktame prašyme V. P. pasirašytinai patvirtino, kad pateikti duomenys ir informacija yra teisingi. Pagal pateiktą prašymą ir dokumentus, 2015-01-13 VĮ „Regitra“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo atlikta transporto priemonės – vilkiko „V“ įregistravimo operacija, įregistruojant transporto priemonę UAB „K“ vardu ir 2015-01-15 išduodant registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau, jis (R. J.), tęsdamas nusikalstamą veiką, nurodė UAB „P“ darbuotojui G. P. kreiptis į VĮ „Regitra“ įregistruoti minėtą transporto priemonę UAB „P“ vardu. G. P., nežinodamas apie jo (R. J.) daromas nusikalstamas veikas, jo (R. J.) nurodymu kaip UAB „P“ atstovas, 2015-01-22 VĮ „Regitra“ X filialo Y grupės, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojams pateikė UAB „P“ prašymą įregistruoti minėtą transporto priemonę, nurodydamas jam (R. J.) žinomą melagingą informaciją, apie tai, kad vilkiko identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini), o valst. Nr. yra (duomenys neskelbtini) nors tikrasis vilkiko kėbulo identifikacinis numeris buvo (duomenys neskelbtini), o valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė šiai transporto priemonei, taip pat pateikė jo (R. J.) jam duotus tyrimo metu nenustatyto asmens pagamintą netikrą dokumentą – 2014-10-10 UAB „P“ direktoriaus R. B. vardu išduotą įgaliojimą G. P. atstovauti UAB „P“ VĮ „Regitra“ įregistruojant transporto priemonės naudotoją UAB „P“, kuriame ties R. B. vardu ir pavarde pasirašė ne R. B., o kitas, tyrimo metu nenustatytas asmuo, bei tyrimo metu nenustatyto asmens pagamintą netikrą 2015-01-21 vilkiko „VF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaudos sutartį, neva tai sudarytą tarp UAB „K“, atstovaujamos direktorės S. G. ir UAB „P“, atstovaujamos direktoriaus R. B., kurioje ties R. B. vardu ir pavarde pasirašė ne R. B., o kitas, tyrimo metu nenustatytas asmuo. Pateiktame prašyme V. P. pasirašytinai patvirtino, kad pateikti duomenys ir informacija yra teisingi. Pagal pateiktą prašymą ir dokumentus, 2015-01-22 VĮ „Regitra“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo atlikta transporto priemonės – vilkiko „V“ duomenų keitimo operacija, įregistruojant transporto priemonės antrą savininką UAB „P“ ir 2015-01-22 išduodant registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šią transporto priemonę jis (R. J.) valdė ir naudojo UAB „K“ ir UAB „P“ vykdomoje ūkinėje, komercinėje veikloje vykdant krovinių pervežimus, iki 2015-12-10, kai vilkikas „VF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su suklastotu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas kratos metu UAB „I“ aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Šiais savo veiksmais R. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 304 straipsnio 1 dalyje.

1.6. R. J. taip pat kaltinamas tuo, kad jis organizavo transporto priemonės identifikavimo numerio suklastojimą; siekdamas gauti dokumentą pateikė įstaigai melagingą informaciją, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, o būtent:

jis (R. J.), tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2013-09-17, veikdamas per E Respublikos įmonę „N“ iš UAB „R“ įgijo transporto priemonę – krovininio automobilio priekabą „K“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri po šio sandorio Lietuvos Respublikoje VĮ „Regitra“ nebuvo registruota. 2013-09-04 UAB „P“ iš UAB „T“ įgijo transporto priemonę – krovininio automobilio priekabą „K“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nuo 2013-10-03 buvo įregistruota VĮ „Regitra“ UAB „P“ vardu, išduodant valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau, jis (R. J.) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014-09-13, parengė nusikalstamą veiką – krovininio automobilio priekabos „K“ identifikacinio numerio (duomenys neskelbtini) suklastojimą. Tuo tikslu jis surado tyrimo metu nenustatytą asmenį, kuriam perdavė nurodytą transporto priemonę, ir kuris, veikdamas jo (R. J.) prašymu, nurodytu laikotarpiu, T mieste, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, atliko priekabos „K“ identifikacinio numerio perkalimą, perkalant iš originalaus identifikacinio Nr. (duomenys neskelbtini) į Nr. (duomenys neskelbtini), iškalant VIN kitoje vietoje ir pakeičiant originalią gamyklos lentelę neoriginalia, taip pritaikant juos prie 2013-10-03 VĮ „Regitra“ UAB „P“ išduotų registracijos dokumentų. Vėliau jis (R. J.), tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą gauti dokumentą – transporto priemonės su suklastotu identifikaciniu numeriu registracijos liudijimą, nurodė S. P. atstovaujant UAB „P“ kreiptis į VĮ „Regitra“ dėl naujo transporto priemonės registracijos liudijimo išdavimo. 2014-09-13 S. P., jo (R. J.) nurodymu, VĮ „Regitra“ X filialo Y grupės, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojams pateikė prašymą UAB „P“ vardu, nurodydamas jam (R. J.) žinomą melagingą informaciją, apie tai, kad priekabos identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini), nors tikrasis priekabos identifikacinis numeris buvo (duomenys neskelbtini), bei nurodė, kad šios transporto priemonės valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra prarasti, bei pateikė jo (R. J.) jam duotą tyrimo metu nenustatyto asmens pagamintą netikrą dokumentą – 2014-09-10 UAB „P“ direktoriaus R. B. vardu išduotą įgaliojimą S. P. atstovauti UAB „P“ VĮ „Regitra“ išimant puspriekabės „K“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), naujus registracijos liudijimą ir valstybinio numerio ženklus, kuriame ties R. B. vardu ir pavarde pasirašė ne R. B., o kitas, tyrimo metu nenustatytas asmuo. Pateiktame prašyme S. P. pasirašytinai patvirtino, kad pateikti duomenys ir informacija yra teisingi. Pagal pateiktą prašymą ir dokumentus, 2014-09-13 VĮ „Regitra“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo atlikta transporto priemonės – priekabos „K“, su suklastotu kėbulo identifikaciniu Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklų keitimo operacija, išduodant transporto priemonės registracijos liudijimą – Nr. (duomenys neskelbtini) bei valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini), registruojant šią transporto priemonę UAB „P“ vardu. Po to, kai 2014-10-02 VĮ „Regitra“ transporto priemonė – priekaba „K“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su suklastotu identifikaciniu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo automatiškai išregistruota negavus duomenų apie atliktą techninę apžiūrą ir draudimą, jis (R. J.), tęsdamas nusikalstamą veiką, nurodė S. P. atstovaujant UAB „P“ pakartotinai kreiptis į VĮ „Regitra“. S. P., jo (R. J.) nurodymu, 2014-10-14 VĮ „Regitra“ X filialo Y grupės, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojams pateikė prašymą UAB „P“ vardu, nurodydamas jam (R. J.) žinomą melagingą informaciją, apie tai, kad priekabos identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini), nors tikrasis priekabos identifikacinis numeris buvo (duomenys neskelbtini), bei pateikė jo (R. J.) jam duotą tyrimo metu nenustatyto asmens pagamintą netikrą dokumentą – 2014-10-10 UAB „P“ direktoriaus R. B. vardu išduotą įgaliojimą S. P. atstovauti UAB „P“ VĮ „Regitra“ registruojant priekabą „K“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame ties R. B. vardu ir pavarde pasirašė ne R. B., o kitas, tyrimo metu nenustatytas asmuo. Pateiktame prašyme S. P. pasirašytinai patvirtino, kad pateikti duomenys ir informacija yra teisingi. Pagal pateiktą prašymą ir dokumentus, 2014-10-14 VĮ „Regitra“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo atlikta transporto priemonės – priekabos „K“, su suklastotu kėbulo identifikaciniu Nr. (duomenys neskelbtini), pastovaus įregistravimo operacija, išduodant naują transporto priemonės registracijos liudijimą – Nr. (duomenys neskelbtini), registruojant transporto priemonę UAB „P“ vardu.

Šiais savo veiksmais R. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 304 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje ir 306¹ straipsnio 1 dalyje.

1.7. R. J. taip pat kaltinamas tuo, kad jis, žinodamas, kad turtas gautas nusikalstamu būdu ir siekdamas jį įteisinti, šį turtą įgijo, valdė ir naudojo ūkinėje, komercinėje veikloje, organizavo transporto priemonės identifikavimo numerio suklastojimą, siekdamas gauti dokumentą pateikė įstaigai melagingą informaciją, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, o būtent:

jis (R. J.), ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014 m. gruodžio mėn., iš tyrimo metu nenustatyto asmens, žinodamas, kad turtas gautas nusikalstamu būdu, įgijo didelės – 16 400 € vertės, 2014-10-18 P Respublikoje pagrobtą transporto priemonę – krovininio automobilio priekabą „C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau, siekdamas legalizuoti šią transporto priemonę, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-01-13, parengė nusikalstamą veiką – transporto priemonės krovininio automobilio priekabos „C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojimą, tai yra 2014 m. pabaigoje – 2015 m. sausio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-01-13, susitarė su S. M., kad šis suklastos transporto priemonės – krovininio automobilio priekabos „C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinį numerį perkaldamas iš originalaus identifikacinio Nr. (duomenys neskelbtini) į Nr. (duomenys neskelbtini). Tuomet, padedant G. P., kuris vykdydamas jo (R. J.) nurodymą, tyrimo metu nenustatytu vilkiku atgabeno S. M. į UAB „AT“ nuomojamose patalpose esantį autoservisą, (duomenys neskelbtini), transporto priemonę – krovininio automobilio priekabą-šaldytuvą „C“, S. M., pasitelkęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, suklastojo transporto priemonės, krovininio automobilio priekabos-šaldytuvo „C“ originalų kėbulo identifikacinį Nr. (duomenys neskelbtini), perkalant iš originalaus identifikacinio Nr. (duomenys neskelbtini) į Nr. (duomenys neskelbtini) – priekabos, kuri Lietuvos Respublikoje VĮ „Regitra“ nebuvo registruota. G. P. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-01-13, priekabą „C“ su suklastotu identifikaciniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) atsiėmė iš S. M. ir nenustatytu vilkiku nugabeno į UAB „P“ nuomojamas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur perdavė jam (R. J.). Vėliau, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą gauti dokumentą – transporto priemonės su nurodytu suklastotu identifikaciniu numeriu registracijos liudijimą, jis (R. J.) nurodė UAB „P“ darbuotojui V. P. kreiptis į VĮ „Regitra“ įregistruoti minėtą transporto priemonę UAB „K“ vardu. V. P., nežinodamas apie jo (R. J.) daromas nusikalstamas veikas, jo (R. J.) prašymu, 2015-01-13 VĮ „Regitra“ X filialo Y grupės, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojams pateikė prašymą UAB „K“ vardu, nurodydamas R. J. žinomą melagingą informaciją, apie tai, kad priekabos „C“ identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini), nors tikrasis priekabos kėbulo identifikacinis numeris buvo (duomenys neskelbtini), bei pateikė jo (R. J.) jam duotus: UAB „K“ direktorės S. G. vardu išduotą 2015-01-12 įgaliojimą V. P. atstovauti UAB „K“ VĮ „Regitra“, bei nenustatyto asmens pagamintus netikrus dokumentus – P Nr. (duomenys neskelbtini) ir „B“, Invoice Nr. (duomenys neskelbtini), neva tai patvirtinančius teisėtą šios transporto priemonės įgijimą. Prašyme V. P. pasirašytinai patvirtino, kad pateikti duomenys ir informacija yra teisingi. Pagal pateiktą prašymą ir dokumentus, 2015-01-13 VĮ „Regitra“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo atlikta transporto priemonės-priekabos „C“ su suklastotu kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo operacija, įregistruojant transporto priemonę UAB „K“ vardu ir išduodant registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis (R. J.), žinodamas, kad turtas – priekaba „C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gauta nusikalstamu būdu, ją valdė bei naudojo UAB „K“ ir UAB „P“ ūkinėje, komercinėje veikloje – vykdant krovinių pervežimus, iki 2015-11-01, kai krovininio automobilio priekaba-šaldytuvas „C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta LV Respublikos X muitinės patikrinimo punkte, esančiame (duomenys neskelbtini) , LV Respublikos muitinės policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais R. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje ir 306¹ straipsnio 1 dalyje.

1.8. R. J. taip pat kaltinamas tuo, kad jis organizavo transporto priemonės identifikavimo numerio suklastojimą, siekdamas gauti dokumentą pateikė įstaigai melagingą informaciją, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, o būtent: