Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo J. P. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

J. P. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius vykdo nuo 2023 m. gegužės 10 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2025 m. gegužės 9 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius teikimu siūlo nutraukti J. P. priežiūrą prieš terminą, nes probuojamasis jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos termino suėjo 2024 m. lapkričio 9 d.) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Prokurorė atsiliepime rašo teikimą tenkinti, nurodydama, kad J. P. priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų nebuvo pažeidęs, tinkamai vykdė nedrąsias pareigas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismui pateiktame teikime ir nuteistojo asmens bylos medžiaga nustatyta, kad J. P. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 10 d., jis 2023 m. birželio 1 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (asmens byla b. l. 22–23). Individualaus probuojamojo priežiūros plane užfiksuoti duomenys patvirtina, kad nuteistasis buvo reguliariai tikrinamas dėl jam paskirtų įpareigojimų vykdymo. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu J. P. tinkamai vykdė probacijos sąlygas ir teismo įpareigojimus – neišvyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (asmens byla b. l. 30), atvyko į Probacijos tarnybą atsiskaitymui už įpareigojimų vykdymą (asmens byla b. l. 31–32). Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta, administracinių nusižengimų nėra padaręs (asmens byla b. l. 15–16, 33). Pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (23 balai), taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika be identifikuojamų požymių.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis J. P. 2024 m. lapkričio 9 d. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, t. y. 18 mėnesių, vykdė teismo jam skirtus įpareigojimus, bendradarbiavo su Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriumi, nepadarė (nėra įtariamas ar kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų, taip pat nepadaryta naujų administracinių nusižengimų. Teismo vertinimu, šių aplinkybių visuma patvirtina, kad nuteistasis geba laikytis teisės normų ir jam paskirtų įpareigojimų, todėl, įvertinus BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, tarp kurių minimas ne tik nubaudimas, bet ir siekis paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, formali socialinė kontrolė jam daugiau nebėra reikalinga.

Atsižvelgiant į pirmiau nustatytas aplinkybes, atliktą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad J. P. nepažeidžia probacijos sąlygų, tinkamai vykdo įpareigojimus, taip į tai, jog J. P. yra jau pensinio amžiaus, konstatuojama, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkinamas ir probuojamojo J. P. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti vykdomą probuojamojo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.