Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamosios E. M., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Probuojamoji E. M. Vilniaus apygardos teismo 2022-07-20 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnį, 300 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 8 mėnesiams, įpareigojant probuojamąją E. M. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-05-10. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2026-01-09.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamosios priežiūros nutraukimo prieš terminą, nes 2025-05-10 E. M. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

5. Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad E. M. 2024-10-10 atvykusi į LPT RLS buvo pasirašytinai supažindint su jai paskirta bausme, vykdymo tvarka, probacijos sąlygomis ir atsakomybe už vengimą vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus ir probacijos sąlygas (a. b. l. 36). Sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta žema asmens pakartotinio nusikalstamumo rizika (15 balų). E. M. visą priežiūros laikotarpį oficialiai dirba (a. b. l. 32). Išvykimo už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų neužfiksuota. 2025-05-14 Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenų registro duomenimis, ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta (a. b. l. 29-30). Administracinių nusižengimų registro duomenimis administracine tvarka priežiūros metu nebausta (a. b. l. 31). 2025-05-14 pervertinus probuojamosios E. M. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal OASys metodiką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau linkusi mažėti (nuo 14 balų sumažėjo iki 12 balų). 2025-05-10 probuojamoji faktiškai atliko 3/4 probacijos termino.

6. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad probuojamoji E. M. priežiūros laikotarpiu nepadarė jokių probacijos sąlygų pažeidimų bei tinkamai vykdė bendrąsias jai nustatytas pareigas, administracine tvarka nebausta, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta, dirba. Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes ir prokurorės poziciją dėl Probacijos tarnybos tekimo, darytina išvada, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas – probuojamosios E. M. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu ir 362 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamosios E. M.s, gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Nutraukti probuojamosios E. M. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.