Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą probuojamajam A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam gyvenantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį; BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose. BK 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaitytas laikotarpis, A. U. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. gruodžio 3 d. iki 2014 m. rugpjūčio 29 d.

(duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus 2020 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, A. U. 2020 m. liepos 1 d. lygtinai paleistas iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neatlikęs 1 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsniu, A. U. skirtos specialiosios pareigos: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos buvo taikytas pagal BVK 157 straipsnio 3 arba 4 dalį; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) darbingo amžiaus probuojamieji per penkiolika dienų nuo paleidimo turi įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 4) nebendrauti su G. K., gim., (duomenys neskelbtini), ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini). Bausmės pabaiga: 2022 m. vasario 16 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus 2021 m. rugsėjo 21 d. teikimu Nr. (duomenys neskelbtini) siūloma prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo A. U. priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Teikime nurodoma, kad nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu tinkamai vykdo probacijos sąlygas, jam skirtus įpareigojimus, pažeidimų, susijusių su nuosprendžio vykdymu, neužfiksuota, jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra padaręs administracinių nusižengimų, todėl yra pagrindas nutraukti probacijos vykdymą prieš terminą.

Prokuroras atsiliepimo į Probacijos skyriaus teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnyje yra numatyta, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam prabuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nagrinėjamu atveju iš asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius A. U. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. liepos 1 d. Intensyvios priežiūros laikotarpiu probuojamasis laikėsi intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų - nustatytų buvimo vietų ir laiko grafikų, nebuvo užfiksuota psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų. 2020 m. spalio 1 d. nutraukta intensyvi nuteistojo priežiūra (asmens b. l. 69,70). A. U. administracine tvarka nebaustas (asmens b. 1. 86), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (asmens b. 1. 83-85). Nuo 2020 m. liepos 2 d. registravosi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens b. 1. 36). Nuo 2021 m. birželio 4 d. iki dabar dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju (asmens b. 1. 82). Nuo 2020 m. liepos 9 d. iki 2020 m. rugsėjo 17 d. lankė ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“ (asmens b. 1. 62-64). Pagal OASys metodiką 2021 m. rugsėjo 15 d. buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika (58 balai). Lygtinio paleidimo laikotarpiu nėra gauta duomenų, kad A. U. būtų pažeidęs probacijos sąlygas ar padaręs kitus teisės pažeidimus. Į probacijos tarnybą visada atvyksta laiku, mandagiai bendrauja su pareigūnais. A. U. atliko ¾ probacijos termino. 2021 m. rugsėjo 15 d. paaiškinime A. U. nurodė neprieštaraujantis, kad teikimas būtų nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (asmens b. 1. 81).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad probuojamasis A. U. pateisino teismo jam parodytą pasitikėjimą, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl teikimas tenkinamas, prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti prieš terminą probuojamojo A. U. priežiūros vykdymą, jam faktiškai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis vykdoma jai įsiteisėjus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.