Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 67 straipsniu, 71 straipsniu, jam paskirta laisvės atėmimo 4 metams bausmė, 15 MGL (551,4 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5, 8 punktą, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 metų spalio 28 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė pradžia 2016 m. lapkričio 17 d., bausmės pabaiga 2020 m. vasario 27 d.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas tvirtintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 1 dalies nuostatomis, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis yra atlikęs įstatymo reikalaujamą laisvės atėmimo bausmės dalį, vykdo socialinės reabilitacijos priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika yra vertinama kaip žema, todėl formaliai atitinka įstatymo numatytas sąlygas.

Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vertinama 36 balais, iš kurių didesnė dalis (20 balų) yra statiniai, t.y. tokie, kurių nuteistasis neturi galimybės sumažinti. Per visą bausmės vykdymo laiką jo nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai mažėjo, iš viso sumažėjo 13 balų. Socialinio tyrimo išvadoje įvardijami nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – teisės pažeidimai, ankstesnis netinkamo gyvenimo stiliaus ir draugų pasirinkimas, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu.

Teismas teigiamai vertina tai, kad nuteistasis G. K. bausmės vykdymo metu 3 kartus skatintas už nepriekaištingą elgesį, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, dalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose, savanoriškai atliko gerbūvio darbus, atliko savo gyvenimo sąlygų gerinimo darbus, intensyviai dalyvavo paskaitose, visuomeniniuose, religiniuose renginiuose ir kitose pozityvaus užimtumo veiklose. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad užsiėmimų metu nuteistasis mokėsi ramiau išreikšti savo nuomonę, išklausyti kitus, atpažinti jausmus ir emocijas, jas valdyti, finansinio raštingumo, šią informaciją įsisavino. Nuteistasis bausmę atlieka Pusiaukelės namuose, savanoriškai padvigubino įmokas antstoliams. Taip pat teigiamai vertinama ir tai, kad G. K. palaiko artimus socialinius ryšius su sugyventine ir seserimi, paleistas lygtinai turės gyvenamąją vietą pas sugyventinę, tai, tikėtina, gali padėti jam sėkmingai integruotis į visuomenę.

Nuteistasis bausmės vykdymo metu įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai kaip sąžiningas, kruopštus darbuotojas, pavestas funkcijas atliekantis noriai, greitai ir profesionaliai. Paleistas į laisvę planuoja dirbti. Teismo vertinimu nuolatinis ir pastovus darbas nuteistajam gali padėti užsidirbti pragyvenimui visuomenei priimtinais būdais, išmokėti ieškinius, išlaikyti darbinius įgūdžius ir nuteistojo užimtumą.

Vertindamas nuteistojo asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis bendrauja noriai, tačiau dėl uždaro būdo pateikia mažai informacijos apie save. Nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių smurto ir agresijos panaudojimo pavydžių. Nuteistasis nebepalaiko kriminalinės subkultūros, teigia suvokęs savo nusikaltimu padarytą žalą visuomenei, požiūris į nustatytas elgesio taisykles keičiasi, geba jų laikytis, nepažeidinėti. Stengiasi vengti konfliktinių situacijų. Teismas taip pat teigiamai vertina nuteistojo pastangas spręsti problemas, susijusias su alkoholio vartojimu. Nuteistasis, kuris anksčiau padarytus nusikaltimus padarė būdamas neblaivus, lankė anoniminių alkoholikų susirinkimus. Atpažįsta kai kurias problemas, stengiasi jas spręsti savarankiškai. Linkęs tvirtai laikytis savo nuomonės, pabrėžia asmeninį patyrimą ir pastaruosius įvykius. Turi ateities planų, nors jie dar nėra aiškiai suformuluoti, į ateitį žvelgia optimistiškai. Nori būti visuomenės dalimi, stengiasi atsižvelgti į kitų žmonių teises ir poreikius.

Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sutinka su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodytais motyvais taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam G. K.. Esant tokioms aplinkybėms, teismas mano, kad nuteistasis iš esmės pakeitė savo elgesį, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tai leidžia konstatuoti, jog yra pagrindas nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą (BVK 157 straipsnio 5 dalis, BPK 360 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 4 dalimis,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2018 m. spalio 24 d. nutarimą taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyti nuteistajam G. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.