Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-06-08 · Byla Nr. BIK-286/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-06-18Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-02-17Panevėžio apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-04-16Panevėžio apylinkės teismas
  4. 1T-38-449/2022Nutartis · 2022-09-27Lietuvos apeliacinis teismas
  5. 1T-43-1020/2022Nutartis · 2022-12-06Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-04-12Šiaulių apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-06-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2023-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2023-07-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2024-05-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. ApeliacijaNutartis · 2024-12-18Šiaulių apygardos teismas
  12. KasacijaNutartis · 2025-04-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. KasacijaNutartis · 2025-04-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. KasacijaNutartis · 2025-04-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. T-178-1056/2026Nutartis · 2026-02-25Panevėžio apylinkės teismas
  16. I-a instancijaNutartis · 2026-09-17Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-08
Bylos Nr.
BIK-286/2023
Teisminio proceso Nr.
1-06-2-00104-2017-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Algimantas Valantinas, Alvydas Pikelis
Kaltinamasis
J. G.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2749/2023
Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00104-2017-4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. birželio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Alvydo Pikelio, spręsdama kaltinamojo J. G. (J. G.) kasacinio skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. balandžio 16 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 12 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kaltinamasis J. G. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui dalyje dėl kaltinimų J. G. ir R. D..

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 6 punkto ir 320 straipsnio 3, 4 dalių normas. Paduotais apeliaciniais skundais nebuvo skundžiama nuosprendžio dalis, kuria buvo išteisinti I. L. ir UAB „O.“, todėl nuosprendis šioje dalyje įsiteisėjo suėjus nuosprendžio apskundimo terminui, tačiau apeliacinės instancijos teismas nuosprendį panaikino ir perdavė bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo visa apimtimi (ir dėl I. L. bei UAB „O.“ pareikštų kaltinimų). Apeliacinės instancijos teismas išėjo už byloje paduotų apeliacinių skundų ribų. I. L. ir UAB „O.“ nebuvo kviečiami dalyvauti bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.