Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, išnagrinėjęs kaltinamojo J. G. (J. G.) skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gegužės 28 d. nutarties, kuria atmestas jo prašymas panaikinti kartu su kardomąja priemone skirtą įpareigojimą nebendrauti bei neieškoti ryšių su tam tikrais asmenimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje J. G. kaltinamas pagal BK 25 str.2 d.; 24 str. 3,4 d.; 182 str. 2 d.; 209 str., tuo, kad jis, dirbdamas (duomenys neskelbtini)ir būdamas UAB (duomenys neskelbtini) ( į.k. (duomenys neskelbtini)) administracijos vadovu-direktoriumi, kuriai suteikta teisė atlikti įmonių bankroto procedūras, administruodamas pagal 2016-08-12 kreditorių susirinkimo protokolą UAB (duomenys neskelbtini)( į.k. (duomenys neskelbtini)) veiklą, atstovaudamas minėtai bendrovei ir veikdamas bendrovės vardu, taip pat būdamas likviduojamos UAB (duomenys neskelbtini)( į.k. (duomenys neskelbtini) ) likvidatoriumi ir gerai pažįstamas su UAB (duomenys neskelbtini) direktore I. L. bei UAB (duomenys neskelbtini)direktore R. D., kurios taip pat dirbo BUAB (duomenys neskelbtini), būdamos jam pavaldžios kaip faktiniam šių bendrovių vadovui, laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 20 d. iki 2017 m. birželio 14 d., (duomenys neskelbtini) mieste, bendrovių veiklos teritorijoje, veikdamas bendrininkų grupėje iš anksto susitarusių asmenų kartu su jam pavaldžiais asmenimis I. L. ir R. D., organizavo ir pats atliko UAB (duomenys neskelbtini)( į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) tyčinį nusikalstamą bankrotą ir sukčiavimą su tikslu užvaldyti UAB (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) naudai UAB (duomenys neskelbtini)didelės vertės turtinę teisę.