- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-19
- Bylos Nr.
- BIK-286/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-2-00104-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Artūras Ridikas
- Nuteistasis
- R. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės–Granskienės ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios R. D. kasacinio skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. balandžio 16 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 12 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu prašoma panaikinti skundžiamus pirmosios bei apeliacinės instancijos teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą perduoti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui dalyje dėl kaltinimų R. D. ir J. G. (J. G.).
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas, panaikindamas pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir perduodamas bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 6 punkto ir 320 straipsnio 3, 4 dalių nuostatas, nes byla pirmosios instancijos teismui turi būti perduota nagrinėti ne visa apimtimi, o tik dėl R. D. ir J. G. veikų. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dali dėl I. L. ir UAB „O.“ išteisinimo nebuvo skundžiama, taigi – įsiteisėjo. Todėl, remiantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 6 punkto nuostata, I. L. ir UAB „O.“ nebegali būti kaltinamaisiais šioje baudžiamojoje byloje, nes tai prieštarauja non bis in idem (dvigubo persekiojimo draudimo) principui. Panaikindamas pirmosios instancijos teismo nuosprendį visa apimtimi, apeliacinės instancijos teismas taip pat peržengė pateiktų apeliacinių skundų ribas, bei nepagrįstai pablogino išteisintųjų padėtį, nesant dėl jų paduotų apeliacinių skundų.