Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinio skundo Nr. DOK-1050/2025 Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00104-2017-4

2025 m. balandžio 8 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Danutės Jočienės ir Dariaus Kantaravičiaus, spręsdama nuteistojo J. G. (J. G.) kasacinio skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. balandžio 16 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 18 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, o vertinant BK 209 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką, netinkamai pritaikė BK 22 straipsnį. Sukčiavimo sudėtį teismai vertino kaip formalią bei eliminavo būtiną šio nusikaltimo objektyviosios pusės požymį – žalos padarymo faktą. Jokios turtinės žalos nei UAB „P“, nei kreditoriams padaryta nebuvo. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas prokuroro iniciatyva, nesant jokio nukentėjusio asmens skundo. Nesant konkretaus nukentėjusio asmens, kuriam yra padaryta turtinė žala, sukčiavimas kaip nusikaltimas negali būti konstatuotas, kadangi neatitinka baudžiamoje įstatymo 182 straipsnio 2 dalyje aprašytos veikos požymių. Šioje baudžiamoje byloje nebuvo paskirta ir nebuvo atlikta jokia ekspertizė, kuri konstatuotų esant blogą įmonės valdymą. Todėl negalima pagrįstai spręsti, kad buvo kėsinamasi padaryti BK 209 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką.