- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-26
- Bylos Nr.
- 1S-187-806/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38669-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- E. M.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. M. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo E. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-720-818/2023,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Tesimo nustatytos aplinkybės
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Ši bausmė sumažinta 1/3 (BK 64¹ straipsnis), paskiriant galutinę sumažintą 30 parų arešto bausmę.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 4 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 33 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, E. M. skirtas 22 parų areštas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. rugsėjo 21 d. iki 2022 m. rugsėjo 22 d. kaip atlikta viena arešto bausmės para.
5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 18 parų arešto bausmė; 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 25 parų arešto bausmė; 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 32 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, E. M. paskirta bausmė – 30 parų areštas.
6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė; 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė; 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė; 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir nustatyta subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu su 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikta dalis.
7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme) ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 22 dienoms. Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys.
8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 33 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, E. M. paskirta 22 parų arešto bausmė.
9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos jas apimant, ir subendrinta bausmė E. M. paskirta laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.
10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. ir 2022 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais, 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi ir 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu E. M. paskirtos bausmės tokia tvarka: 1) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrinta E. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausmė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 22 parų arešto bausmė apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, aukščiau subendrintos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis (3 mėnesiai ir 8 dienos) pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi (kuria subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. ir 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės) paskirtos 1 metų 22 dienų laisvės atėmimo bausmės ir nustatyta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d., 2022 m. spalio 26 d., 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžius, 2022 m. spalio 11 d., 2022 m. lapkričio 14 d. baudžiamuosius įsakymus ir 2022 m. gruodžio 14 d. nutartį atliktos bausmės ir juose nurodyti įskaitymo laikotarpiai.
11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu E. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 22 parų arešto bausmė; 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 23 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirta galutinė bausmė – 30 parų areštas.
12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, E. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. ir 2023 m. sausio 11 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. ir 2023 m. sausio 11 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų arešto bausmių – viso 20 parų arešto, ir E. M. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 4 mėnesių 20 dienų. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, šios nutarties priėmimo dienai faktiškai atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. ir 2023 m. sausio 11 d. baudžiamuosius įsakymus ir 2023 m. vasario 23 d. nutartį, bei juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai.
13. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartimi atmestas nuteistojo E. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, nenustačius pagrindo sumažinti už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos veikos padarymą paskirtos arešto bausmės.
Motyvuojamoji dalis
II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai
14. Skundu nuteistasis E. M. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę pagal naujai galiojančius BK 178 straipsnio 1, 2 dalį. Skunde nurodoma, kad skundžiamoje nutartyje teismas ignoravo BK 178 straipsnio 1, 2 dalį, nutartyje nurodyta BK 178 straipsnio 4 dalis, neva gavo tik 30 parų arešto, bet jo pilnas bausmės terminas yra 1 metai 4 mėnesiai ir 20 parų, būtent šios jo pilnos bausmės teismas nėra minėjęs. Taip nuteistojo atžvilgiu neatsakingai ir neadekvačiai buvo priimtas sprendimas tik dėl BK 178 straipsnio 4 dalies, nors prašyme buvo prašęs peržiūrėti būtent BK 178 straipsnio 1, 2 dalį, kurių teismas nutartyje net nepaminėjo, nors aiškiai yra išdėstyta, jog BK 178 straipsnio 1 dalyje tas, kas neviršija tarp 250-500 Eur, šios sumos nuteistojo baudžiamojoje byloje nėra viršytos.
15. Atsiliepimų į skundą negauta.
III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados
Nuteistojo E. M. skundas tenkinamas.
16. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
17. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475), kuris, be kita ko, pakeitė dalies nuteistajam pirmiau aptartais nuosprendžiais inkriminuotų BK normų turinį.
18. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
19. Pastebėtina ir tai, kad Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.
Žemesnės instancijos teismas
20. Kaip matyti iš ankstesnių E. M. atžvilgiu priimtų teismų sprendimų, jis buvo pripažintas kaltu, be kita ko, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), 4 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) padarymo, šių BK straipsnių pagrindu nuteistasis prašė apylinkės teismo peržiūrėti jo bausmę. Iš skundžiamos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutarties matyti, jog nuteistojo prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo buvo atmestas, patikrinus tik nuteistojo atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-720-818/2023, tačiau nebuvo peržiūrėti kiti nuteistojo atžvilgiu priimti teismų sprendimai, t. y. apylinkės teismas nepasisakė dėl teismo nuosprendžių, kuriais E. M. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), nors nuteistasis 2023 m. birželio 5 d. prašyme teismui prašė bylą peržiūrėti, be kita ko, pagal BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis. Šiuo konkrečiu atveju atsižvelgiant į protingumo principą, siekiant nepažeisti nuteistojo teisių į greitą procesą, aukštesnės instancijos teismas nagrinėdamas nuteistojo skundą iš naujo pats peržiūrės teismų sprendimus, priimtus nuteistojo E. M. atžvilgiu pagal minėtus BK straipsnius. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė, be kita ko, yra susijusi su minėtais galutiniais teismų sprendimais, priimtais ir dėl kitų E. M. padarytų nusikalstamų veikų (ne tik pagal BK 178 straipsnio 1, 2 dalis), teismas taip pat pasisakys ir dėl minėtose baudžiamosiose bylose priimtų galutinių teismo sprendimų ir jų pagrindu paskirtų bausmių.
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1584-961/2022
21. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1584-961/2022 E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą 180,22 Eur vertės turtą. Šioje dalyje BK 190 straipsnio pakeitimai nelengvina nuteistojo teisinės padėties, todėl nuteistojo atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendis neperžiūrėtinas.
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2075-865/2022
22. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2075-865/2022 E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), dėl 159,92 Eur vertės svetimo turto vagystės. Šioje dalyje BK 190 straipsnio pakeitimai nelengvina nuteistojo teisinės padėties, todėl nuteistojo atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 26 d. nuosprendis neperžiūrėtinas.
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2590-1133/2022
23. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2590-1133/2022 E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, dėl 284,75 Eur vertės svetimo turto vagystės. Atsižvelgiant į aktualius BK pakeitimus, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2590-1133/2022 inkriminuota BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika dėl 284,75 Eur vertės turto vagystės perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, įstatymų leidėjas už minėto baudžiamojo nusižengimo padarymą numatė alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą. Minėtu nuosprendžiu E. M. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, sumažinus vienu trečdaliu – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaip buvo minėta pirmiau, pagal dabartinį, nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojantį teisinį reguliavimą įstatymų leidėjas BK 178 straipsnio 5 dalyje nenumatė laisvės atėmimo bausmės. Šioje normoje, kriminalizuojančioje vagystės baudžiamojo nusižengimo sudėtį, vienintelė bausmė, susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu, yra areštas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistajam E. M. minėtu Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, šia nutartimi yra perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat įvertinęs tą faktą, kad pirmiau aptartu teismo nuosprendžiu E. M. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, kurios dabartinėje BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijoje nėra numatytos, konstatuoja būtinybę peržiūrėti jam dėl minėtos nusikalstamos veikos paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, buvusias Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio priėmimo metu, pripažintina, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam E. M. už BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus 30 parų arešto bausmę. Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažintina vienu trečdaliu, iki 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu iš naujo subendrintina su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu, ir nustatytina galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė.
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2663-716/2022
24. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2663-716/2022 E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, dėl to, kad pasikėsino pagrobti svetimą 157,02 Eur vertės turtą. Šioje dalyje BK 190 straipsnio pakeitimai nelengvina nuteistojo teisinės padėties, todėl nuteistojo atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendis neperžiūrėtinas.
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-2723-369/2022
25. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2723-369/2022 E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), dėl 168,75 Eur vertės svetimo turto vagystės; BK 178 straipsnio 4 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), dėl 197,78 Eur vertės svetimo turto vagystės; BK 178 straipsnio 4 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), dėl 170,48 Eur svetimo turto vagystės. Šioje dalyje BK 190 straipsnio pakeitimai nelengvina nuteistojo teisinės padėties, todėl nuteistojo atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. baudžiamasis įsakymas neperžiūrėtinas.
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2382-1057/2022
26. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2382-1057/2022 E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, dėl 305,39 Eur vertės svetimo turto vagystės. Atsižvelgiant į aktualius BK pakeitimus, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2382-1057/2022 inkriminuota BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika dėl 305,39 Eur vertės turto vagystės perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, įstatymų leidėjas už minėto baudžiamojo nusižengimo padarymą numatė alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą. Minėtu nuosprendžiu E. M. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaip buvo minėta pirmiau, pagal dabartinį, nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojantį teisinį reguliavimą įstatymų leidėjas BK 178 straipsnio 5 dalyje nenumatė laisvės atėmimo bausmės. Šioje normoje, kriminalizuojančioje vagystės baudžiamojo nusižengimo sudėtį, vienintelė bausmė, susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu, yra areštas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistajam E. M. minėtu Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, šia nutartimi yra perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat įvertinęs tą faktą, kad pirmiau aptartu teismo nuosprendžiu E. M. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, kurios dabartinėje BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijoje nėra numatytos, konstatuoja būtinybę peržiūrėti jam dėl minėtos nusikalstamos veikos paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į aplinkybes, buvusias Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžio priėmimo metu, pripažintina, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam E. M. už BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus 45 parų arešto bausmę.
27. Šiuo nuosprendžiu E. M. taip pat pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), dėl 213,74 Eur svetimo turto vagystės; BK 178 straipsnio 4 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), dėl 174,17 Eur svetimo turto vagystės; BK 178 straipsnio 4 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), dėl 187,77 Eur svetimo turto vagystės. Šioje dalyje BK 190 straipsnio pakeitimai nelengvina nuteistojo teisinės padėties.
28. Atsižvelgiant į aptartus pakeitimus, teismas iš naujo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrina dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir nustato subendrintą bausmę – 45 paras arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatyta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir nustatytina galutinė bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, nustatyta bausmė iš naujo subendrinama dalinio bausmių sudėjimo būdu su nustatyta 45 parų arešto bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirtina galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikta dalis.
29. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, buvo subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme) ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 22 dienoms. Į paskirtą bausmę įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys.
30. Atsižvelgiant į aptartus pakeitimus, teismas iš naujo subendrina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi subendrintas bausmes, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu nustatytą bausmę – 45 parų arešto bausmę, BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. M. nustato subendrintą bausmę – 45 parų arešto bausmę. Į paskirtą bausmę įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalis.
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 14 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-2974-1123/2022
31. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2974-1123/2022 E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), dėl 165,62 Eur vertės svetimo turto vagystės. Šioje dalyje BK 190 straipsnio pakeitimai nelengvina nuteistojo teisinės padėties, todėl nuteistojo atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 14 d. baudžiamasis įsakymas neperžiūrėtinas.
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2821-369/2022
32. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2821-369/2022 E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), dėl to, kad atvirai pagrobė 167,88 Eur vertės svetimą turtą. Už šios nusikalstamos veikos padarymą nuteistajam E. M. buvo paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Minėtos nusikalstamos veikos kontekste pabrėžtina, jog jos padarymo laikotarpiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, įstatymų leidėjas numatė alternatyvias bausmes – baudą, areštą, laisvės apribojimą arba laisvės atėmimą iki šešerių metų. Tuo tarpu, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), pasikeitė įstatymo leidėjo už atvirą vagystę numatytų bausmių apimtys. Pagal šios nutarties priėmimo metu galiojantį teisinį reguliavimą atvirą vagystę padariusiam asmeniui pagal BK 178 straipsnio 2 dalį gali būti paskirtos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. atsiradus pirmiau aptartiems BK pakeitimams, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinta BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina nuteistojo E. M. teisinę padėtį lengvinančiu įstatymu, todėl šiuo atveju jam tikslinga taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas ir jam baudžiamojoje byloje Nr. 1-2821-369/2022 inkriminuotą ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, atsižvelgęs į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, įskaitant ir jos sankcijos turinį, numatantį ir laisvės atėmimo bausmės skyrimo alternatyvą, taip pat ir į Vilniaus miesto apylinkės teismo minėtame nuosprendyje aptartas nuteistajam paskirtos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, pripažįsta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu nuteistajam E. M. paskirtos bausmės nėra pagrindo peržiūrėti ir paskirti kitą bausmę. Nuteistajam minėtu teismo sprendimu buvo paskirta už sankcijos vidurkį mažesnė laisvės atėmimo bausmė, kuri taip pat yra numatyta ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 2 dalyje. Teismo vertinimu, ši bausmė nuteistajam buvo paskirta tinkamai įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, taip pat atsižvelgus į BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį, todėl jos peržiūrėjimas laikytinas netikslingu.
33. Šiuo nuosprendžiu E. M. taip pat pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), dėl 153,34 Eur svetimo turto vagystės. Šioje dalyje BK 190 straipsnio pakeitimai nelengvina nuteistojo teisinės padėties.
34. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. ir 2022 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais, 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi ir 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu E. M. paskirtos bausmės tokia tvarka: 1) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrinta E. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausmė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 22 parų arešto bausmė apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, aukščiau subendrintos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis (3 mėnesiai ir 8 dienos) pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi (kuria subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. ir 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės) paskirtos 1 metų 22 dienų laisvės atėmimo bausmės ir nustatyta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d., 2022 m. spalio 26 d., 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžius, 2022 m. spalio 11 d., 2022 m. lapkričio 14 d. baudžiamuosius įsakymus ir 2022 m. gruodžio 14 d. nutartį atliktos bausmės ir juose nurodyti įskaitymo laikotarpiai.
35. Atsižvelgiant į aptartus pakeitimus, teismas iš naujo subendrina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi subendrintą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. ir 2022 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais, 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi ir 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu E. M. paskirtas bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, minėtais baudžiamaisiais įsakymais ir nuosprendžiais bei nutartimi bausmės atsižvelgiant į anksčiau aptartus pakeitimus subendrintinos ir nustatytina galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaitytinos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d., 2022 m. spalio 26 d., 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžius, 2022 m. spalio 11 d., 2022 m. lapkričio 14 d. baudžiamuosius įsakymus ir 2022 m. gruodžio 14 d. nutartį atliktos bausmės ir juose nurodyti įskaitymo laikotarpiai.
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-720-818/2023
36. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-720-818/2023 E. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), dėl 152,83 Eur vertės svetimo turto vagystės; 178 straipsnio 4 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), dėl 210,96 Eur svetimo turto vagystės. Šioje dalyje BK 190 straipsnio pakeitimai nelengvina nuteistojo teisinės padėties, todėl nuteistojo atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. baudžiamasis įsakymas neperžiūrėtinas. Dėl šiuo baudžiamuoju įsakymu E. M. paskirtų bausmių peržiūrėjimo skundžiamoje nutartyje pagrįstą sprendimą priėmė ir apylinkės teismas.
Dėl naujai nustatytinos galutinės bausmės
37. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, E. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. ir 2023 m. sausio 11 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. ir 2023 m. sausio 11 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų arešto bausmių – viso 20 parų arešto, ir E. M. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 4 mėnesių 20 dienų. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, šios nutarties priėmimo dienai faktiškai atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. ir 2023 m. sausio 11 d. baudžiamuosius įsakymus ir 2023 m. vasario 23 d. nutartį, bei juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai.
38. Atsižvelgiant į anksčiau aptartus pakeitimus, teismas iš naujo subendrina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi subendrintas bausmes, t. y., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimis, E. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. ir 2023 m. sausio 11 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes, atsižvelgiant į anksčiau aptartus pakeitimus, subendrina apėmimo būdu ir E. M. nustato galutinę subendrintą bausmę – 6 mėnesius laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, 2023 m. balandžio 6 d. nutarties priėmimo dienai faktiškai atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. ir 2023 m. sausio 11 d. baudžiamuosius įsakymus ir 2023 m. vasario 23 d. nutartį, bei juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai.
39. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį duomenimis nuteistasis E. M. bausmę pagal minėtus nuosprendžius pradėjo vykdyti 2022 m. spalio 27 d.
40. Įvertinus nuteistajam naujai nustatytos galutinės laisvės atėmimo bausmės dydį, nuteistajam E. M. šios nutarties priėmimo metu – 2023 m. liepos 26 d. minėtais nuosprendžiais paskirta subendrinta galutinė laisvės atėmimo bausmė yra atlikta. E. M. laikytinas atlikusiu nurodytais subendrintais nuosprendžiais paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 362¹ straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2590-1133/2022 E. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nustatyti jam 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir E. M. nustatyti 20 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi, subendrinti paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiu, ir nustatyti galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2382-1057/2022 E. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nustatyti 30 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nustatytą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su kitomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir nustatyti subendrintą bausmę – 45 paras arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, nustatytą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinti šią nustatytą bausmę dalinio sudėjimo būdu su nustatyta 45 parų arešto bausme, kuri paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę. Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atliktą dalį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu nustatytą galutinę bausmę – 45 parų arešto bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. M. nustatyti subendrintą bausmę – 45 parų arešto bausmę. Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius ir atliktos bausmės dalis.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2821-369/2022 E. M. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Iš naujo subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi subendrintą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. ir 2022 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais, 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi ir 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu E. M. paskirtą bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, minėtais baudžiamaisiais įsakymais ir nuosprendžiu bei nutartimi paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir nustatyti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 28 d., 2022 m. spalio 26 d., 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžius, 2022 m. spalio 11 d., 2022 m. lapkričio 14 d. baudžiamuosius įsakymus ir 2022 m. gruodžio 14 d. nutartį atliktas bausmes ir juose nurodytus įskaitymo laikotarpius.
Iš naujo subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi subendrintas bausmes, t. y., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, E. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. ir 2023 m. sausio 11 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir E. M. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, 2023 m. balandžio 6 d. nutarties priėmimo dienai faktiškai atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. ir 2023 m. sausio 11 d. baudžiamuosius įsakymus ir 2023 m. vasario 23 d. nutartį, bei juose nurodytus įskaitytus laikotarpius.
Laikyti E. M. atlikusiu nurodytais subendrintais nuosprendžiais paskirtą galutinę bausmę.
E. M. iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo paleisti nuo šios nutarties paskelbimo – 2023 m. liepos 26 d.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.