Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjo E. S. (toliau – ir Institucija) prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-354/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 8 metams; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda; pagal BK 213 straipsnio 1 dalį – 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir K. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. Paimtus kratos metu K. K. gyvenamojoje vietoje (bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose) pinigus: 50 JAV dolerių, 2 300 eurų, 50 Norvegijos kronų, saugomus Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nuspręsta grąžinti K. K. arba jo įgaliotam asmeniui, tai pavedant padaryti atsakingiems Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato darbuotojams. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 30 d.

2. 2022 m. gruodžio 15 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjo E. S. prašymas dėl daiktinių įrodymų. Prašyme nurodyta, kad Institucijoje pagal kvitą (duomenys neskelbtini) yra saugoma iš K. K. ikiteisminio tyrimo metu paimta 2 520 Eur suma. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu nurodyta grąžinti nuteistajam 2 300 Eur, apie likusią 220 Eur sumą nėra pasisakyta. Institucija prašo teismo priimti sprendimą dėl likusių pinigų – 220 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

5. Baudžiamosios bylos duomenimis, 2019 m. birželio 6 d. K. K. gyvenamojoje vietoje (bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose) buvo atlikta krata (3 t., b. l. 130–131, 134–136). Per kratą, be kitų daiktų ir pinigų užsienio valiuta (vienos 50 JAV dolerių kupiūros, vienos 50 nominalo Norvegijos kronos), kambario sekcijos stalčiuje buvo rasta ir paimta vienuolika 20 eurų nominalo kupiūrų (iš viso – 220 eurų), o tos pačios sekcijos stalčiuje, telefono dėžutėje, rasta ir paimta dvidešimt 50 eurų nominalo kupiūrų bei trylika 100 eurų nominalo kupiūrų (iš viso – 2 300 eurų) (2019 m. birželio 6 d. kratos protokolas; 3 t., b. l. 137–141). Šiaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. Š. 2019 m. birželio 20 d. nutarimu (3 t., b. l. 163) kratos metu K. K. gyvenamojoje vietoje rasti ir paimti pinigai – 2 520 eurų, 50 JAV dolerių ir 50 Norvegijos kronų buvo perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (kvitai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) (3 t., b. l. 165, 166).

6. Šiaulių apygardos teismui 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu nusprendus grąžinti nuteistajam K. K. Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugomus pinigus – 50 JAV dolerių, 50 Norvegijos kronų ir 2 300 eurų, nebuvo išspręstas klausimas dėl Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugomų likusių pinigų – 220 eurų, kurie buvo rasti ir paimti kratos metu nuteistojo gyvenamojoje vietoje.

7. Nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, nuteistasis K. K. paaiškino, kad 2 000 Eur buvo gauti 2019 m. gegužės mėn. kaip mirusios močiutės palikimas, 300 Eur buvo jo paties santaupos, 50 Norvegijos kronų buvo likusios po jo atostogų Norvegijoje, Švedijoje, o 50 JAV dolerių turi jau gal 10 metų. Nuteistojo tėvas V. K. teisiamajame posėdyje patvirtino, kad sūnus po jo žmonos motinos, nuteistojo močiutės, mirties 2019 m. balandžio mėn. gavo 2 500 Eur palikimą. Baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad minėti pinigai (220 Eur) būtų buvę nuteistojo nusikalstamos veikos padarymo rezultatas, dėl to nėra pagrindo pripažinti šiuos pinigus konfiskuotinu turtu pagal BK 72 straipsnio nuostatas. Todėl Institucijoje saugomi pinigai – 220 eurų, grąžintini nuteistajam K. K. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4–7 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą (duomenys neskelbtini) saugomus pinigus – 220 Eur (du šimtus dvidešimt eurų), paimtus kratos metu K. K. gyvenamojoje vietoje (bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose), šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti nuteistajam K. K. arba jo įgaliotam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.