Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-06-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-526-1254/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-05-25Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-11-30Lietuvos apeliacinis teismas
  3. T-1-354/2023Nutartis · 2023-01-04Šiaulių apygardos teismas
  4. T-98-416/2023Nutartis · 2023-02-20Marijampolės apylinkės teismas
  5. TS-74-1189/2023Nutartis · 2023-06-21Kauno apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2024-01-11Kauno apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2024-01-11Kauno apygardos teismas
  8. T-692-457/2024Nutartis · 2024-08-08Šiaulių apylinkės teismas
  9. T-526-1254/2025Nutartis · 2025-06-26Šiaulių apylinkės teismas
  10. T-290-482/2025Nutartis · 2025-07-18Marijampolės apylinkės teismas
  11. T-648-1002/2025Nutartis · 2025-07-28Šiaulių apylinkės teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2025-08-26Kauno apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-26
Bylos Nr.
T-526-1254/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09977-2019-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Martyna Verbiejė
Nuteistasis
A. J.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-526-1254/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09977-2019-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 26 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 4 dalimi, A. J. iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo lygtinai paleistas 2024 m. sausio 11 d., taikant intensyvią priežiūrą.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. birželio 9 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą A. J..

2.1. Teikime pažymima, jog Probacijos tarnyba A. J. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. sausio 11 d. Bausmės pabaiga 2025 m. gruodžio 28 d. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys yra žema (surinko 20 balų), didelės žalos rizika – žema visuomenei, pažįstamiems suaugusiems.

2.2. Probacijos tarnyba nurodo, kad A. J. tinkamai laikėsi intensyvios priežiūros sąlygų, buvimo vietų ir laiko grafiko pažeidimų nenustatyta, lankantis gyvenamojoje vietoje nebuvo nustatyta apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų, dalyvavo parinktoje programoje Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas ir ją baigė, visą intensyvios priežiūros laiką buvo dirbantis, todėl 2025 m. balandžio 11 d. intensyvios priežiūros terminas nebuvo pratęstas.

2.3. Po intensyvios priežiūros termino, A. J. suplanuotu metu individualiam darbui atvyksta laiku, tinkamai ir nustatytais terminais informuoja apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nebuvo nustatytas apsvaigimas nuo psichiką veikiančių medžiagų. Administracinių nusižengimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų A. J. atžvilgiu pradėta nėra.

2.4. 2025 m. birželio 5 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, pagal OASys metodiką, rizika išliko ta pati (surinko 20 balų), didelės žalos rizika išliko žema. ¾ probacijos priežiūros terminas suėjo 2025 m. birželio 3 d., jo rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros.

3. Prokuroro atsiliepimas į Probacijos tarnybos teikimą šioje byloje negautas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

5. Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis A. J. atliko daugiau nei ¾ probacijos termino. Jis charakterizuojamas teigiamai, vykdo probacijos sąlygas, laikėsi intensyvios priežiūros sąlygų, nebuvo nustatyta apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų, baigė Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas programą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (b. l. 10–12), taip pat nėra padaręs administracinių nusižengimų (b. l. 13). 2025 m. birželio 5 d. įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nustatyta žema rizika – surinko 20 balų iš 40 balų.

6. Įvertinus nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir A. J. priežiūros vykdymas nutraukiamas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4,5 dalimis,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistojo A. J. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Martyna Verbiejė