- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-26
- Bylos Nr.
- T-526-1254/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09977-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martyna Verbiejė
- Nuteistasis
- A. J.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 4 dalimi, A. J. iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo lygtinai paleistas 2024 m. sausio 11 d., taikant intensyvią priežiūrą.
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. birželio 9 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą A. J..
2.1. Teikime pažymima, jog Probacijos tarnyba A. J. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. sausio 11 d. Bausmės pabaiga 2025 m. gruodžio 28 d. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys yra žema (surinko 20 balų), didelės žalos rizika – žema visuomenei, pažįstamiems suaugusiems.
2.2. Probacijos tarnyba nurodo, kad A. J. tinkamai laikėsi intensyvios priežiūros sąlygų, buvimo vietų ir laiko grafiko pažeidimų nenustatyta, lankantis gyvenamojoje vietoje nebuvo nustatyta apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų, dalyvavo parinktoje programoje Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas ir ją baigė, visą intensyvios priežiūros laiką buvo dirbantis, todėl 2025 m. balandžio 11 d. intensyvios priežiūros terminas nebuvo pratęstas.
2.3. Po intensyvios priežiūros termino, A. J. suplanuotu metu individualiam darbui atvyksta laiku, tinkamai ir nustatytais terminais informuoja apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nebuvo nustatytas apsvaigimas nuo psichiką veikiančių medžiagų. Administracinių nusižengimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų A. J. atžvilgiu pradėta nėra.
2.4. 2025 m. birželio 5 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, pagal OASys metodiką, rizika išliko ta pati (surinko 20 balų), didelės žalos rizika išliko žema. ¾ probacijos priežiūros terminas suėjo 2025 m. birželio 3 d., jo rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros.
3. Prokuroro atsiliepimas į Probacijos tarnybos teikimą šioje byloje negautas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
5. Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis A. J. atliko daugiau nei ¾ probacijos termino. Jis charakterizuojamas teigiamai, vykdo probacijos sąlygas, laikėsi intensyvios priežiūros sąlygų, nebuvo nustatyta apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų, baigė Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas programą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (b. l. 10–12), taip pat nėra padaręs administracinių nusižengimų (b. l. 13). 2025 m. birželio 5 d. įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nustatyta žema rizika – surinko 20 balų iš 40 balų.
6. Įvertinus nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir A. J. priežiūros vykdymas nutraukiamas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4,5 dalimis,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistojo A. J. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.